«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Нигде... (по крайней мере мну не знает)
И аффтара статей на этом сайтеке давно нету... х3 де он делся...
http://speccy.info/%D0%9A%D0%BE%D0%B...B4%D0%BE%D0%B2
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
ну 50% это сильно жирно
даже если полностью отключать проц на время отрисовки экрана
(312-192)*224 = 26880т верхняя нижняя граница экрана в которой отрисовка не происходит
192*(224-(256/2)) = 18432т во время отрисовки бордюра по краям экрана проц не тормозиться
итого во фрейме не меньше 45312т когда у процессора есть доступ к памяти
что как бы 64,835164835164835164835164835165% от общего времени его работы
уже никак не 50%
а еще ж процу дается доступ и во время отрисовки экрана...
а того времени вполне хватает
на отдельных мелких командах конечно можно потерять и больше 50 % (nop за 10 тактов)
но это на отдельных одиночных командах
А юла (в смысле - сама железка) в таймексах та же самая? Всё равно не факт, что схема с чтением в буферный регистр (если я идею правильно понял) оказалась бы проще этих (в самом деле небольших) модификаций видеовыхлопа. И что полностью решала проблему доступа, и что не обошлось бы без мелких артефактов изображения.
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
ага, и цена вопроса небось другая (что имело смысл для американского рынка, там публика была побогаче)
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
Путаете понятия. Там публики "побогаче" было просто больше, тупо потому что штаты больше вбр. Процент мажоров в капстране обычно константа.
А вот бедной публики там так же больше - всего за пять месяцев распродалось 700000 клонов ZX81, TS1000. Но чоткое пролюбливание амеррынка человекообразными из Timex это совсем не простая тема, там все так тупо и запутано что ой.
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
Критик - это человек, который как бы говорит "Вот как бы сделал я, если бы мог." Если не "я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно." Люди, ваша "критика" Синклера, его качеств, методов и изделий, не так говорит о Синклере, как о вас (и вызывает у меня чувство "испанского стыда"). Лично я восхищаюсь как спектрумом, так и его создателями.
Все на этом форуме восхищаются, и даже по началу (как бы автоматически рассуждая) восхищались людьми причасными к созданию сего аппарата. Но вот немного разобравшись в истории вопроса, большенство умеющих логически мыслить приходит к мнению, что спектрум-феномен создателями был достигнут неосознанно и возник как удачное стечение обстоятельств (это как бы следует из того что все остальные их проекты либо полный FAIL либо не сравнимы с успехом ZX-a).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)