Каким должен был быть БИОС БК0010 (017 ПЗУ), с сегодняшних позиций.

[Manwe]

По общей архитектуре БК0010 ( 1982 г. ) проектировалась

Небось, тогда она называлась БК0001 ?

[Advertiser]

[MM]

БК0001

Нет точных данных, но я писал именно о БК0010. Вся разработка была окончена летом 1983 г. в Зеленограде, на Э. только запускали в серию ( по очень стремным грязным чертежам ).
Серия началась в 1983 г, ближе к НГ. Традиционно, никаких таких рекламных постеров и звона по СМИ - всё-таки ЧПУ, а не игрушка для быта.
Очень кстати пришлось распоряжение правительства о компьютеризации школ - в 1984-1985 г. был подготовлен комплект КУВТ-86 и выпущена 084 ПЗУ Фокал с ВП1-35 на адресах 176560.
Оно же поставлялось на производства как комплекс для ГАП.

По БК0001 - тоже была, типа концепт-модель, и имела обозначение как НЦххуу. А перед всей линейкой DEC БКшек была двухпроцессорная М-ЭВМ для министра МЭП Шокина, 1979 г, на 1801ВЕ1.

[gid]

Однако, все эти пожелания, нивелируются простым фактом: всё, желаемое всеми, просто не влезет в ПЗУ 8Кб.
Неспроста ведь в БК11 уже 2 ПЗУ, кстати, в БК11М БОС написана гораздо профессиональней, чем в БК10, не говоря уже про БК11, нормальный, где-то даже изящный код. Вовсю используются биты 10 и 11 PSW. Там вообще, как мне кажется, пытались сделать псевдопультовый режим, как в настоящих компьютерах.
Да и в БК10 тоже используется 2 ПЗУ, если считать ПЗУ МСТД, где кроме тестов находится клавиатурный монитор/отладчик, который не вмещается в основное ПЗУ.
Сама архитектура БК10 не позволяет сделать там что-то серьёзное с точки зрения сегодняшних позиций. Можно только косметические изменения с осовременниванием алгоритмов. Или менять архитектуру, делать пульт, теневые ПЗУ, чтобы на этапе запуска и диагностики - было одно, а на этапе работы - другое.

[Raydac]

всё, желаемое всеми, просто не влезет в ПЗУ 8Кб

форт и свернуто-шитый код в помощь

[Manwe]

форт и свернуто-шитый код в помощь

Кстати, да

[hobot]

Каким должен был быть БИОС БК0010 (017 ПЗУ), с сегодняшних позиций

1. вот в БИОСе и должна быть настройка режима работы : в плане классика или с какого по какой адрес
2. проверка какого-то порта на <>0 и автоответ ?

[MM]

А вот следующий вопрос - можно ли впихнуть серьезно сокращенный БИОС в 5 кбайт ( адреса 164000-176777 ) ?
Остается : набор графики
ЕМТ6 и ЕМТ16 переводятся в режим эмуляции дисплея 15-ИЭ-00-013, включая позиционирование курсора.
Добавляется режим 80 кодов в строке символов и некотрый отладчик машкодов.
Выкидывается всё лишнее - черчение линий и точек, режимы "Граф"-"ИСУ"-"БРед", подчеркивание и инверсия символов, переключение в "РП" ( ОЗУ в адресах 0-67777 ), программируемые ключи ( на цифровых кнопках ).

[gid]

Если я отвечу, что можно, а потом, на практике окажется, что нельзя, то что будет? Ну, т.е. всё нужное никак не уместится, буквально 20 байтов лишнего будет и никак уже не соптимизируешь, некуда дальше. У меня такое часто на БК бывало.
Не попробуешь - не узнаешь.
Я, как практик, на такие вопросы отвечать не умею, а другие товарищи, знакомые с программированием, отвечать что-то не спешат.

[MM]

Практический вопрос - предположим, есть потребность приспособить БК11М для управления некотрым железком ( внешним ).
Соответственно, что бы исключить всякие там навороты типа блоков КНГМД с дисководами, целесообразно сделать специализированное ППЗУ, да и заменить им ПЗУ на плате БКшки.
Модули для недорогой замены 1801РР1 - см. в разделе о БКшке, на дешовых УФ ППЗУ.

Собственно вопрос - какова может быть стоимость работ по написанию БИОСа по ТЗ ( в блок-схемах ) размером 8 Кбайт для MACRO.SAV на ОС RT-11 SJ V5.00 ?
Необходимо будет провести оптимизацию по быстродействию, т.к. с ним на БКшке "не фонтан" ( что бы не вышло, как в БИОСе на БК11 без "М" ).
Основное назначение - управление подключаемым к БКшке железком.

[zx_]

MM, даешь ПрофПЗУ for БК0010 !

https://zx-pk.ru/threads/1360-smuc-n...2108#post32108

в этих файлах есть описание )
синклеристы давно этот вопрос утрясли)