А разве топология печатной платы является объектом авторского права?
А разве топология печатной платы является объектом авторского права?
ПК8010 "Корвет"+ExtRom+AY, Atari 65XE+SDrive, Дельта-С(52ИС)+AY, Scorpion ZS 1024+SMUC
С уважением, Дмитрий.
Karabas-Go
Pentagon-128 вер.2023+Turbo Sound+ZXM-GeneralSound
ZXM-Phoenix 2048+Turbo Sound+ZXM-GeneralSound+ZXM-SoundCard Lite
ZXM-Phoenix в Телеграмм
Последний раз редактировалось goodboy; 26.08.2021 в 20:02.
Там на самом деле хитро. Решение технической задачи действительно не является объектом авторского права. А способ плоской укладки принципиальной схемы (топология) есть ни что иное, как решение технической задачи. Так что не исключено, что топология не охраняется (не зря же в ГК есть прям отдельный раздел про охрану авторских прав на топологию ИС). С другой стороны, сама печатная плата тоже является произведением и должна охраняться. Как эта коллизия разрешается на практике - неизвестно.
Алгоритмы возникающие при создании ПО, тоже решение задачи, но почему то тут не возникает сомнений
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Так исторически сложилось, что ZX Spectrum пришел к нам нелегально без соблюдения авторских прав в виде разнообразных клонов. Поэтому говорить об авторском праве в отношении какого-то клона просто смешно.
Тут возникает скорее морально этическая сторона вопроса. Человек сделал свой клон и хочет получить с него что-то. Очевидно, что по человечески в такой ситуации нужно согласовывать с ним все вопросы. Я не в курсе данного спора и не на чью сторону не встаю.
Что же касается создания Пентагона 128к, то почему бы и нет? Создавайте и продавайте. В лихие девяностые его делали все кому не лень и продавали десятками а может быть и сотнями тысяч и никаких вопросов не возникало.
Так пират вы или не пират? Ну конечно все мы пользователи клонов Спектрума пираты в данном вопросе, но в те годы, извините, жрать было нечего. Является ли это оправданием? Нет, но смягчающим обстоятельством да.
тут есть грань и она простая
если автор против копирования и явно об этом заявил на Барахолке, то это основание принять меры.
если жалоб нет, нет проблем.
а изучение путей копирайта на много раз краденый спектрум, дело мутное и не имеющее смысла.
собственно все просто - автор потратил время и усилия чтобы что-то сделать, а тут приходят не спросив и начинают копировать его работу ? это не правильно вне зависимости где живет автор. у нас почему-то бытует мнение, что у заграничных авторов красть можно "ибо они все там жируют".
ps: я лично думаю, что лучше сосредоточиться не на копировании, а на создании чего-либо своего.
Все о БК ДВК УКНЦ VAX Alpha
Архив ПО для ретрокомпьютеров
предоставляю бесплатный хостинг на PDP-11.RU для проектов о ретрокомпьютерах
Спорить о "недополученной прибыли" на "рынке" спектрумовских клонов - немного странно. Начать хотя бы с того что это не та сфера куда имеет смысл инвестировать ради прибыли.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)