Однокнопочные схемы включения-выключения - что применяют на практике ?

[valerium]

процесс можно ускорить, добавив последовательно резистор с диодом с выхода U1.4 на верхний вывод C2.

Собирался это сделать, но так и не попробовал.. Схема после подачи питания требуется дождаться зарядки C2 секунд 15-20 и это раздражает.
Наверное при батарейном питании (то есть при присутствующем вообще всегда) это не критично, но при включении БП в розетку и нажатии на эту кнопку пауза у меня самого каждый раз вызывает недоумение ).
И пока доходили руки заняться экспериментами с ускорением заряда C2, приехали китайские тиньки13а.

p.s. хотя я бы на контроллере делал - вся схема - 6 деталей - контроллер, полевик 7319, 2 резистора, стабилитрон в питании контроллера, кондер там же. плюс алгоритм управления какой хочешь можно сделать, да хоть ИК приемник добавить и с пульта рулить

Ну к этому и пришло.
Контроллер все-таки включил с общим минусом (а не плюсом), запитал от AMS1117-5v, ключом в верхнем плече контроллер управляет через второй N-канальный транзистор (единички с ноги контроллера достаточно, открывающее напряжение затвор-исток около 1в).


По поводу кода - в ардуине накидал для теста вот такое

Скрытый текст

#define TURN_ON HIGH
#define TURN_OFF LOW

volatile uint8_t count = 0;

void setup() 
{
  pinMode(PB4, INPUT_PULLUP);
  pinMode(PB3, OUTPUT);
  delay(1);
  digitalWrite(PB3, TURN_OFF);
  count = 0;
}

void loop() 
{
  
  if (!digitalRead(PB4)) 
   {
    delay(50);
    if (!count)
     {
        digitalWrite(PB3, TURN_ON);
        count++;
     }
    else
     {
      if (count < 255) count++;
      if (count > 75) digitalWrite(PB3, TURN_OFF);
     }
   }
  else 
  { 
    delay (50);
    count = 0;
  }

}

[свернуть]

Дефолтная тактовая частота 1,2 мгц от внутреннего генератора, фьюзы все "из коробки" (6A/FF)
При начальном нажатии включается в единицу PB3 При удержании кнопки более 75 циклов опроса (около 4 сек) PB3 выключается. Вполне работает.

Понимаю, что по уму надо выкинуть перманентный поллинг кнопки, повесить все на таймер, основной цикл загнать в sleep, переписать все на атмел студио или еще чем поадекватнее ардуино IDE и включить фишки pico power, но видимо доберусь до этого момента только когда (или "если" ?) буду приделывать батарейное питание. Правда тогда уже не 12в коммутировать придется и схема поменяется.
Пока ЛУТом на коленке вышло так:


После все этих экспериментов вывод такой: что тинька13 в soic8 даже при современных китайских ценах (50-60р) выходит компактнее, во всех смыслах удобнее, да и дешевле рассыпухи из других вариантов схемы.
Хотя ловлю себя на мысли, что рядом стоящий Z80 может начать сильно комплексовать, если у него в выключателе будет работать целый отдельный 20-мгц контроллер, хоть и на заниженной частоте ))))

Задачу считаем решенной, всем спасибо за идеи !

[M80]

IDE тут не причём. Для минимизации потребления, обычно, в первую очередь ставят микромощный стабилизатор, типа, LP2950. Ну и в слипе всё должно быть естественно, посыпаясь от кнопки.

[valerium]

IDE тут не причём. Для минимизации потребления, обычно, в первую очередь ставят микромощный стабилизатор, типа, LP2950. Ну и в слипе всё должно быть естественно, посыпаясь от кнопки.

Я не в том смысле, что замена IDE снизит потребление, а просто про неоптимальность того кода, выходящего из ардуино IDE (даже на весьма простых примерах объем полученного кода можно сократить вдвое-втрое другим компилятором).
Хотя, наверное, если почти все время будет сон, но и не имеет значения, насколько красив и компактен код.
За идею с LP2950 спасибо, посмотрю его.

[ALS]

...тинька13 в soic8...

А ведь есть еще и PIC10F200 в SOT-23 )

[M80]

А ведь есть еще и PIC10F200 в SOT-23 )

Да, как и тини10 и подобные. В тех же SOT-23...)

[M80]

Я не в том смысле, что замена IDE снизит потребление, а просто про неоптимальность того кода, выходящего из ардуино IDE (даже на весьма простых примерах объем полученного кода можно сократить вдвое-втрое другим компилятором)...

И компилятор здесь ни при чём.) Никто не мешает писать без использования Ардуино функций. Более того, ino может быть 0-й длины, а всё что надо написано в с/cpp файле(ах). А тогда, без каких либо изменений, проект может компилироваться в т.ч. и из студии или через Makefile (не выходя из редактора), и тем же компилятором.

[U-M]

Вот такую схему можно попробовать:

[valerium]

Вот такую схему можно попробовать:

А она выключается удержанием ? Как я понимаю, при заряженном C1 нажатие на кнопку будет мгновенно захлопывать Q1. Или нет ?
Ну а вообще до этого опробованные схемы на голых полевиках при попытке использовать в живом приборе включались от прикосновения к прибору - видимо заряда на теле хватало, чтобы открыть "мягко притянутый" затвор.
У вас она в чем-то используется ?

[OlegarX]

В первом посте по ссылке описание всех возможных схем на логике и транзисторах, там описаны глюки и ограничения каждой схемы. Нового вряд ли можно придумать, только на контроллере...