Тестер микропроцессоров КР580ВМ80А

[andrews]

Не могу сказать, P8080A-1 разогнался до 6,7МГц

Но опять же для точных показаний нужен стенд

я так понял, что 8080A-1 самые быстрые из 8080? По даташиту у них тактовая была 3.2MHz, у 8080A 2MHz, а у 8080A-2 2.5MHz.
И если разгон производителями не был предусмотрен, то сохраняется ли полная функциональность чипов при этом? И как ведут себя периферийные схемы 82xx?
Насколько вырастает потребление и температура? Да и долго ли они при таком режиме проживут? Тем более, что некоторый импорт датируется концом 70-х.

Или нужны другие решения по обвязке? Если так, то апгрейд старого железа невозможен?

[ivagor]

По даташиту у них тактовая была 3.2MHz

Если точно, то по даташиту у них максимальная тактовая 3.125 МГц.

[ivagor]

Еще один момент, который интересно было бы узнать - влияние изменения скважности F1 и F2 на разгонный потенциал. SI5351, насколько я понимаю, выдает только меандр и для гибкого изменения скважности вряд ли можно обойтись без плис.

- - - Добавлено - - -

Дополнение про максимальную достигнутую частоту Mickом частоту - 7.04 МГц (1, 2).

[andrews]

Дополнение про максимальную достигнутую частоту

странно, что 8080A-1 при разгоне ведут себя так же как обычные 8080A. Они, 8080A-1 продаются в 2 с лишним раза дороже. С чего бы тогда? Может хотя бы "кушают" и греются меньше? У керамических корпусов должны же быть другие тепловые характеристики.

[Mick]

Дополнение про максимальную достигнутую частоту Mickом частоту - 7.04 МГц (1, 2)

Вот даже я сам забыл что было.

Еще один момент, который интересно было бы узнать - влияние изменения скважности F1 и F2 на разгонный потенциал. SI5351, насколько я понимаю, выдает только меандр и для гибкого изменения скважности вряд ли можно обойтись без плис.

Необязательно ПЛИС, можно по классике на счетчике и логике, а буфер типа 170АП3. По сути можно взять кусок генератора из даунгрейда Ленинграда на ВМ80А.
Посему входная тактовая частота должна быть немного выше процессора.

- - - Добавлено - - -

странно, что 8080A-1 при разгоне ведут себя так же как обычные 8080A. Они, 8080A-1 продаются в 2 с лишним раза дороже. С чего бы тогда? Может хотя бы "кушают" и греются меньше? У керамических корпусов должны же быть другие тепловые характеристики.

Скажем так, то что сейчас продают на алиэкспрессе, особенно пластик P8080А - неизвестно какой кристалл.
Из практики - греются они практически одинаково что на повышенной частоте, что и нормальной.
Причем отмечу - эксперименты проводились на нормальных напряжениях, т.е. повышения питающего напряжения при разгоне не было.
Здесь я могу предположить, что все зависит от технологии производства микросхем.

- - - Добавлено - - -

Кстати, теоретически можно пойти на чистый хардкор и обойтись без SI5351, сгородив синтезатор частоты на КР531ГГ1 (SN74S124)

[ALS]

Кстати, теоретически можно пойти на чистый хардкор и обойтись без SI5351, сгородив синтезатор частоты на КР531ГГ1 (SN74S124)

Можно поступить еще хардкорнее и замутить линейку переключаемых кварцев с переключаемыми же делителями частоты )

[Advertiser]

[Rio444]

и для гибкого изменения скважности вряд ли можно обойтись без плис.

Насколько гибким должно быть изменение скважности?
Если хотите до 0,39%, то нужен специализированный чип http://www.autex.spb.su/ad/AD9560.pdf
Если грубо, то и Si5351 хватит.
А так, конечно, в идеале esp8266, и настраивать всё через Web-интерфейс по WiFi. Ещё лучше - малинку туда прикрутить.

- - - Добавлено - - -

замутить линейку переключаемых кварцев с переключаемыми же делителями частоты

Плюсую

[ivagor]

Если грубо, то и Si5351 хватит.

Т.е. все же можно менять скважность средствами самой SI5351? Как это сделать (я не нашел)? Если речь про использование внешней логики, то это понятно.

[Rio444]

ivagor, кажется я ошибся, и скважность можно подстраивать более точно.
Нужно повесить два выхода Si5351 на один (внутренний) PLL. На эти два выхода лог. элемент 2И.
Можно задавать начальное смещение фазы выходного сигнала с точностью до 1/4 периода Vco (это частота внутреннего PLL, допустимые пределы 600..900 МГц).
Значение смещения 7-битное, т.е. от 0 до 127.
Получается при частоте PLL = 600 МГц, смещение выходных частот друг относительно друга от 0 до (1000/600/4) * 127 = 52,9 нс.
Длительность положительного импульса на частоте 5 МГц = 1000/5.2 = 100 нс. Т.е. коэффициент заполнения можно довольно плавно уменьшать до (100-52,9)/200 = ~0,25.

P.S. Это всё теория, на практике подобного не делал.

[ivagor]

Т.е. все же с использованием внешней логики. Идея интересная, но на мой взгляд недостаточно универсальная.
1. Нельзя обеспечить коэффициент заполнения >1/2 (может понадобиться для F2). Не то чтобы это совсем непригодно (во многих компах на ВМ80 так и есть 1/2), но это ограничение, нельзя будет попробовать F2 с коэффициентом заполнения до 5/9 (как по даташиту) или больше.
2. Ограничение в области низких частот. Mick написал, что хочет попробовать и при 5 В вместо 12, а судя по известной статье в Радиолюбителе некоторые ВМ80 не могут в таком режиме взять даже планку 1.78 МГц. Но будем оптимистами, пусть нужно 2 МГц.
Пусть fVCO=600 МГц, тогда минимальный шаг регулировки Step=1.(6) нс. Для простоты возьмем скважности как в zx8080 (и во многих других советских компах): для F1 коэффициент заполнения=1/4, для F2=2/4.
Чтобы получить по И из двух сигналов по 250 нc один 125 нс нужно сдвинуть второй на 125/Step=75 шагов.
Теперь осталось получить F2. Но он должен идти после F1, т.е. нам нужно сдвинуть вторую пару сигналов на 75 (сдвиг F1)+75 (длительность F1)=150, а максимальный сдвиг фазы 127.