Мой новый эмулятор - ZX Miracle

[CodeMaster]

Многолетний опыт подсказывает, что в таких случаех лучше перебдеть, чем потом систему день переустанавливать.

Если такой бдительный то можно бы и виртуалку давно поставить и использовать для этих целей.

[Advertiser]

[SoftLight]

Если такой бдительный то можно бы и виртуалку давно поставить и использовать для этих целей.

В Windows 11 из коробки, так сказать, уже есть такая штука как Sandbox. Можно мгновенно запустить внутри своего сеанса по-сути виртуалку с чистым дистрибом Windows что-то поделать а при выключении приложения песочница все 'забывает'.

[ZEman]

нету в файле никакого вируса.
у меня windows 10 professional x64 защитник не ругается.

[Bedazzle]

нету в файле никакого вируса.
у меня windows 10 professional x64 защитник не ругается.

8 из 65 ругаются, среди них дефендер.
Остальные - хз кто, впервые такие слышу вообще.

https://www.virustotal.com/gui/file/...9011d65742ba22

[CodeMaster]

8 из 65 ругаются, среди них дефендер.

Ругаются на разное, скорее всего срабатывает эвристика.

[SoftLight]

Да, ругается потому, что, мало того, что эмулятор написан на Delphi. Так автор сверху все еще Энигмой 'украсил'. Она такую обфускацию фигачит, что все антивири с ума сходят.

[Dexus]

Да, ругается потому, что, мало того, что эмулятор написан на Delphi. Так автор сверху все еще Энигмой 'украсил'. Она такую обфускацию фигачит, что все антивири с ума сходят.

Старые спектрумовские привчки, заксорить все 100500 раз, а то вдруг драгоценные байты скопируют или впишут "здесь был вася".

[ZXMAK]

Эта утопия не работает, увы

На linux неплохо работает:

Для Wayland:

wlr-randr --output HDMI-A-1 --custom-mode 1280x1024@50Hz

после чего все скроллы идут идеально гладко, как на риале

- - - Добавлено - - -

На данный момент эмулятор больше не привязан к серверу (его пришлось закрыть), вместо этого он привязывается к уникальным характеристикам компьютера,

Если вы используете wd1793.dll в своём проекте, и этот проект каким-либо образом интегрирует или связывается с библиотекой, весь проект также должен быть лицензирован под GNU GPL или совместимой лицензией. Это означает, что вы обязаны предоставить исходный код вашего проекта пользователям. Непредоставление исходного кода является нарушением лицензии GNU GPL.

GNU GPL позволяет коммерческое использование, включая donationware. Однако пользователи, получившие ваш софт, имеют право:
- Изучать его.
- Вносить изменения.
- Распространять его дальше (с изменениями или без).

Распространение через закрытые подписки допустимо, но вы обязаны предоставить исходный код всем, кто получил доступ к вашему софту. И они получают право распространять ваш софт дальше кому угодно.

Если не хотите раскрывать исходный код своего проекта, использование библиотеки под GNU GPL (wd1793.dll by Mark Woodmass) недопустимо.

GNU GPL гарантирует пользователям свободу использования, копирования, модификации и распространения программы. Привязка к конкретной машине ограничивает эти свободы, что может рассматриваться как нарушение лицензии. Если вы распространяете программу под GPL, пользователи имеют право на исходный код и могут создать версию, которая не будет связана с серийным номером машины. Привязка не предотвращает это, если исходный код доступен.

В этом плане не совсем понятны эти танцы с привязкой к машине или тем более серверу. Никогда не встречал GNU GPL софта с подобными заморочками, мне кажется это грозит проблемами с законом, разве не так?

[Lethargeek]

Если вы используете wd1793.dll в своём проекте, и этот проект каким-либо образом интегрирует или связывается с библиотекой, весь проект также должен быть лицензирован под GNU GPL или совместимой лицензией

с чего ВЕСЬ-то? можно точную цитату из гпл? если он код из либы в свой не передирал, а её саму распространяет как получил

[ZXMAK]

с чего ВЕСЬ-то? можно точную цитату из гпл? если он код из либы в свой не передирал, а её саму распространяет как получил

Использование библиотеки с лицензией GNU GPL в закрытом коммерческом продукте запрещено, если продукт использует эту библиотеку программным способом (например, через динамическую или статическую линковку). GPL требует, чтобы все производные произведения (derivative works), которые используют или ссылаются на GPL-код, также распространялись под лицензией GPL. Поэтому эту лицензию называют вирусной - она заражает GPL лицензией любое произведение использующее другие GPL произведения.

GPL рассматривает любой код, который использует библиотеку, как производное произведение, если:
- Библиотека статически или динамически связана с программой.
- Код зависит от библиотеки для своей работы (например, вызывает её функции или API).

Если вы включаете GPL-библиотеку в свой продукт без изменений, это не снимает обязательств:
- Если ваша программа вызывает функции этой библиотеки, вы должны лицензировать всю программу под GPL.
- Даже если библиотека остаётся неизменной, факт её интеграции делает ваш продукт производным произведением.

Если вы просто распространяете GPL-библиотеку отдельно (например, на диске вместе с вашим продуктом), но ваш продукт не взаимодействует с ней напрямую, это может быть разрешено. Однако:
- Пользователь должен иметь возможность заменить библиотеку её изменённой версией.
- Вы не должны ограничивать использование GPL-библиотеки.


Бывают исключения, но это уже нужно с адвокатами обсуждать. Например, вы можете получить другую (не GPL) лицензию непосредственно от автора GPL софта на то, что вы будете использовать его код в коммерческих целях, но если код использует другие GPL библиотеки/код, то прийдется получать такую не GPL лицензию у каждого автора.

В теории есть еще другой вариант - через не GPL интерфейс, если проект может работать без либы и сама либа не распространяется вместе с проектом, то теоретически такое возможно - тоесть соединять закрытый софт с либой будет сам пользователь, но в данном случае софт использует интерфейс GPL библиотеки, т.е. GPL интерфейс. Инными словами это не GPL библиотека писалась как альтернатива закрытой библиотеке для этого софта, а наоборот - закрытый софт писался в расчете на использование GPL библиотеки, а такое GPL лицензия не допускает.

Ограничение прописано в GPL лицензии п.5c:

You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way, but it does not invalidate such permission if you have separately received it.

GPL защищает свободу использования, модификации и распространения кода. Если кто-то включает GPL-библиотеку в закрытый продукт, пользователи теряют эти свободы, что нарушает дух и букву лицензии.

- - - Добавлено - - -

я чего написать решил - нужно человека предупредить. Надеюсь что еще не поздно. Как-то странно что автор исчез и начал шифроваться.

На мой взгляд, учитывая, что проект уже распространялся и даже деньги за него поступали, оптимальным способом избежать возможных проблем с законом, как мне кажется было бы - просто выложить код на github до появления каких-либо претензий. Даже если уже проблемы появились, выкладывание проекта в открытый доступ должно облегчить последствия.