Мой новый эмулятор - ZX Miracle

[ZXMAK]

с чего ВЕСЬ-то? можно точную цитату из гпл? если он код из либы в свой не передирал, а её саму распространяет как получил

Использование библиотеки с лицензией GNU GPL в закрытом коммерческом продукте запрещено, если продукт использует эту библиотеку программным способом (например, через динамическую или статическую линковку). GPL требует, чтобы все производные произведения (derivative works), которые используют или ссылаются на GPL-код, также распространялись под лицензией GPL. Поэтому эту лицензию называют вирусной - она заражает GPL лицензией любое произведение использующее другие GPL произведения.

GPL рассматривает любой код, который использует библиотеку, как производное произведение, если:
- Библиотека статически или динамически связана с программой.
- Код зависит от библиотеки для своей работы (например, вызывает её функции или API).

Если вы включаете GPL-библиотеку в свой продукт без изменений, это не снимает обязательств:
- Если ваша программа вызывает функции этой библиотеки, вы должны лицензировать всю программу под GPL.
- Даже если библиотека остаётся неизменной, факт её интеграции делает ваш продукт производным произведением.

Если вы просто распространяете GPL-библиотеку отдельно (например, на диске вместе с вашим продуктом), но ваш продукт не взаимодействует с ней напрямую, это может быть разрешено. Однако:
- Пользователь должен иметь возможность заменить библиотеку её изменённой версией.
- Вы не должны ограничивать использование GPL-библиотеки.


Бывают исключения, но это уже нужно с адвокатами обсуждать. Например, вы можете получить другую (не GPL) лицензию непосредственно от автора GPL софта на то, что вы будете использовать его код в коммерческих целях, но если код использует другие GPL библиотеки/код, то прийдется получать такую не GPL лицензию у каждого автора.

В теории есть еще другой вариант - через не GPL интерфейс, если проект может работать без либы и сама либа не распространяется вместе с проектом, то теоретически такое возможно - тоесть соединять закрытый софт с либой будет сам пользователь, но в данном случае софт использует интерфейс GPL библиотеки, т.е. GPL интерфейс. Инными словами это не GPL библиотека писалась как альтернатива закрытой библиотеке для этого софта, а наоборот - закрытый софт писался в расчете на использование GPL библиотеки, а такое GPL лицензия не допускает.

Ограничение прописано в GPL лицензии п.5c:

You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way, but it does not invalidate such permission if you have separately received it.

GPL защищает свободу использования, модификации и распространения кода. Если кто-то включает GPL-библиотеку в закрытый продукт, пользователи теряют эти свободы, что нарушает дух и букву лицензии.

- - - Добавлено - - -

я чего написать решил - нужно человека предупредить. Надеюсь что еще не поздно. Как-то странно что автор исчез и начал шифроваться.

На мой взгляд, учитывая, что проект уже распространялся и даже деньги за него поступали, оптимальным способом избежать возможных проблем с законом, как мне кажется было бы - просто выложить код на github до появления каких-либо претензий. Даже если уже проблемы появились, выкладывание проекта в открытый доступ должно облегчить последствия.