Сообщение от Berlin
Но это уже на бизнес проект тянет, можно с ним в высокие кабинеты. И да, давайте не будем тс вводить в заблуждения. Нейросетей и нейро ПК пока нет, это псевдонейронки. Опять возвращаемся к базисам, да там матрицу базисов накладывают и ищут вероятности, а там дело техники. Мозг посложнее устроен. Может к нему перейдём, могу про невроны рассказать. А что как абстракция для новой архитектуры подойдёт, а там и муравьёв подключим с 500к невронов, как экземпляр.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
ТС ВМИРа давно уже не с нами...
В порядке бреда.
1. Нужна архитектура. Сейчас актуальна "плавающая" архитектура, та которая за 1 секунду меняется до 1000 и более раз. Совместимости не будет ни с чем и взлом проблематичен. Сделали прототип американцы, недавно.
2. Отказоустойчивость и т.п. Если брать архитектуру "стабильную", то смотреть нужно на советские разработки, тот же "Буран" космический работал на 4 блоках, каждый отрабатывал команды, а система решала, где по вероятности лучше результат. Этот подход и сейчас вроде бы остался, а там кто знает.
3. Архитектура должна быть "заточена" (читаем архитектура должна быть абстракцией) под "очень много" спец. систем (о двойном назначении речь была), для работы с ними. Как оно работает, какие хотя бы параметры данных и т.п. узнать будет сложно (читай невозможно, все данные на предприятиях засекречены), абстракцию же готовим. Их и так много. И если не ошибаюсь у военных изделий определённых, там система работы и подхода другая. "Математика" к единице стремится: и выполнение-исполнение назначения, и обработка ошибок. По типу, "Периметра".
4. Кванты. Так как до сих пор нет формулы для поиска простых чисел (по крайней мере в открытом доступе), нужно будет организовывать (скажем так) сопроцессор квантовый, ну без них сейчас будет никуда. Потом совместимость с квантовыми сетями (свитчами) организовать (хотя может просто витую пару вставил в свою сетевую карту, со своими чипами и ПО в нём). Так же атмосферную оптической связь чтобы умел использовать, она тоже шифруется квантами. В общем, как их там правильно, интерфейсы современные нужны. Кванты сейчас в видеокарты будут добавлять, т.к. они веселее работают с квадратичными и более уравнениями.
Это так основное. Там ещё деньги (это можно сделать, но банкиры лучше клуб футбольный построят, чем будут "чистую комнату" и производство открывать) и второй закон Ньютона сыграет, тоже МО и вечные "партнёры". Если это выглядит как бред, то смысла нет придумывать ZX спектрум заново. Сумбур, конечно, но как записка пойдёт. Могу ещё букв накидать, если нужно. Тех. термины мог попутать, не огорчайтесь.
unreal
Хаха даа тяжелые времена настали для аферистов от IT - пришел на любительский форум лохов искать. Всё пытается на волне хайпа с импортозамещением в госструктуры въехать. Почитайте в Новой про эту Брэйн Системс и их МедСферу, стр.18-19 это просто песня
https://i.novayagazeta.spb.ru/files/...VI461XVZg6.pdf
Ну, справедливости ради, там только одной РЖ-хари Зильбертруда хватает, чтобы этой "новой" просто взять и подтереться
Ну и цитата killmilka (это тот из-за которого в европе целый год, то поезда не летали, то самолёты не ходили):
«www….ru напишите мне, я Вам дам реальную оценку безопасности сетевой инфраструктуры России и оценку псевдо безопасников, которые только ляпают своим грязным языком и отмывают гос деньги.»
unreal
Ютуб разблокировали, посмотрел. Если серьёзно. «Любители» здесь дошлые, и если они не работали или уже не работают во всяких нии и подвалах кейджиби, то это всё им не интересно, а то бы они работали, хотя бы в яндекс или газпроме, ну на худой в сбере - экземплярщиками и любителем гугла и го. Помимо тех.знаний, здесь у многих присутствует понимание многих процессов, на уровне абстракций, не только в PnP и nPn переходов. В Вашем случае, Вы не подготовились к предмету, ни с технической стороны, ни с экономической, ни с точки новых тех.условий и перспектив внедрения. Про ПО, прошивки, системы коммуникаций и т.п. Даже SSD M2 NVme - это уже arm компьютер со своими backdoor, и которого полный функционал не использует даже WIN11. И всё это не серьёзно, получается изначально. Статья в газете, вообще, говорит о конфронтации, а те кто хоть немного в теме, то..
Да, и система по которой вы предлагаете поиграть с чипами и тайванем, похоже на предложение попробовать незаконное и тяжелое, а когда канал накроется, то будем искать что нибудь другое. По принципу попробовав раз, ем и сейчас. Байкал уже поработал с тайванем, думаю они рады. Особенно, когда ещё сбер их забраковал и побежал покупать буржуйские сервера, а там на сбере свои же поставщики и нажились в тридорого в начале того года. Или расчёт, что как бананы через Казахстан возить будете? А если ЧР прикроют.
Да и приход сюда, это странность. Кто реально хочет поработать на благо Родины, те кадры ищут в Баумке, МГУ и похожих. Согласно очереди, конечно. Там свежие мозги, а здесь ни то, что про квантовые свичи не знают, так и хронологию событий по этому поводу не расскажут, что где стоит и кто с этим работает.
квантовый компьютер равно как и спинтроника - это ловушки, способные нейтрализовать конкурентов. Впервые такую технологию немцы применили во времена гитлера, когда закинули идею компьютерных игр для британских компьютерщиков, занимавшихся пво Британии от немецких самолетов. Если Западу сейчас некуда девать деньги и время своих ведущих специалистов пускай себе играются. Практически реализованные квантовые компьютеры ничего кроме слез жалости не вызывают. Это не универсальные и не программируемые компьютеры! И даже широко разрекламированная их функция по поводу взлома любых алгоритмов шифрования "на лету" оказалась идеей "философского камня".
- - - Добавлено - - -
помню когда мой внучатый племянник по моей наводке в ИТМО защищался по JTAG в 2001 году на него смотрели как "коза на баян", зато потом поперли аналогичные дипломы как черви после дождя. Во многих "ведущих вузах" восприимчивость нового стремится к нулю! Топикастер абсолютно прав "рыть по всей Земле" и найти нужных ему людей.
Последний раз редактировалось andrews; 27.04.2023 в 14:55.
Вы читаете между строк, скорочтение не всегда гуд. Про квантовые свичи. Я же говорил… Их смысл передачи шифрованных данных. Когда третье лицо влезет, его будет видно. Ретранслятор не получится. Те кто знаком с математикой, линейными уравнениями, векторами, базисами, криптографией, матрицами, логарифмами, интегралами и другими прекрасными формулами, для них это не вызывает жалость. А чтобы не было жалости, кванты сделали спутанными.
Китайцы научный доклад в доступ общий выкинули, где уменьшили число кубитов для взлома. Теория про немчуру, не совсем здесь понятна. Эту фигню лет сто уже ждут, начиная с тех великих. И вопрос не про квантовые ПК, Вы не сориентировались. Было написано про сопроцессор для квантовой математики. Разница есть.
Я говорил, про студентов. Кто кому, чего сдавал и их реакция, не интересна в канве одного примера, что является ничтожной согласно вероятностной статистики. Бодаться с профессором нужны ЖЯ. И тем более в примере он оказался дальновиднее (докладчик), что опять подтверждает мой текст. И действуют они исходя из своей политики, это их кухня. Мож такой и был замысел у них, копипаст. Наводка была на заведения, с фундаментальными знаниями и современными задачами у них, а не прикладных заведений, аля диплом.
Рыть, не рыть дело каждого. Но что рыть, где рыть и с кем рыть надо понимать, а не по субкультуре “Greet/ Fuck” искать. А то как в армии, копать отсюда и до заката.
Последний раз редактировалось Biland; 27.04.2023 в 15:37.
А я как раз про квантовые процессоры и спинтронику. И там, и там проектные нормы и литография вообще уже не важны. И поле для своих патентов не загажено западными патентами, куда комар жала не всунет. Только здесь нужно очень много времени и денег. И непонятно будет результат, или нет.
Про немцев я упомянул, что для России сейчас совсем не та ситуация, чтобы первыми в мире выйти за пределы микроэлектроники, зашедшей в тупик по причине физических ограничений.
В истории науки и техники полно примеров, когда важнейшие прорывные идеи были высказаны далекими от науки и техники людьми. Студенты первых и даже не первых курсов тоже к ним могут быть отнесены.
Но здесь топикастер предложил остаться в рамках микроэлектроники и, судя по тактовой частоте, речь идет о проектной норме не ниже 120 нм. При желании экспортировать изделия с этими чипами в Африку(ЮАР, Индию, Бразилию) нужна патентная чистота.
Как происходило развитие процессорных архитектур на Западе? При недостатке функциональности переходили на процессор с большим числом вентилей и понижали проектную норму.
И вот теперь главный вопрос: какие возможные архитектуры выпали из поля зрения западных разработчиков именно вследствие подобного разрешения противоречия между возможностями техпроцесса и необходимостью повышения функциональности?
Именно они и остались не запатентованными! Именно их сейчас Россия и должна патентовать. Или "добро пожаловать в мир без соблюдения авторских прав и патентов".
Последний раз редактировалось andrews; 27.04.2023 в 17:16.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
