ЮТ-88: Обсуждение

[PATHNK]

В конце 80-х собирать что-то самостоятельно уже было не актуально.

Дело не в актуальности. Сделать что-то своими руками у получить от этого удовольствие актуально всегда.
Есть большая категория людей которым сам процесс "выяснения как это работает"/сборки/наладки интересен сам по себе, а сам компьютер это "вишенка на торте". Я собрал около 10 Спектрумов без осциллографа (не было денег) используя простейший логический анализатор и каждый вызывает теплые воспоминания.

[Advertiser]

[Xrust]

Дело не в актуальности. Сделать что-то своими руками у получить от этого удовольствие актуально всегда.

Я не про то говорил. Массовое движение по самосборке в 80-х было в первую очередь обусловлено желанием иметь в своем распоряжении ПК. А когда появился рынок домашних ПК, волна схлынула, и остались только железячники, для которых важен более сам процесс. Я и сам до сих пор временами ковыряюсь с ВМ80. Но в тренде сейчас всякие ардуины, ESP32, Raspberri PI и прочее. Мне непонятно другое. Если делать что-то своими руками актуально всегда, откуда столько негатива к ЮТ? Противоречие. Значит либо не всё и не всегда, либо может быть не актуально.

[PATHNK]

Если делать что-то своими руками актуально всегда, откуда столько негатива к ЮТ?

Да никто же не отговаривает делать этот компьютер. Если человек хочет пусть собирает.
Негатив к редакции журнала, а не к самому компьютеру ("парк" которого не превысил скорее всего 100-300 машин ).
Публиковать в журнале самоделки на 3 транзисторах, а затем поддавшись на моду вывалить дорогую и сложную ЭВМ без печатной платы на школьников, согласитесь это же глупо.

[Xrust]

PATHNK, с этим доводом соглашусь. К сожалению, профильный журнал Радио всех подвел, опубликовав не самую удачную конструкция - РК86. И в итоге лучшая публикация оказалась в МК, но она так же потеряла часть популярности из-за аудитории журнала.

[PATHNK]

Радио всех подвел, опубликовав не самую удачную конструкция - РК86. И в итоге лучшая публикация оказалась в МК, но она так же потеряла часть популярности из-за аудитории журнала.

Я тоже не в восторге от РК86. Если можно по подробнее о "Специалисте" если вы его имеет ввиду. В чем именно лучше? До сих пор храню этот выпуск МК.

[Xrust]

PATHNK, в том, что у "Специалиста" была нормальная графика, не было дефицитных микросхем ВГ75 и ВТ59. Вот только опять, непрофильный журнал не смог обеспечить информационную поддержку. По идее, нужно было специализированное периодическое издание для поддержки компьютерщиков - самодельщиков.