Компьютер ZXM-777

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

29.01.2008, 10:54
Mikka_A

Цитата:

Сообщение от caro

Схема на ИР1 после подтверждения прерывания еще не снимает INT,
добавляется еще один машинный цикл, что и достаточно для нормальной работы.

ир1 отличается от ир16 - только три-стабиле?
29.01.2008, 10:54
icebear

Цитата:

Сообщение от AlexCrush

б) по M1+IORQ
Имхо, это самая надежная схема формирования INT (была тут тема про INT в турборежиме...)

(Стёр, потому что нагнал :) ) M1+IORQ и есть сигнал сменить уровень /INT.
29.01.2008, 11:09
AlexCrush

Цитата:

Сообщение от caro

Такая схема применялась в первых Балтиках,
в результате многие программы отказывались работать.
Приходилось делать доработку.

А в чем причина "отказывались работать" никто не выяснял? С чем это связано?

Как помогает продление INT-а на такт? Ведь прерывание-то уже схвачено.

Очень хочется разобраться в этом вопросе.
29.01.2008, 19:39
Mick

Спасибо Александр за высказанную мысль. Подал сегодня M1 на PALку, отвечающую за порты. Действительно бутылка заработала.

И еще вопрос ко всем.
Ситуация такова. Изначально мы в меню, выбираем BASIC 48 и видим такую картинку(1). Да это стандартная надпись. Далее я нажимаю клавишу Enter и вываливаемся типа в дыр дос(2). Далее клавиши озвучиваются но ничего не выводится.
Какие мысли по этому поводу?
29.01.2008, 21:11
AlexCrush

Цитата:

Сообщение от Mick

Ситуация такова. Изначально мы в меню, выбираем BASIC 48 и видим такую картинку(1). Да это стандартная надпись. Далее я нажимаю клавишу Enter и вываливаемся типа в дыр дос(2).

Блин, где-то и когда-то я такое видел. По-моему это происходило когда один веселый человек втыкал контроллер флопика в свой магик на ходу ;-) То есть сигнал DOS внезапно становился активен, без захода в окно #3D00.
Думаю в твоем случае таких зверств не происходит, и наверное, проблема где-то в районе формирователя сигнала DOS (который активен в момент когда включена теневая ПЗУ TR-DOS) - быть может в дешифраторе адреса окна. То есть при нажатии enter бэйсик делает переход куда-то в свои дебри, что ошибочно приводит к активации сигнала DOS.
Так что надо проверять узел его формирования, быть может сопелька где висит...
29.01.2008, 21:18
Mick

Цитата:

Сообщение от AlexCrush

формирователя сигнала DOS (который активен в момент когда включена теневая ПЗУ TR-DOS) - быть может в дешифраторе адреса окна. То есть при нажатии enter бэйсик делает переход куда-то в свои дебри, что ошибочно приводит к активации сигнала DOS.

У меня такое тоже подозрение возникло, что активируется сигнал DOS, но!
Прикол сейчас стоит проц Z0840008, ставлю Z8400B работает в бейсике 48 нормально. Меняю обратно - картина возращается. :(
29.01.2008, 22:41
Mikka_A

Цитата:

Сообщение от Mick

У меня такое тоже подозрение возникло, что активируется сигнал DOS, но!
Прикол сейчас стоит проц Z0840008, ставлю Z8400B работает в бейсике 48 нормально. Меняю обратно - картина возращается. :(

Названия проца точные?

один из них случаем не Z84С - кмосовый?
30.01.2008, 07:01
Mick

Цитата:

Сообщение от Mikka_A

Названия проца точные?

один из них случаем не Z84С - кмосовый?

Нет у них названия как написал:
Z0840008PSC(2000 год выпуска)
Z8400B(1989 год выпуска)
30.01.2008, 08:15
AlexCrush

Цитата:

Сообщение от Mick

Прикол сейчас стоит проц Z0840008, ставлю Z8400B работает в бейсике 48 нормально. Меняю обратно - картина возращается. :(

Тогда можно предположить разную нагрузочную способность выходных линий этих процессоров, и как следствие, перегрузку одной (или нескольких) адресных линий в случае Z0840008, в результате чего неверно срабатывает селектор окна DOS.
Хотя формальная логика подсказывает что более новый и более высокоскоростной (8мгц) Z0840008 должен иметь большую нагрузочную способность выходов...
30.01.2008, 18:12
Mick

Цитата:

Сообщение от AlexCrush

Тогда можно предположить разную нагрузочную способность выходных линий этих процессоров, и как следствие, перегрузку одной (или нескольких) адресных линий в случае Z0840008, в результате чего неверно срабатывает селектор окна DOS.
Хотя формальная логика подсказывает что более новый и более высокоскоростной (8мгц) Z0840008 должен иметь большую нагрузочную способность выходов...

Сегодня добрался до осцилографа. Начав тут проверять какие адресные линии косячат. Короче ставлю на щуп на адрес A11, бац работает. Убираю не работает. Беру емкость на 20пф ставлю на землю. Бац работает.
Тут меня смутило. То ли проц всетаки подгорел во время моих глумлений, либо косяк в плате(дефект дорожки). Завтра попробую еще такой проц поставить.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице