Компьютер ZXM-777

[caro]

б) по M1+IORQ
Имхо, это самая надежная схема формирования INT (была тут тема про INT в турборежиме...)

Такая схема применялась в первых Балтиках,
в результате многие программы отказывались работать.
Приходилось делать доработку.

[Advertiser]

[Evgeny Muchkin]

Такая схема применялась в первых Балтиках,
в результате многие программы отказывались работать.
Приходилось делать доработку.

Ой... caro, Ты меня смутил. Получается на ИР16 это далеко не лучший вариант формирователся ИНТ?

[Mikka_A]

Ой... caro, Ты меня смутил. Получается на ИР16 это далеко не лучший вариант формирователся ИНТ?

Евгений - у вас паранойя....

Читаем зонова.....

"........."..........Сигнал INT теперь формируется цифровым способом , его длительность жестко задана и равна 9mks, причем сделано так, что в программах, чувствительных к длительности сигнала INT и ранее работавших неправильно в режиме Turbo из-за повторного захвата прерывания, теперь этого не происходит. Во всех других моделях ”компьютеров, которые мы выбираем”, этот дефект, по нашим сведениям, присутствует..........."

[caro]

Ой... caro, Ты меня смутил. Получается на ИР16 это далеко не лучший вариант формирователся ИНТ?

Схема на ИР16 после подтверждения прерывания еще не снимает INT,
добавляется еще один машинный цикл, что и достаточно для нормальной работы.

[Mikka_A]

Схема на ИР1 после подтверждения прерывания еще не снимает INT,
добавляется еще один машинный цикл, что и достаточно для нормальной работы.

ир1 отличается от ир16 - только три-стабиле?

[AlexCrush]

Такая схема применялась в первых Балтиках,
в результате многие программы отказывались работать.
Приходилось делать доработку.

А в чем причина "отказывались работать" никто не выяснял? С чем это связано?

Как помогает продление INT-а на такт? Ведь прерывание-то уже схвачено.

Очень хочется разобраться в этом вопросе.

[Mick]

Спасибо Александр за высказанную мысль. Подал сегодня M1 на PALку, отвечающую за порты. Действительно бутылка заработала.

И еще вопрос ко всем.
Ситуация такова. Изначально мы в меню, выбираем BASIC 48 и видим такую картинку(1). Да это стандартная надпись. Далее я нажимаю клавишу Enter и вываливаемся типа в дыр дос(2). Далее клавиши озвучиваются но ничего не выводится.
Какие мысли по этому поводу?

[AlexCrush]

Ситуация такова. Изначально мы в меню, выбираем BASIC 48 и видим такую картинку(1). Да это стандартная надпись. Далее я нажимаю клавишу Enter и вываливаемся типа в дыр дос(2).

Блин, где-то и когда-то я такое видел. По-моему это происходило когда один веселый человек втыкал контроллер флопика в свой магик на ходу ;-) То есть сигнал DOS внезапно становился активен, без захода в окно #3D00.
Думаю в твоем случае таких зверств не происходит, и наверное, проблема где-то в районе формирователя сигнала DOS (который активен в момент когда включена теневая ПЗУ TR-DOS) - быть может в дешифраторе адреса окна. То есть при нажатии enter бэйсик делает переход куда-то в свои дебри, что ошибочно приводит к активации сигнала DOS.
Так что надо проверять узел его формирования, быть может сопелька где висит...

[Mick]

формирователя сигнала DOS (который активен в момент когда включена теневая ПЗУ TR-DOS) - быть может в дешифраторе адреса окна. То есть при нажатии enter бэйсик делает переход куда-то в свои дебри, что ошибочно приводит к активации сигнала DOS.

У меня такое тоже подозрение возникло, что активируется сигнал DOS, но!
Прикол сейчас стоит проц Z0840008, ставлю Z8400B работает в бейсике 48 нормально. Меняю обратно - картина возращается.

[Mikka_A]

У меня такое тоже подозрение возникло, что активируется сигнал DOS, но!
Прикол сейчас стоит проц Z0840008, ставлю Z8400B работает в бейсике 48 нормально. Меняю обратно - картина возращается.

Названия проца точные?

один из них случаем не Z84С - кмосовый?