Речь была про эмулятор VV автору эмулятора.
Но спасибо за информацию.
Вид для печати
Речь была про эмулятор VV автору эмулятора.
Но спасибо за информацию.
Хорошо, удалил свое сообщение. Больше не буду влезать в ответы на твои вопросы.Цитата:
Сообщение от parallelno
К сожалению нет и скорее всего не будет, для этого потребовалось бы много чего переписать, на что я пока не готов.Цитата:
Сообщение от parallelno
Читал здесь, что с игрушкой pillars у всех эмуляторов проблемы. Но не очень понял - из-за чего именно они происходят?
Загорелся я тут недавно идеей написать собственный эмулятор "Вектора-06Ц" (когда-то в юности это был мой первый свой комп ;) ). И уже почти сделал это. Под win. Почти все программы работают. Кроме pillars. Не могу найти причину... :(
Вижу, что в "Virtual Vector" pillars работает. Может народ подскажет - в чём там засада? Куда копать?
Вот тут ответ был, вроде. Особенности работы процессора, которые следует учесть в эмуляторе.Цитата:
Сообщение от rst
Может быть у эмуляторов были проблемы 15 лет назад, но мир не стоял на месте. Мы все усердно трудились все эти годы и вот сейчас, в 2024, насколько я знаю, сейчас нет эмуляторов, у которых эта проблема сохранилась ;)Цитата:
Сообщение от rst
Копать надо в обработку флага дополнительного переноса в инструкции SUB.
Так копал уже.Цитата:
Сообщение от svofski
Сделал тест, в котором "SUB C" вычисляется в цикле для всех возможных значений A=0...0xFF и для значений C=0...0x40 с предварительно всеми сброшенными флагами и предварительно всеми установленными. Сохраняя регистр флагов после каждой операции. Запустил этот тест на своём эмуляторе и на VV, сравнил дампы результата - совпадение полное. Может конечно в оставшемся диапазоне C=0x40...0xFF косяк, но как-то маловероятно.
Я могу предложить две вещи:Цитата:
Сообщение от rst
1) прогнать на своем процессоре 8080 Exerciser https://github.com/begoon/8080ex1 -- тест брутальный и выявляет любые неточности
2) сравнить свой код с кодом Begoon https://github.com/begoon/i8080-core...r/i8080.c#L172
rst, а что у тебя за эмуль, можно ли нам на него глянуть ?
Спасибо! Если иначе найти не получится - буду пробовать.Цитата:
Сообщение от svofski
Ещё такой вопрос:
При выполнении "теста CPU" из "Теста устройств" базового набора программ своим эмулятором я вижу значения измеренной производительности:
624тыс.оп и 749тыс.оп. Но вроде как память подсказывает, что на реальном Векторе результаты были: 623тыс.оп и 748тыс.оп.
Т.е. получается - что-то у меня выполняется слишком быстро? По идее - команды не должны, тогда бы разница была гораздо существеннее. Есть подозрение, что у меня установлена неверная длительность входа в прерывание. Я её задал равной длительности команды "RST 7". Но, возможно, нужно больше тактов добавить.
Может кто подсказать по длительности входа в прерывание на реальном "Вектор-06Ц"? (который без доработок, оригинальный Кишинёвский).
Или всё-таки мне память изменяет, и тест на реальном Векторе тоже мог показывать 624/749?
- - - Добавлено - - -
У меня свой. Я его ещё только пишу. Ему всего только месяц от роду. :v2_dizzy_egg:Цитата:
Сообщение от ZEman
Пока он ещё очень сырой. Ещё не приступал к эмуляции ВИ53 и вообще звука. Также пока плохо проработано маппированние клавиатуры. Займусь ими когда полностью выгребу все вопроосы по корректной эмуляции команд и работе разных программ.
Осталась одна pillars. Других неработающих больше не нашёл.
Но зато в моём эмуляторе уже более навороченный и удобный (на мой взгляд!) встроенный отладчик, чем в VV. Да простит меня автор VV. Тысяча извинений! Его эмулятор реально крут!.... за исключением встроенного отладчика. ;)
Как более-менее допилю - поделюсь. Если конечно кому интересно.