нынче это зовется "самовыражаться" :v2_lol:
Вид для печати
Для вас — само собой.
Это не где попало.
Форум — для обсуждения и получения информации.
Сайт — для получения информации и обсуждения.
Они не так сильно отличаются, как вам кажется.
Впрочем, вам многое кажется неправильно, так что не удивлён.
Для вас — безусловно.
Вот это и надо обсудить.
Опять чудовищный субъективизм, не имеющий отношения к реальности. Впрочем, ничего нового. Игры есть везде, даже в «билдах-недоделках», а ваше мнение на этот счёт мало кому интересно.
ну да
только то, что кажется тебя
это едино правильно
кстате вот картинка
которую неплохо передает подобную деятельность
надо подписать
"раздел игры после абеленки" :)
https://jpegshare.net/images/67/fe/6...9214f54a38.jpg
правда даже тут
ЕСТЬ хоть какая то сортировка (телеки в одной комнате : )
это как сказать, что рука и палец - одно и тоже и они не сильно-то отличаются
форум здесь - один из разделов сайта, и даже не единственный для размещения контента посетителями
не удивлён, что тому, кто не различает части от целого, все кругом неправы и чудовищно субъективны :v2_rolley
Опять чудовищный субъективизм, не имеющий отношения к реальности. Впрочем, ничего нового. С такой логикой игры суть абсолютно всё, даже наблюдать сохнущую краску - это увлекательная игра. :v2_dizzy_facepalm:
Нет, не только мне.
- - - Добавлено - - -
Да, они оба являются частями человеческого тела. Но, безусловно, отличаются — что вы поняли бы, внимательно прочитав то, что я пишу.
Круто, что вы это понимаете. Осталось сделать последний шаг и осознать, что на форуме тоже может иметься новая информация, а не только обсуждение. Пока из меня педагог, конечно, так себе — вроде простая мысль, а вы её никак не уясните.
У вас мысли скачут и аргументы путаются: я вам про одно, вы про другое. Вы если хотите сами с собой побеседовать и сами себе что-то доказать — не стесняйтесь, все вас поймут.
(понимающе кивает)
Аргументы закончились, осталось лишь бездумно копипастить слова оппонента. Знакомая (хоть и печальная) картина.
Нет, в данном случае игра — это программа для ZX Spectrum, которую можно запустить и поиграть. Или которую в будущем можно будет запустить и поиграть.
Но вы можете поиграть и в лицезрение сохнущей краски, кто ж вам запретит.
и действительно, к педагогике таких не надо подпускать на пушечный выстрел
потому что станут на уроке биологии песни петь, а на химии травить похабные анекдоты
ненуачо, ведь то и другое - новая информация, а школа ведь как раз для получения информации
осознать, что информация разная и не везде уместная бывает, до сих пор им так и не удалось
непонимающе
нет, слова как раз приходится копипастить, потому что оппонент их бездумно пишет, не понимая
а так, может, лишний почитает собственную писанину, вдруг осознает
во-1, некоторые даже не запускаются
во-2, даже если запустились, играть там НЕ ВО ЧТО
хорошо еще, если можно будет спрайтиком походить
(а то ведь может даже управление не работать)
офигенно увлекательно
лучше краска
в будущем та же самая программа будет выполняться абсолютно так же, как в прошлом
Вы неправильно считаете. Правильно так: берём общее количество людей на форуме, вычитаем из него 7 нытиков, получаем количество людей, которым на предложенные нытиками изменения плевать или которые против них. Не благодарите.
Для тех, кто в танке — создать отдельный подраздел для новых игр предложил я, а не нытики.
- - - Добавлено - - -
Я понимаю, что вам понравилась аналогия со школой, хотя вы в ней не очень разобрались. Но вы зря в ней упорствуете — умнее от этого не выглядите. Бросьте, не ваше это.
С фантазией у вас туго, это тоже понятно. Но напрягите мозги хоть немного, это ж ваша аналогия, чего я за вас думать должен?
Ведь на биологии можно петь песни про выживание наиболее приспособленных, а на химии — травить похабные анекдоты про ковалентность.
Давайте, придумайте ещё какую-нибудь идиотскую аналогию, чтобы в очередной раз выставить себя на посмешище, пытаясь доказать, что на форуме не место постам с информацией об играх.
Вы мне пытаетесь доказать то, с чем я давно согласился, когда предложил помечать посты с играми на AGD или выделить для новых игр отдельный раздел.
Раздел давно создан, там вовсю появляются новые игры, и только вы зачем-то прыгаете вокруг меня с неработающими аналогиями. Завязывайте, серьёзно.
Интересная стратегия дискуссии, напоминает детсадовскую.
Если одна из 100 выложенных игр на запускается (хотя, возможно, у вас руки кривые — я играл хотя бы по 5 минут во все AGD-релизы последних трёх лет, все запускались), то это повод указать на ошибку топикстартеру и, возможно, автору. Уж никак не повод поныть.
Это на ваш взгляд. Повторяю — ваш взгляд в данном случае мало кому интересен. Не понравилась новая игра на AGD — идите мимо, не нойте.
Забавно, как вы умудряетесь нить рассуждения потерять даже на расстоянии буквально двух сообщений.
где-нибудь в частной клинике-спецшколе для дебилов, может, и можно, а в нормальных на подачу материала существуют методические рекомендации
на посмешище себя выставляет тот, до которого до сих пор не может дойти, что не надо постить в темы в мало подходящий раздел при наличии на сайте более подходящего
ну, а это просто пушка ваще:
апхахахахахапхахахах!!!!! :v2_laugh: :v2_dizzy_facepalm:
возвращаемся к началу нити рассуждения, проверяем:
и тут здрасте вам:
...и так далее из процитированного выше.
1) то есть ДЕМКИ (даже "билды-недоделки") у него ВНЕЗАПНО превращаются вдруг в РЕЛИЗЫ
2) ВСЕ игры (то есть вообще ВСЕ "ПРОГРАММЫ для ZX Spectrum, которую можно запустить и поиграть") превращаются вдруг в AGD-игры
3) Оппонент (!) обвиняется в потере нити рассуждения (!!)
4) Занавес
:v2_dizzy_facepalm:
"Интересная стратегия дискуссии, напоминает детсадовскую." (c)
Завязывайте.
Да не буду я, и никто не будет. Нововведения касаются нового, а что было, то уже было.
а можот поклянчить давание прав модератора Lethargeek-у над играми
хотя бы временно
пусть сам все по переносит
раз нечем заняться :)
Я за. А еще за введение прав, как это... Редактора, чтоб как раз этим и заниматься. И мне бы лучше вместо модерки именно это, если позволяет движок форума. И давайте без срачей, уже выдохлись все.
Вам, безусловно, виднее, как там обстоят дела в клинике для дебилов, но я всего лишь объяснил вам, что ваша аналогия кривая и не работает. Поняли — хорошо. Не поняли — очень жаль, но теперь хотя бы понятны причины этого.
Ещё раз — по вашему мнению, это неподходящий раздел. По моему мнению (и по мнению модераторов, которые сделали раздел «Новые игры» в «Играх», а не в «Новостях») — вполне подходящий. Перестаньте выдавать своё мнение за единственно правильное, и всё будет хорошо.
Вы зря так старались, цитируя кучу сообщений, ведь я сразу сказал, что для меня даже, на ваш взгляд, «билды-недоделки» — это вполне себе «Новые игры». И демки — новые игры, и даже новости про готовящиеся игры, на мой взгляд, стоит размещать в этом разделе. Впрочем, про последнее я как раз сказал, что можно и подискутировать.
Что до AGD-релизов, то я подразумеваю под этим даже билды-недоделки. Один чёрт даже финальные версии иногда бывают с глюками, которые фиксятся в версиях типа 1.5 или что-то в этом роде.
Поэтому ещё раз: для меня даже «билды-недоделки» — это вполне себе AGD-игры или AGD-релизы. Предфинальные релизы, финальные релизы — не суть. Во все я играл — и в финальные, и в беты, и в альфы, и в демки.
И все они (повторюсь — все) достойны места в «Новых играх».
Совершенно верно, вы это опять подтвердили.
За дискуссией следить неспособны, даже методичное цитирование не помогает.
Случай запущенный, но это нормально — логика не всем даётся.
- - - Добавлено - - -
Вот тут согласен. Если уж сделали новый раздел — надо переносить, а то непонятно, нафига делали.
Но переносить тогда нужно реально ВСЕ темы с новыми играми, которые не являются просто обсуждениями старых.
да работает, она просто на нормальных людей рассчитана :p
еще раз - он неподходящ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
вот именно - "новые игры", а НЕ "новые хотелки", НЕ "новые недоделки", НЕ "новые недодемки" и НЕ "новые откопанные заначки"
возвращаю этот Очень Ценный Совет
Не-не-не, Дэвид Блейн, эта уличная магия не пройдёт. Например, я заметил, что не все недоделки даже запустятся, а если и запустятся, то играть фактически не во что. И в ответ получил "а вот я играл во все агд-релизы, всё запускалось". НУ ПРИ ЧЁМ ТУТ АГД? ПРИ ЧЁМ ТУТ РЕЛИЗЫ? :v2_wacko: Кто не может уследить за "нитью дискуссии"? (последний вопрос - риторический).
еще раз - при чём тут, собственно, АГД? когда печь шла о НЕДОДЕЛКАХ каких угодно, на любой основе, любого уровня, в том числе пустого экранчика с одним спрайтом
и нет - для меня игры это игры, релизы - это релизы, недоделки - это недоделки, чёрное это чёрное, а белое это белое, и дважды два четыре, а не "вполне себе тоже пять"
и вообще, много бед в современном мире происходит от того, что смысл многих слов и понятий извращён в результате действий всяческих "активистов"
впрочем, кому я это говорю - журналисту, для которых нынче это ключевой профессиональный навык и деформация...
Как показывает восстановленная выше "нить рассуждений", как раз я за дискуссией способен следить прекрасно. Но вот уследить за извивами прихотливой мысли оппонента, у которого в любой момент по желанию левой пятки белое может начинать вдруг считаться чёрным, а сиреневое колючим - не под силу для психически здорового человека.
я запрос официальный сегодня сделаю, если полномочия получу - перенос начну со случаев, которые сомнений не вызывают, а потом посмотрим, что остаётся
Авторы хреновых аналогий так постоянно и говорят.
Вы это можете повторять сколько влезет, правдой эта фраза не станет.
Впрочем, вы уже явно смирились с тем, что посты о всех новых играх будут появляться в «Играх», а не в «Новостях», так что первый шаг к осознанию сделан.
Господи, как же сложно с нытиками!
Ещё раз — игры могут быть доделанными, недоделанными, «внезапно найденными» и так далее, и тому подобное.
Вы всё равно уже не сможете на это повлиять (потому что, например, ни черта не постите в этот раздел), так что успокойтесь и примите реальность с достоинством.
А, продолжаете тупо повторять за оппонентом его слова? Далеко пойдёте!
Аллё, вся дискуссия завертелась с наездов на новость про AGD-игру. Я вписался, предлагая всем ненавистникам AGD проходить мимо. Потом тему переименовали в «Заповедник любителей AGD». Потом от этой темы отпочковалась вот эта самая, где дискуссия продолжилась.
Вы всё ещё не понимаете, почему, говоря про новые игры, которые по вашему мнению считаются недоделками, я подразумеваю AGD-релизы, на один из которых вы изначально и набросились? Это очень печально, но, увы, тут я тоже бессилен. Я так-то и во все вышедшие за последние пару-тройку лет спектрумовские игры играл, но это уже дело десятое.
Опять-таки, вы можете считать, что я не уследил за нитью дискуссии (ничего не поделать, раз вы забыли, с чего дискуссия начиналась), но я всё-таки хотел бы получить от вас список игр, которые «даже не запускаются» и список игр, которые «запустились, но играть там НЕ ВО ЧТО».
Ну, не может же быть, что вы приврали для красного словца?
Как раз наоборот, но бога ради — считайте как вам вздумается.
Когда сказать по делу нечего — безусловно, надо поговорить про психическое здоровье.
Наверное, когда-нибудь до вас дойдёт, что ваше мнение мало кого волнует.
Парни, с Днем Победы! Хватит собачится!
Слава в ВК выложил полные исходники УФО-шек и ЧВ-ов! Кое-что даже с коментами.
я смотрю, кое-кто не сделал даже первого шага к осознанию того, что моя цель состояла совсем не в этом, а в том, чтобы прекратить засирание пустыми тредами обсуждений
Святой Диззи, как же сложно со столь "альтернативно понятливыми" :v2_dizzy_facepalm: Повлиять чисто технически я могу, да еще как могу. Например, запостить картинку, где "домики деревянные набигают" и сказать, что это будущая игра. И даже приложить работающий "запускающийся на спектруме" код (из одной машинной команды ret))). Или, да простит меня Стив Тёрнер, начальный агд-проект разместить с нарисованным единственным тайлом. И потом еще семнадцать раз повторить.
И всё это по критериям michellekg будут новые игры, достойные заведения новой темы (ну и что, что недоделанные, ведь правда?) :v2_clapp:
Алё, вся дискуссия началась с недовольства засиранием раздела обсуждений унылыми тредами без обсуждений, из которых агд - лишь наиболее унылы и характерны. Тук-тук, в танке есть кто? В "этой самой" я давно уже сообщил, что суть проблемы не только и не столько в агд-играх. И в той цитате, начиная с которой была "забавно утеряна" (не мною) "нить рассуждения" - ничего не говорилось и не могло подразумеваться про агд (и только исключительно агд).
Начинается классическое юление. Это чьи слова?
а здесь уже и "вышедшие" снимается:
каким образом отсюда следовало понять, что ВСЕ (!) НОВЫЕВЫШЕДШИЕИГРЫ (!) - это только игры на агд? :v2_wacko:
то есть ВСЕ прочие "запускаемые на спектруме" программы, значит, НЕ ИГРЫ? :v2_dizzy_facepalm:
только после первой чистки раздела готов на это, а то можно заблудиться в таких завалах
и только ежели в ответ будут стримы увлекательного прохождения этих "игр" :v2_devil:
ну, не может же быть, что про играбельность для красного словца было приврано?
Ещё раз — я тут при чём?
- - - Добавлено - - -
Аллё, они всё равно будут появляться. Именно в таком количестве, как раньше (если Abelenki будет этим заниматься, а не вы его отпугнули от этого дела, конечно). Просто теперь не в «Играх», а в «Новых играх». Наравне с тредами про игры Санчеса, Дениса Грачёва и далее по списки.
Собственно, уже появилось два поста с играми, которые вы, безусловно, посчитаете недостойными для появления в разделе «Игры». Так что «засирание пустыми тредами» (на ваш взгляд) всё равно продолжится, так что своей цели вы не добились. Как этого можно не видеть — ума не приложу.
Вы всё-таки попробуйте вести дискуссию своими словами, а не зеркалить через слово. У вас наверняка получится, я уверен.
Да, это будущая игра. Если такое сделает условный Санчес или братья Оливеры, то это вполне себе достойная обсуждения вещь. И именно в разделе «Игры», а не в «Новостях».
Это не будет игрой (даже будущей), если вы не объясните и не покажете, в чём будет состоять игра.
Так никто не делает, но если ваше описание будущей игры будет достаточно интересным (и вообще описанием именно ИГРЫ), то да — я считал, что такое может появиться в разделе «Игры», ибо он был вполне себе всеобъемлющ. Что до раздела «Новые игры» — тут, как я уже говорил, нужно обсуждать.
По мне так рассказать и пообсуждать нового «Диззи» или Great Giana Sisters на «Спекки» нужно именно в «Играх», а вот в каком разделе — теперь уже не уверен. Может, просто в «Играх».
Не всё (зачем вы врёте даже в такой мелочи?), но даже если игра недоделанная, это всё равно игра. Возможно, когда-нибудь вы это поймёте.
Вы, безусловно, уже всё забыли, но наша с вами увлекательная дискуссия началась со следующего:
- У кого аллергия на AGD — проходите мимо, блин, не засоряйте эфир.
- Так эфир как раз таки засоряет куча однотипных отдельных тем, у которых по 2-3 ответа (или совсем нет).
Я писал именно про AGD, потому что, повторяю, тема возникла в обсуждении игры на AGD и большинство нытиков возбуждаются именно на AGD. И вы среагировали именно на фразу про AGD.
Поэтому я, говоря про новые игры, которые по вашему мнению считаются недоделками, подразумеваю преимущественно AGD-релизы. Ведь именно на них вы так резко среагировали. Потом — да, съехали на «все недоигры», но речь всё равно идёт преимущественно об AGD-релизах (в том числе бетах, демках и так далее).
«Саня, ты в порядке?» (с)
Фраза «Раз создали раздел «Новые игры», сюда нужно писать про все новые вышедшие игры. А может, и не вышедшие — это уже нужно обсудить» и подразумевает как финальные релизы игр, так и беты-альфы-демо, так и игры, которые только анонсировали. Как можно этого не понять — ума не приложу.
Сложно, конечно, с вами дискутировать — с таким-то уровнем перевирания чужих слов.
Вы только не забудьте, чтобы не вышло некрасивой ситуации, что ляпнули, а потом оказалось, что соврали.
Поделитесь, где я:
а) называл все игры на AGD (ну, например) настолько увлекательными, что готов их стримить и проходить?
б) говорил, что все их прошёл?
С нетерпением жду, а то получится, что вы и здесь либо недопоняли, либо соврали.
- - - Добавлено - - -
В интернете кто-то неправ!
алё, это и значит, что они будут появляться не в обсуждениях (чем и был старый ламповый раздел "игры" до спамерского нашествия)
ну и хорошо, что появились, речь не о них, а о том, чтобы не тащить сюда же обсуждения недоделок
оба-на! это что еще за дискриминация? остальным о своей игре не разрешается рассказать?
а я где-то утверждал, что недостойная ОБСУЖДЕНИЯ? я сказал что это в "НОВЫЕ ИГРЫ" пихать не надо!
так объяснить нетрудно и недолго, суть такова: пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес... А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные деревья[1]. Можно покупать и т.п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т.п. Если играть за охрану дворца то надо слушаться командира, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и шпионов, партизанов эльфов, и ходит на набеги на когото из этих (эльфов, злого...). Ну а если за злого... то значит шпионы или партизаны эльфов иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на дворец и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. Т.е. карта и на ней есть 4 зоны, 1 - зона людей (нейтрал), 2- зона императора (где дворец), 3-зона эльфов, 4 - зона злого... (в горах, там есть старый форт...)
вот, вполне достойное описание :v2_dizzy_biggrin2:
и даже код будет прилагаться; и ну и что, что недоделка и ничего не делает игрового, ведь как завещал великий michellekg:
опаньки! опять дискриминация! то есть описание должно быть "достаточно интересным", а "билд-недоделка" почему-то не должен?
ё-моё, так и я говорил именно об этом, но ведь здесь кто-то не читатель (причём не я)
где я вру? может, самому не надо так нагло врать? ведь вот даже выделено же здесь ^
так вот, чем же мой гипотетический код из одной команды возврата (а тем более начатый проект на агд с одним тайлом) не недоделанная игра?
ведь я ДЕЛАЛ игру? делал! ведь я делал ИГРУ? игру! НЕ ДОДЕЛАЛ? не доделал! то есть это - НЕДОДЕЛАННАЯ ИГРА :v2_dizzy_roll: и где враньё?
ииииии что? почему нельзя было среагировать указанием проблемы более широкой, чем исключительно агд-треды? с чего вдруг сделан странный вывод, будто я о чём-то "забыл"?
...сказал только что нагло про меня совравший michellekg :v2_dizzy_facepalm:
А где я подобное утверждал? Нет, я всего лишь приводил цитаты, в которых билды-недоделки названы ИГРАМИ. И поскольку от меня потребовали заморочиться создание списка неиграбельных, на мой взгляд, недоделок, то я счёл себя вправе выдвинуть ответное требование, чтобы оппонент заморочился доказательством их играбельности. Если ранее не для красного словца об этом приврал.
Во-первых, вы точно потеряли нить разговора (и я вас даже особо не осуждаю, немудрено). Вот какой был диалог, напоминаю:
То бишь я высказался, что если не нравятся игры про AGD — проходите мимо, не засоряйте эфир. Потому что, блин, когда нытики начинают не обсуждать игру, а ныть, что игры на AGD (и прочие «недоигры») задолбали, то эта дрянь появляется в «Новых сообщениях». Я это вам потом отдельно объяснил, и дискуссия перешла на тему «Для чего нужен форум».
Спамерское нашествие — только в вашей голове. Я уже писал, что Абеленки за месяц сделал темы лишь для 10 игр — это не одним местом не «спамерское нашествие».
Да пожалуйста, вот как минимум один пример:
Давайте, поизворачивайтесь, объясните, что под «недоиграми» вы имели в виду что-то другое.
Плохо, что вы опять не поняли то, что процитировали. Игры есть во всём, где есть геймплей. Одна команда ret — это не игра. «Билд-недоделка» — это, например, какой-нибудь релиз 0.01 с кучей глюков. Вот это — вполне себе игра. Приведённый вами пример, равно как и наблюдение за сохнущей краской — не игра. Удивительно, что приходится даже такие вещи объяснять.
Впрочем, я подозреваю, что вы давно всё поняли, но упираетесь до последнего, чтобы... Не знаю, зачем, но причина наверняка есть.
Про грабёж корованов — см. ниже.
А вам не надоело так избирательно читать, выхватывая отдельные фразы, но напрочь не понимая контекста? Вы же понимаете, что себя так не в лучшем свете выставляете? Может, попробуете читать сообщения целиком, не по кусочкам?
Специально для вас — и для тех, кто напрочь запутался — поясняю ещё раз свою точку зрения. Я всё это уже проговаривал, но мне несложно — всё равно поясню.
В «Новых играх» (идею которых я предложил практически в самом начале мега-дискуссии) должны появляться все без исключения новые игры (о которых кто-то захочет написать) — и AGD, и Бейсик, и крупные релизы, и бета-версии, и демки, и «билды-недоделки». Разумеется, речь о тех играх, которые можно запустить и в которые можно поиграть. Интересная это игра или не очень, хорошо сделана или нет — это уже дело десятое.
Почти наверняка здесь должны появляться и «найдёныши» (MIA или uMIA), которых тупо не было в сети и поиграть в них было нельзя. Потому что это вполне себе новый релиз (возможно, для точного соответствия и тему можно переименовать в «Новые релизы», хотя это уже опционально).
Что касается анонсов, где нет самой игры, но есть описание, кадры, трейлеры и так далее — это надо обсуждать. Мне кажется логичным, что в «Новых играх» будут и анонсы — ведь они с вероятность 90% превратятся в финальную игру, и тогда даже ничего переносить никуда не придётся. Иначе не очень понятно, куда пихать такую радость — в «Игры» теперь нелогично, ибо там просто обсуждения уже вышедших ранее игр, в «Новости» тоже не в кассу, потому что они совершенно для другого.
На МОЙ взгляд — можно в «Новые игры», но, повторюсь в пятый раз, это можно обсуждать, вплоть до голосовалки.
Что до дискриминации по именному признаку, то поясню просто — если Санчес или Оливеры анонсировал игру, то она почти наверняка появится. Да даже если, прости господи, Джейми Грило анонсирует своё новое творение, то оно наверняка превратится в игру. Если же некий Вася написал про грабёж корованов, то всем понятно, что эта игра не увидит свет, этому точно не место в «Новых играх». Более того, не факт, что этому место в «Играх», о чём я, собственно, и писал.
С того, повторюсь снова, что тема была про AGD-игру и я писал про AGD-игры, и вы начали со мной дискутировать, ответив именно на фразу про AGD-игры.
Но вы зря к этому цепляетесь, ведь я уже сказал, что играл во ВСЕ спектрумовские игры последних лет. Не только в AGD.
Ой, какое сказочное брехло, любо-дорого посмотреть! Забавно, что раньше-то я вас во вранье не обвинял, я задавался вопросом — не может же быть, чтобы приврали? Наверняка у вас есть доказательства своих слов! Но тут прям всё образцово-показательно. Окей, продолжу вас макать. Вот дискуссия:
Итак, вы сначала заявили, что с моим подходом (считать даже демо-версии и глючные билды-недоделки за игры) даже наблюдение сохнущей краски — это увлекательная игра. Я вам на пальцах объяснил, что это не так (ключевые слова «запустить» и «поиграть», а то вы про второе забыли). Вы на чистом глазу заявили, что некоторые даже не запускаются, а если запускаются, то там играть не во что.
Если вы говорили об играх, которые были размещены в разделе «Игры», то докажите свои слова — ну, что про такие игры здесь реально писали. Если таких игр нет — зачем ляпнули? Если вы об играх для Спектрума ВООБЩЕ, то нафига вы их приплели к этому разговору?
Ну вы же сами заявили, что они здесь есть (см. выше). Логично, что готовы подтвердить свои слова делом. Или не очень? Только не съезжайте — я говорил о двух списках: «которые даже не запускаются» и «играть там не во что». А то вы приведёте список не очень интересных, на ваш взгляд, игр и решите, что всё, отстрелялись.
Снова поссорились с логикой? Смотрите, это работает так: вы ляпнули, что «некоторые даже не запускаются», вы и доказывайте. Вам всего-то нужно будет найти несколько игр, о которых здесь писали и которые «даже не запускаются». Список «Играть там не во что» — это приятный бонус.
При этом я не говорил, что «билды-недоделки» (это такое общее название у нас) настолько увлекательны, что я их готов долго проходить и тем более стримить. Я всего лишь говорил, что это тоже игры, а увлекательные или нет — дело десятое и вообще субъективизм.
Так что от вас ждём списков, а я ничего такого не заявлял, поэтому ничего предоставлять не должен. Впрочем, прикола ради без проблем могу немного постримить 5-10 самых убогих AGD (или не только) игр, которые вы разместите во втором (а может, даже первом, кто знает) списке. Проходить их необязательно (ведь я, повторюсь, не утверждал, что все эти игры увлекательные), но, поиграв несколько минут, я всего лишь докажу то, что и так всем понятно — что это, блин, всё равно игры.
во-первых, что-либо потерял я исключительно в голове michellekg, потому что:
а я ответил, что если не нравятся комментарии - проходите мимо, не засоряйте эфир нытьём по поводу комментариев
то есть никакой нити разговора О ЗАСОРЕНИИ ЭФИРА я не терял, ЧТД
а я писал и снова повторяю для нечитателей, что спамерское нашествие - В СПИСКЕ ТРЕДОВ раздела игры (на НЕСКОЛЬКИХ страницах!)
куча тредов одного автора с небольшим или нулевым числом ответов - именно так форумы при спамерском набеге и выглядят
нет, мы все здесь лучше с интересом понаблюдаем, как будет изворачиваться michellekg, который не брезгает уже и прямым подлогом :v2_mad:
(я про выделенный текст, который отсутствует на странице, а ссылка на якобы цитату ведёт в никуда)
тадаммм! и это ПЕРВОЕ появление слова "геймплей" в данном треде! наконец-то он всё же догадался, ну наконец-то!
а я разве утверждал, что игра? это НЕДОДЕЛАННАЯ ИГРА! :v2_dizzy_roll:
хорошо, добавим к ret кучу глюков - ИГРАТЬ в это всё равно будет невозможно
так-так-так, поподробней, пжалста, жду объяснений - СКОЛЬКО ГЛЮКОВ для появления геймплея нужно конкретно?
в штуках, байтах, продолжительности в секундах? и характер глюков какой быть должен?
Ой, какое сказочное брехло, любо-дорого посмотреть! (c)
Я как раз читаю очень подробно, но потом - разбираю глупости по кусочкам.
еще раз: что такое "можно поиграть"? где КРИТЕРИИ? без критериев - можно в краску сохнущую играть
а мне нет - потому что АНОНСЫ ЭТО НЕ ИГРЫ
НЕИЗВЕСТНО, с какой именно "превратятся", зато известно, что АНОНС НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИГРОЙ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%
да всё понятно - как и раньше, в старые добрые времена (до нашествия всяких спамерастов) поступали (по крайней мере с буржуйскими) анонсами - пихали в одну сводную тему "демки"
так и знал, ничего, кроме "чудовищного субъективизма"
так и про "засорение эфира" тоже писал - именно на это я и ответил
ага, про геймплей вспомнил моментально, не прошло и недели :v2_laugh: просто охренительный объяснялкин :v2_dizzy_facepalm:
не забыл, что там еще было ключевое слово ВЕЗДЕ
ой, какое же самоуверенное брехло! макать он меня собрался :v2_laugh: а вот я сейчас отмотаю еще назад и начну макать его самого:
(никаких уточнений про играбельность демок) и мой ответ:
в котором сказано и об играбельных демках, и о неиграбельных, и на который следует НЕСОГЛАСИЕ:
то есть либо ВСЕ демки, "даже билды-недоделки" играбельны, либо ВСЕ, опять же, НЕиграбельны - как-либо иначе НЕ СОГЛАСИТЬСЯ в принципе было невозможно :v2_dizzy_botan:
и поскольку и здесь же, и в дальнейшем говорит о демках, в которые "можно поиграть" - значит, несогласие здесь было по первому варианту - ВСЕ ИГРАБЕЛЬНЫ
вот я и ответил, что с такой логикой в которой В АБСОЛЮТНО ВСЕ НЕДОДЕЛКИ "МОЖНО ИГРАТЬ", и наблюдение за краской - тоже игра
и вот опять попытка обвинить в собственных проблемах с логикой - оппонента
разве я где-то обещал, что такие существуют и обязательно найдутся ПРЯМО СЕЙЧАС?
на каких условиях я готов всё же заняться таким поиском - уже говорил
а просто так париться на потеху изворотливым балаболкам не собираюсь
Я верю в силу разума, но тут же летаргик (известный спектро гик)
- - - Добавлено - - -
и что теперь? везде должно быть определённого "летаргик одобрил качество" контента 20 постов минимум что ли?
- - - Добавлено - - -
билда вообще не обязан быть - главное идея для игрового сценария.
Летаргик решил стать полезным и затеял уборку...только вот поводок и ошейник мешають...как обычно...или ещё ГИК летаргическое восприятие - прав тока я!!!
а тебе вообще какое дело до спектрумовской части форума? ты не спектрумист
начал спектрумистам указывать, чтоб они "сидели у себя в спектрумах" - вот и сам шуруй сидеть у себя в быкашках
ага, в разделе, который называется, как ни странно, "новые ИГРЫ", а вовсе не "идеи для игровых сценариев"
короче, хобот как всегда - смотрит в буквы, а видит глюки, странно было бы от него разумного ожидать
Я изначально писал, что речь не об этом. Не стоило реагировать на моё сообщение — не выставили бы себя в таком дурацком свете. И, повторяю, даже если говорить о списке тредов, то всё равно спамерское нашествие — только в вашей голове. В голове любого нормального человека это нормальный живой форум — где-то есть активное обсуждение, где-то нет. Не вам решать, какой теме быть в разделе «Игры», а какой — нет.
Впрочем, вы всё ещё спорите о том, что давно решилось — более-менее к обоюдному согласию всех сторон.
Всё нормально, вы его потом успешно потеряли.
Ого, Брехло обвиняет других людей в подлоге! Давайте, Брехло Иваныч, отбрехайтесь вот от этого скриншота:
https://zx-pk.ru/attachment.php?atta...7&d=1589110877
Вы же, Брехло Иваныч, взяли за моду сначала написать сообщение, а потом минут через 5-10 его стереть и написать новое — что-то там немного поменяв. Думали, я не замечу, раз у нового сообщения нет пометки «отредактировано»? Но я же модер, надо же было башкой думать, прежде чем потом обвинять меня в подлоге. Неловко вышло, да?
Я-то сразу сажусь писать ответ на ваше сообщение, мне это в радость — помакать Брехло головой в его собственное, кхм, брехло. Так что и отвечал на первое сообщение, которое вы потом трусливо подтёрли (видимо, поняв, что лопухнулись). А то, что и все остальные ваши цитаты ведут «в никуда», вы, разумеется, решили стыдливо и брехливо не замечать — выделили неудобную для вас фразу и развопились о подлоге.
Только сегодня, только сейчас! Брехло проявляет чудеса изворотливости (на самом деле нет), реально не понимая или пытаясь сделать вид, что не понимает, что игра подразумевает геймплей! Ну, всем вменяемым людям на планете это понятно (для них наличие геймплея в игре само собой разумеется), а Брехлу — не очень, брехло думает (или делает вид, что думает), будто игра может быть без геймплея!
Впервые на арене — Сказочное Брехло усиленно делает вид, что не понимает разницы между игрой (или даже игрой-недоделкой) с геймплеем и тупо неким кодом.
Объясняю ещё раз — «в игру можно поиграть» это то же самое, что «в игре должен быть игровой процесс» и «у игры должен быть геймплей». Впрочем, кому я это объясняю? Брехло же снова не поймёт или сделает вид, что не поняло.
Что ж вы такая удивительная повторюша-то? Со своими мыслями совсем туго?
Да, поэтому я и говорил, что такое нужно обсуждать. Ваше мнение тут мало кого чешет, поэтому, возможно, стоит сделать какую-нибудь голосовалку.
Уж сколько раз твердили миру, почему неудобно пихать всё в одную сводную тему (за ней сложно следить в «Новых сообщениях», ибо непонятно — появился новый софт или новый комментарий), но нет, бесполезно.
Ой, Брехло Иваныч пытается съехать с темы? Ну это зря, не получится. Мы все продолжаем ждать, когда же вы опубликуете список игр, демок, бет, альф и так далее, которые НЕ ЗАПУСКАЮТСЯ и в которых НЕТ ИГРЫ. Иначе зачем вы вообще про это писали, раз их не существует? Так, ляпнули, не подумав? Ну, это бывает, просто покайтесь — вам скидка выйдет.
Опять же, если под словосочетанием «нет игры» Брехло подразумевает «полное отсутствие игрового процесса как такового», то ему будет очень-очень-очень сложно. А если под этим Брехло подразумевало «просто геймплей никакущий» (что я, в принципе, и считал изначально), то будет куда проще. Давайте вместе понаблюдаем, какое из двух зол выберет Брехло!
Ну, как было принято говорить в 2000-х, «слив засчитан». Не первый, так что неудивительно.
Нет, напротив, вышло очень ловко и замечательно. Тут такое дело, Брехло Брехлович. Я ведь не редактировал сообщение после ответа на него, а просто сразу же заменил неправильный черновик, отправленный по ошибке, быстро перечитав его. Потому что я, в отличие от некоторых, понимаю собственные тексты, вижу и сразу по возможности исправляю в них косяки. После этого новый правильный пост висел до твоего ответа более часа. И ты, брехло, только что сам признался, что как модератор это прекрасно заметил (как неловко вышло для тебя, да?) Но при этом предпочёл выдать мой ошибочный текст за правильный, и отвергнутое мною утверждение - за моё.
Собственно, после этого общение с данным персонажем можно завершать и поднимать вопрос о лишении его модераторских полномочий за злоупотребление ими - применение для персональных наездов, шельмования и разжигания флейма. И ладно бы гражданин был просто немножко лжив, так еще и нечитатель же в крайней степени. Как вот нынешний заход с последующими наездами начался с чего? С нытья про "засорение эфира" от персонажа:
На что ему было неоднократно уже указано. Но нет, продолжаются с ослиным упорством тупорылые наезды и обвинения якобы в "потере нити рассуждения". Хотя рассуждение как шло, так и продолжается на тему засорения эфира, которую персонаж своим же собственным постом сам и начал. Ну вернись и перечитай то, что сам же ляпнул, и прекрати свои пустые наезды. Так ведь нет. То есть даже собственного текста не понимает. А это - однозначное противопоказание к занятию должности модератора (и вдобавок - полная профнепригодность как журналиста, впрочем, на общем фоне нашей журналистики то такое...)
В цивилизованном мире принято редактировать своё сообщение (не после ответа на него, а до), а не сносить его и писать новое. Чай не Твиттер.
Но, с одной стороны, кому я это объясняю? А с другой — нравится вам сначала постить, потом сносить, потом снова постить слегка подправленное сообщение — дело ваше. Странно, но правилами не запрещено. Тут другое важно — ваша реакция на мой ответ. Вы могли бы просто сказать «то было в удалённом сообщении, я быстро осознал, что ляпнул, не подумав, и прошу это за аргумент не считать и контраргументы не приводить». Получилось бы, наверное, даже благородно. Но нет, вы, прекрасно зная, что сделали, развопились про подлоги, а теперь, когда вас в этом уличили, кричите ещё сильнее про лишение модерских полномочий.
Это называется «сущность полезла наружу».
Так может, не знаю, СНАЧАЛА читать то, что пишете, а потом уже нажимать кнопку «Отправить сообщение»? А то вы с этим «отправил по ошибке» зачастили — аж целых три штуки удалённых и заново запощенных сообщений только за последние пару дней. Это как раз показывает, что вы не очень понимаете собственные тексты, режимом предварительного просмотра принципиально не пользуетесь, а, повторюсь, сначала ляпнете, а потом: ой, чё-то я не то ляпнул, надо удалить и написать заново.
Впрочем, я с вами раньше не дискутировал, может, у вас всегда манера такая. А может, вы так поступаете, когда сильно волнуетесь. Это не страшно, всякое бывает, но всё-таки лучше: а) сначала думать, а потом писать; б) пользоваться предварительным просмотром; в) редактировать свои сообщения, а не сносить и постить снова. Это совет, а не предписание, если что.
А отвечать я на него начал спустя 2-3 минуты после появления. Уведомления на zx-pk.ru работают отлично! Впрочем, я об этом уже выше писал, но вы это явно проигнорировали.
Я понимаю, что вам будет сложно, но попытайтесь сейчас понять то, что я скажу. Готовы? Итак, внимание...
Я, как модератор, заметил удалённое сообщение ПОСЛЕ обвинения меня в подлоге. Не ДО моего ответа. ПОСЛЕ.
Ещё раз, для закрепления: не ДО, а ПОСЛЕ. Пошёл проверять сообщение после вашего навета — ой, а его действительно нет, вместо него висит «Это сообщение было удалено Lethargeek». Посмотрел его — ух-ты, а там всё сохранилось.
Вы только не плачьте! Всё у вас будет хорошо. Ну слили дискуссию и слили — всё нормально, преуспеете в чём-то ещё.
Что до «злоупотребление модерскими полномочиями», то если считать за оное выведение брехла на чистую воду — да, наверное, злоупотребляю. И если админы решат, что это жуть, кошмар и так делать не стоит — бога ради, они в своём праве.
Но вообще модеры в том числе и для этого существуют — чтобы такие, как вы, не пытались, удалив собственное сообщение, потом сделать вид, что его и не существовало, а оппонент занимается «подлогами». Не будь у меня возможности посмотреть удалённые сообщения, и ваш простенькая, но подленькая хитрость удалась бы — в глазах общественности я бы реально выглядел человеком, который выдумывает цитаты за оппонента.
В остальном я своими модерскими функциями не пользуюсь — ваши сообщения не сношу, предупреждения не выписываю, дискутирую как обычный пользователь форума без дополнительных прав. Я давно писал, что я модер скорее номинальный — мне эти права в первую очередь нужны, чтобы переименовывать посты, таскать туда-сюда темы и так далее.
И эти люди обвиняют меня в персональных наездах и шельмовании!
Ваше мнение о моей проф(не)пригодности как журналиста невероятно важно и для меня, и для окружающих, и для этого обсуждение особенно. Продолжайте держать меня в курсе.
(вздыхает)
Как же сложно с такими людьми!
Я заметил первое сообщение, на него и ответил. Потом увидел ещё одно уведомление, зашёл проверить — да нет, там ответ всё того же Летаргика на всё то же моё сообщение. Просто рядом появилась ещё строчка «Удалённые сообщения» — даже без ссылки.
Я пожал плечами (понятия не имею, кто там что удалил и зачем) и пошёл заниматься своими делами.
Давайте, попробуйте оправдать свою подлость ещё как-нибудь.
Уже почти всё, осталось потерпеть совсем немного.
и этот персонаж обвиняет регулярно в проблемах с логикой! :v2_dizzy_facepalm:
"на всё то же" совершенно не означает, что он ТАКОЙ ЖЕ, как прошлый
но у тебя же логика извращённая, и потому проверять его, конечно же, ты не стал
и да, что-то я не припомню , чтобы ты фигурировал в списке посетителей темы во время удаления старого
так что полагаю, что на самом деле ты просто врёшь и намеренно отвечал поздней именно на удалённое сообщение
и сейчас всячески пытаешься прикрыть свою подлость
С точки зрения человека, который регулярно трёт свои сообщения (то ли потому что регулярно пишет, не подумав, то ли чтобы потом обвинить оппонента в подлоге) любой ваш оппонент, увидев строчку «Удалённые сообщения» в уведомлениях, должен был хлопнуть себя по лбу, сразу же догадаться, что Летаргик опять снёс старое сообщение и запостил новое, проследовать в тему, найти это удалённое сообщение, открыть его, ПОСТРОЧНО сравнить удалённое сообщение с новым, откорректировать свой ответ в соответствии с новым сообщением и, молясь, чтобы Летаргик не нашёл в своей писанине очередной факап, наконец-то отправить свой ответ.
С точки зрения любого нормального человека на появление строчки «Удалённые сообщения» (без ссылки, указания автора, темы и всего такого прочего) рядом с уведомлением, которое ты уже видел и на которое уже отреагировал (которое, впрочем, отличается по времени на 5-10 минут, но нормальный человек на это внимания не обратит), стоит поступить именно так, как я написал выше — пожать плечами и пойти заниматься своими делами.
Вы не настолько важная птица, не обольщайтесь.
Ваша память, мягко говоря, не лучший критерий истины. Скорее всего, она вас подводит, или вы по старой привычке брешете.
Что вы там полагаете, никого не волнует.
Но забавно, что, когда вас несколько раз уличили во вранье и подлости, вы не исправляетесь, а продолжаете врать, обвиняя оппонента в том, что он, как вы ПОЛАГАЕТЕ, сделал.
Что ж, списков игр мы от вас явно не дождёмся, предъявите хотя бы скриншот или любое другое доказательство того, что «меня не было в списке посетителей во время удаления» и что «намеренно отвечал поздней именно на удалённое сообщение».