А у меня там ничего про производительность вообще и не написано, написано что может обогнать, что и доказал, несмотря на абсурдную позицию Хунты не воспринимать факты. И не подтверждать ничем, кроме эмоций. своей позиции.Цитата:
Сообщение от vva
Не удержусь и ещё замечу, что производительность вообще - это очень надуманная категория. Если 11/730 использовать для 8 битных задач будет одно, а для 32-битных - совсем другое.
Если брать расчет сколько операций на такты - то да 6502 реально обгонял ваксы если брать мол буквально. Тупо там мол 2-5 тактов на почти любые операции, а на KA780 процессоре сколько? Возможно никто не знает уже. Или кто-то знает?
И да, они занимали шкаф эти компы.
Пусть я не видел ваксы, видел совецкие какие-то аналоги где дядя такой стоит и курит и стряхивает пепел внутрь вращающегося винта (тумбочка такая была). И говорит мол там вытяжка не бойтесь :)
А вообще все из разряда "слон или кит". А тут даже не слон, а типа мышь или кит. Но кит в воде, а мышь на берегу бегает.
В туалете тоже можно оооочень сильно страться, но результат от этого будет всё тем же :)Цитата:
Сообщение от BlaireCas
ничего не переиначивал, слово производительность использовалось в контексте PC/AT.Цитата:
Сообщение от SuperMax
Перечитайте мой текст. там нет нет Ваших слов "общая производительность". Давайте не выдумывать. Хотя, как и писал, термин производительность весьма надуманный, быстродействие зависит от класса решаемых задач, а конкретный компьютер может быть заточен на одну задачу, например, на управление реактором АЭС или вычислением какой-нибудь важной константы.Цитата:
Сообщение от SuperMax
Я вам и написал, что Вакс тут по моим представления должен быть существенно побыстрее, а на 8-битных расчетах наоборот заметно медленнее.Цитата:
Сообщение от SuperMax
Это Вы про плотность кодов пишите. И тут с Вами согласен, у Вакса она была одна из лучших.Цитата:
Сообщение от SuperMax
Доказывайте и исправлю. Что конкретно на хабре?Цитата:
Сообщение от SuperMax
Не понял, что собственно не подлежит верификации?Цитата:
Сообщение от SuperMax
У нас сравниваются производительности и одна больше другой - то есть за 100 процентов берётся большая производительность (меньшее время)Цитата:
Сообщение от Sancho45
- - - Добавлено - - -Цитата:
Сообщение от Sancho45
"а самые быстрые системы VAX-11 – огромные шкафы и «целые мебельные гарнитуры», по производительности оказываются на уровне первых PC AT."Цитата:
Сообщение от litwr
Вот-вот - вместо темы обсуждаем с какого конца яйца бить. :(Цитата:
Сообщение от Hunta
А вот хрен, см вышеЦитата:
Сообщение от litwr
Контекст-то другой, не 6502!Цитата:
Сообщение от Hunta
Короче, закрывать тему, ТС в своём репертуаре - "выкручиваемся и отмазываемся"
- - - Добавлено - - -
То есть как только не 6502 - так производительность, а как только 6502 - быстродействие, о как!Цитата:
Сообщение от litwr
Это же метка для Хутны. :) Вы бы наверное хотели, что бы было написано как Вы думаете, но Вы человек многого не знающий. Могли бы лучше ещё поучиться.Цитата:
Сообщение от Hunta