Спасибо за проверку, только
WE/ = not(WRM/ or WO/) and (not WR/) это не эквивалентный вариант, надо добавить еще отрицание
WE/ =not (not(WRM/ or WO/) and (not WR/))
а то было наоборот
Вид для печати
Спасибо за проверку, только
WE/ = not(WRM/ or WO/) and (not WR/) это не эквивалентный вариант, надо добавить еще отрицание
WE/ =not (not(WRM/ or WO/) and (not WR/))
а то было наоборот
Ты попробовал WE/=WR/ or WRM/ or WO/ (или эквивалентный вариант)? А если с процом, который работал на 3 МГц при твоем варианте WE/?
- - - Добавлено - - -
Кажется до меня дошло. Вот так
WE/=WR/ or WRM/ or WO/ or H1
просто обязано работать
- - - Добавлено - - -
Хотя нет, я поторопился, добавление H1 по хорошему не должно влиять.
- - - Добавлено - - -
Тяжелый случай (у меня), должно влиять, все правильно я сначала написал, надо добавить H1
Так не может быть, но так есть, мистика. Если соберешься, может на следующей неделе, хорошо бы посмотреть временные диаграммы записи
Mick, можешь написать, как именно ты сделал WE/=WR/ or WRM/ or WO/ or H1 ?
ЛЛ1 (WRM/ or WRO/) or ЛЛ1 (WR/) or ЛЛ1 (H1) = WE/
И вот это мы видим без разницы с каким процом
https://i.ibb.co/0hRg555/IMG-20201204-143946.jpg
Сначала кубики носятся как угорелые, потом красный бордер и кубики замирают