Спасибо за проверку, только
WE/ = not(WRM/ or WO/) and (not WR/) это не эквивалентный вариант, надо добавить еще отрицание
WE/ =not (not(WRM/ or WO/) and (not WR/))
а то было наоборот
Спасибо за проверку, только
WE/ = not(WRM/ or WO/) and (not WR/) это не эквивалентный вариант, надо добавить еще отрицание
WE/ =not (not(WRM/ or WO/) and (not WR/))
а то было наоборот
ivagor(04.12.2020)
Ты попробовал WE/=WR/ or WRM/ or WO/ (или эквивалентный вариант)? А если с процом, который работал на 3 МГц при твоем варианте WE/?
- - - Добавлено - - -
Кажется до меня дошло. Вот так
WE/=WR/ or WRM/ or WO/ or H1
просто обязано работать
- - - Добавлено - - -
Хотя нет, я поторопился, добавление H1 по хорошему не должно влиять.
- - - Добавлено - - -
Тяжелый случай (у меня), должно влиять, все правильно я сначала написал, надо добавить H1
ivagor(04.12.2020)
Так не может быть, но так есть, мистика. Если соберешься, может на следующей неделе, хорошо бы посмотреть временные диаграммы записи
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Mick, можешь написать, как именно ты сделал WE/=WR/ or WRM/ or WO/ or H1 ?
ivagor(04.12.2020)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)