Электроника БК 0010-01 vs ZX.

[krotan]

Электроника БК 0010-01 vs ZX. что было лучше?

- по техническим возможностям лучше zx
- по количеству игр/программ лучше zx
- по возможностям для общения/демосцены лучше zx
- по доступности самого компа лучше zx
- по происхождению лучше БК, т.к. zx в общем-то зарубежный комп.

[Advertiser]

[ondas]

- по техническим возможностям лучше zx

Как может 8 битный zx быть технически сильнее 16-битного бк?

- - - Добавлено - - -

У меня было оба компьбютера,
- на бк джойстик не принимал одновременно 2 команды например одновременно стрельба и ходьба.
и не ходл по диагонали.
- на бк, при загрузке, надо было вводить полное имя названия файла игры, в то же время на zx это не обязательно.лоад и кавычки.

[Titus]

Как может 8 битный zx быть технически сильнее 16-битного бк?

Элементарно.
Сама по себе разрядность ничего не значит.
Значит производительность, обьем памяти, музыкальные и графические возможности, а так же удобство архитектуры.
По совокупности этих параметров спектрум - да, круче БК.

[Denn]

Значит производительность, обьем памяти, музыкальные и графические возможности, а так же удобство архитектуры.

Значит только одно - "в нужное время, в нужном месте", как следствие - популярность. А ТТХ ничего не значат.

[bigral]

Сама по себе разрядность ничего не значит.
Значит производительность, обьем памяти, музыкальные и графические возможности, а так же удобство архитектуры.
По совокупности этих параметров спектрум - да, круче БК.

Согласен на все 100%, если бы продавались в условиях свободного рынка bk и zx то bk бы слил еще на стадии проектирования и прекратил бы свое существование, у спекки низкая цена, идеальный экран (не требует сложной схемотехники, не требует кучи памяти, довольно быстрый по скорости, с достаточно большим разрешением и цветностью), быстрый процессор!

У bk экран тормозной, по цветности плохой, проц тормозной, памяти мало, и схемотехника жырная и дорогая.

[MM]

Как может 8 битный zx быть технически сильнее 16-битного бк?

Здесь интересны именно условия применения процессоров :
3.5 мгц без задержек ( ? ) Z80 - что примерно дает 800 т.рег-рег против
3 мгц 1801ВМ1, что при ошибочно спроектированном контроллере ДОЗУ дает не более 230 т.рег-рег. Предположим, если бы логический баг был устранен - то порядка 280 т.рег-рег можно было бы ожидать от БК0010-01.

Иллюстрацией можно привести скорость копирования 1 Кбайт в ОЗУ - как раз для вывода спрайта на экран - это обсуждалось ок. 1 года назад в разделе совковых М-ЭВМ.

Вообще, как отметили выше - УКНЦ получше будет по ТТХ, чем 128 Кбайт Z80 на 3.5 мгц, т.к. в УКНЦ улучшенный проц 1801ВМ2 на 8 мгц, дает приблизительно 750 т.рег-рег. ( сам пока не измерял ). Но с точки зрения потребителя - по объему софта ZX на порядок более приемлем, чем совковые поделия. А на УКНЦ всего-то несколько десятков игр, т.к. она была на 50% дороже БК0010-01 и не везде продавалась, да и конфа у неё весьма специфическая, больше интересная для профессионального применения ( ДВК-2 в миниатюре ).
*
Отмечу, что на момент 1988 г. на всё СССР ZX-ов было ну макс. пару тысяч экз., в то время как БК0010 - не менее 70 т. шт, хотя, конечно, в основном в школах.
А как разрешили ввозить Z80 для частных лиц ( т.е. свободно продавать $ ) - и пошел очень большой тираж ZX всеми видами производств.

[Titus]

проц 1801ВМ2 на 8 мгц, дает приблизительно 750 т.рег-рег. ( сам пока не измерял ).

У ЦП примерно 600 тыс.

[SoftLight]

3.5 мгц без задержек ( ? ) Z80 - что примерно дает 800 т.рег-рег против
3 мгц 1801ВМ1, что при ошибочно спроектированном контроллере ДОЗУ дает не более 230 т.рег-рег. Предположим, если бы логический баг был устранен - то порядка 280 т.рег-рег можно было бы ожидать от БК0010-01.

zx Мастер 1 млн. операций в сек. - бк сосатб

[jerri]

zx Мастер 1 млн. операций в сек. - бк сосатб

давайте посчитаем не мифические операции в секунду а нормальные такты
спек
тактов за растр 69888
длительность команд 4 - 23
что дает нам 3038 - 17472

есть подобное для БК?

[MM]

есть подобное для БК?

1801ВМ1 в БК0010-3 мгц исполняет как рег-рег порядка 230 т. в 1 сек.
Высчитывается в тесте с выполнением последовательно 8 шт. команд пересылки R2 в R3 ( далее обслуживание цикла ).
И измеряется время выполнения пустого цикла, результаты вычитаются = чистое время выполнение рег-рег.
Почему именно 8 команд - "для красоты". Отмечу, что известное пиковое быстродействие 1801ВМ2А=1 млн рег-рег и 1801ВМ3А=1.5 млн - это для потока без ветвления , с ветвлением - ~~ 600 и 700 т. рег-рег , т.к. реальный конвеер 2 и 3 такта имеет место быть.

Интересны результаты измерения на железном 48Кбайт 3.5 мгц ZX.
*
Почему 1801ВМ1А такой медленный ?
А потому как это вольная советская сборка первого многочипового проца от DEC, примерно ~~1975 г., на Руси больше известная как комплект 581-й серии БИС, 1977 г.
Кстати, 581-й набор БИС был гораздо медленнее , чем 1801ВМ1А, порядка на ~30%.