Ну, на практике, только для экономии той самой памяти. По скорости, да не факт, что быстрее даже для сложных операций.Сообщение от Lethargeek
Если и не было, то можно было бы сделать, но чем ближе мы будем приближаться по скорости к матпроцессору, тем дальше отдаляться от смысла использования по экономике.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Насколько я понял смысл первоначальной задумки - экономия памяти и нагрузки основного процессора. Так что - что мы используем и от какого калькулятора, какую сделаем обвязку (особенно в современном мире) - не парит.
К тому же, во время ожидания результата от мат-со-процессора можно сделать чёнть ещё полезное.
Похожий аналог, доведённый до совершенства по параметру скорости - FPA от J11, пусть он всякую тригонометрию и иже с ней и не умеет считать. Зато те же FP операции, что и J11, делает на порядок быстрее.
- - - Добавлено - - -
Кстати, технические можно и FPA прикрутить к 1801вмX - получим сопр, работающий быстрее основного проца
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
