Вполне рабочая схема выложена на Полигоне Призраков коллегой _Patron_ » 17.03.2014,12:14. От себя добавлю, что можно попробовать вместо (-12В) на эмиттер фототранзистора ДВК-шного оптрона подать землю - зависит от приемника 232, нормальный писюшный приемник должен заработать.Сообщение от ra3qdp
Вот в этой теме на Полигоне Призраков.
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
ra3qdp(11.07.2022)
ну и - что в этой схеме плохого или не правильного (ясное дело она без гальванической развязки со всеми вытекающими).
У кого какие аргументы ?
Главный недостаток этого варианта - это использование DTR и RTS для питания фототранзистора, на котором генерится сигнал Rx. Это полностью отменяет возможность аппаратного Flow Control, а учитывая, что виндовые средства иногда плохо понимают Flow Control посредством Xon/Xoff, единственно доступным оказывается Flow Control = No. Казалось бы, мелочи, но когда программа на ДИАМСе весело гонит что-то на экран, давишь Ctrl/S чтобы посмотреть, а она тебя игнорирует, это как-то не очень. Да и с HX выделки Патрона бывают проблемы...
И, во-вторых, DTR и RTS надо выставить определенным образом, а винда, иногда, может по своей прихоти переиграть их. После чего не сразу сообразишь, отчего это отвалился линк.
- - - Добавлено - - -
Ну и на тему гальваноразвязки. Увы, все эти DB9 или DB25, применяемые на RS232 ни разу не предназначены для горячего подключения. Выключите всё, соедините, и только потом включайте. Ну, или, или, как вариант, жестко соедините земляные провода обеих машинок. Не стоит надеяться на земляные провода евровилок или каких-либо переходников. Толстым медным проводом, под винт с обоих концов, чтобы ни при каком раскладе не отвалилось!
- - - Добавлено - - -
И учтите, что выключение компа кнопкой или через винду - это не выключение. Дежурка-то остается подключенной. Выключить - значит выдернуть сетевые вилки из обеих машинок, иначе подключение будет считаться горячим, есть ненулевой шанс, что что-нибудь может вылететь. В общем, соединяйте земли толстым проводом под винт.
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
а почему бы не запитать этот оптрон от самого ДВК ? (подав на контакты разъема корпус и/или плюс от источника ДВК)
а, может - вывести логический сигнал со входа оптрона на разъем (может там даже свободный контакт найдется - плохо знаю конкретику ДВК), а может и выхода второго оптрона.
проблемы с DTR/RTS и Xon/Xoff - чисто программные и решаются выбором правильного эмулятора терминала и прочих программ и их совершенствованием (как и повышением компьютерной грамотности по отношению к Windows).
Если обсуждать гальваническую развязку, то в любом случае - оптроны надо от чего-то питать, и без переделки ДВК или PC все-равно питание взять неоткуда.
У меня есть переходник переделанный из промышленного конвертора RS-485 - RC-232, внутри: свои оптроны, силовой трансформатор, двух-полярный стабилизатор и т.д., но это вовсе не "простой" переходник.
Может кто-нибудь знает другой вариант простого переходника (пусть не на одном транзисторе) более свершенного, свободного от недостатков этого, хотя бы он некоторых.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 12.07.2022 в 10:46.
В данном варианте переходника - нет
ну да, ну да - выставить сначала DTR/RTS в необходимое положение (и оставлять их в этом состоянии) и корректно работать с Xon/Xoff - не дело программ на стороне РС....
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Потому, что разъем ИРПС там 8-контактный в старых или 10 в новых. И все ноги там задействованы. Так, что если брать питание из ДВК, то только не через разъем ИРПС.
Я сочинил передохник попроще - для USB-шной "свистульки" на CH340G, с опторазвязкой и питанием передающего оптрона от USB. Hardware Flow Control там, правда, тоже не сделаешь, а так, опторазвязка нормальная. Правда тот АОТ110, который стоит на 1201.хх ни фига не тянет на 57600, я в свое время выдирал их, приклеивал на свободное место платы рядом с местом этих оптронов АОТ128 и подключался к этому делу проводками. См, например, фото бывшей моей 1201.04 у СуперМакса. 128-е оптроны весело работали на 57600 по 30-50-метровым линиям из витых пар. Так вот, я сочинил этот самый передохник, тоже без Hardware Flow Control - некуда его цеплять к этой USB-шной "свистульке", а так всё ОК. Вот этот передохник.
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
А слабо прочитать-понять, для чего так сделано, а потом уже умничать про то, что и кто должен делать?
Ссылка на Али, конечно, протухла, но, набрав в поисковике этого Али "ch340g module", получил кучу ссылок, вторая из них показывает на тот самый модуль на CH340G. Модуль по первой тоже можно приспособить, правда ленточка будет не 1:1.
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
раз на разъеме нет свободных ног, то - просто вывести провода на еще один разъем, если не хочется подпаивваться к микросхемам (понимаю почему), то уж питание вывести - какая проблема ? В этом случае легко придумать массу вариантов переходников на различной элементной базе - у кого какая "в тумбочке" или к чему душа лежит. Как и выполнить конструктивно.
не понимаю людей, которые занимаются старыми компьютерами или вообще микропроцессорной техникой в широком смысле и не имеют железного ком-порта на своем компьютере. У меня на всех поколениях вплоть до 10-11 - есть и сейчас. Просто надо приобретать материнку с портом и такие всегда были и есть. Надеюсь и не 12-е найду (речь об поколениях интел). [ноуты, где нет порта, вообще за компьютеры не считаю - полная безделица, оправданная лишь как второй, если действительно нужна атономность от розетки - мнет нет ].
Использование современных микросхем, а особенно всяких ПЛИС считаю не уместным в теме старых компьютеров - ведь на них можно что угодно сделать покруче старых, да и сами они несравнимо сложнее любых старых. В общем - "как на корове седло"или "как микроскопом гвозди забивать".
Причем это если самому их программировать, ну а если заливать чужую прошивку, то теряется совсем смысл самоделки, который, по моему мнению, именно в том - сделай все именно сам.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 12.07.2022 в 18:15.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
