фотки пригодятся, но по-хорошему на таких клонах запускать тест (подскажите какой?) замеряющий времянки экрана.Сообщение от newart
фотки пригодятся, но по-хорошему на таких клонах запускать тест (подскажите какой?) замеряющий времянки экрана.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Тут вопрос, а что дальше с результами теста делать? Он ведь не раскрывает всех нюансов архитектуры.
Скажем вот данные по Нафане, что они вам говорят?
Говорят о том, что тест (скорее всего) измеряет некорректно: работа с (из) ПЗУ медленнее чем из ОЗУ. Но если забыть про "кривизну линейки", то результаты говорят: клон без-wait-овый и с одним полем ОЗУ. В остальном тест слабоват.
Если лучше этого теста ничего нет, то я ошибся: думал, что отстал от жизни, а оказывается переоценил силы софтописателей.
Качественный тест должен измерять не только время между INT, но и его продолжительность. Измерить положение экрана (в тактах от INT) автоматически не получится, но можно, нажимая клавиши, совмещать точку/полоску с краями экрана (либо в экране, либо на бордюре). Такой тест показал бы довольно интересные результаты, которые можно сравнивать близость к оригиналу или другим клонам (оценка совместимости). Например, вот такой результат нагляден и интересен:
Копейкин(28.06.2023)
такой тест существует (надо самому подгонять полоску к началу Paper), но название/ссылку я забыл.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
