мне не понравилось то, что само значение period_a может быть поменяно в любой момент. представь, что оно было 512. счетчик досчитал только до 300, а программер вбил новое значение period_a=256. тогда счетчик будет считать аж до 4095. не думаю что это правильно и хорошо.
я же предлагаю сделать доп. регистр period_a_, который обновлять только в конце периода. либо, на самый крайний случай, поставить не ==, а >=.
тем более)) не спорю, да, пищать и шипеть он будет
![]()





)) не спорю, да, пищать и шипеть он будет
Ответить с цитированием