Контроллер HDD/CF для УКНЦ -- опрос

[Andrey_Ak]

А можно сделать только HDD с DIP монтажем?
Ведь если сразу будет CF - HDD не влезет.... Да и паять разъем CF не так просто.
А уж если будет IDE - воткнуть переходник на CF (или на SD что гораздо удобнее) никакого труда не составит

- Полностью поддерживаю... CF не нужен... Нужен
просто разъем IDE 40 pin на большой шлейф IDE
для внешнего HDD... При желании можно
кому надо использовать переходник IDE-CF...

---------- Post added at 17:01 ---------- Previous post was at 16:59 ----------

п1 и 2, меня устроит любой, готов дать 2 тысячи рублей за полный "комплект для сборки" или 3000 р за собранный. IDE одна гребёнка IDC40 для стандартного кабеля IDE-устройств чтобы подключать HDD-CDROM и очень желательна на плате панелька для подключения ноутбучного винта. Потому что он у меня есть на 4 и на 15 гб.
А CF - уже "вишенка на торте", да и возможны проблемы с таймингами и регистрами новых CF. У меня друг собирал CF-контроллер Санрайзовский для MSX и пришлось ему посношаться с таймингами CF.

- Тоже абсолютно согласен... Сделать разводку на маленький IDE
и на большой IDE... Кому что надо, тот такой разъем и впаяет...
никакого CF не надо...

---------- Post added at 17:08 ---------- Previous post was at 17:01 ----------

А вариант "HDD(CF+IDE) вместе c FDD (флеш память, программируется УКНЦ) "
- вообще исключить надо!!! Я протестую против него!!!
Для чего тогда было затрачено много сил, времени и денег для реализации
контроллера ГМД для УКНЦ??? Для чего переплачивать деньги тем,
кто заказал себе ранее контроллер ГМД ???

---------- Post added at 17:08 ---------- Previous post was at 17:08 ----------

А вариант "HDD(CF+IDE) вместе c FDD (флеш память, программируется УКНЦ) "
- вообще исключить надо!!! Я протестую против него!!!
Для чего тогда было затрачено много сил, времени и денег для реализации
контроллера ГМД для УКНЦ??? Для чего переплачивать деньги тем,
кто заказал себе ранее контроллер ГМД ???

[Advertiser]

[Arseny]

- Полностью поддерживаю... CF не нужен... Нужен просто разъем IDE 40 pin на большой шлейф IDE
для внешнего HDD... При желании можно
кому надо использовать переходник IDE-CF...
Сделать разводку на маленький IDE
и на большой IDE... Кому что надо, тот такой разъем и впаяет...
никакого CF не надо...

Не понимаю я этого - создавать себе геморрой еще на стадии проектирования. Зачем создавать лишние контакты и источники глюков, если можно довести до ума работу с CF и не знать никаких проблем? Из ~8 карточек у меня не завелась только 1 и та - в свое время не захотела дружить с фотоаппаратом для которого была куплена. Давайте еще и под 5" винчестер предусмотрим место на плате и будет он, как былинка на ветру, над УКНЦ покачиваться Я еще понимаю гребенку для внешнего винчестера - дешево, просто, быстро (винты есть у всех). Но лично я отказался от них как только стало понятно что можно использовать CF.
Кстати, а кто-нибудь задумывался над вопросами питания винтов - и внешних, и "внутренних"? Для внешнего - это нужен будет свой БП. Для внутреннего - можно и БП УКНЦ использовать, вот только он сильно не рад будет этому факту.

А вариант "HDD(CF+IDE) вместе c FDD (флеш память, программируется УКНЦ) "
- вообще исключить надо!!! Я протестую против него!!!
Для чего тогда было затрачено много сил, времени и денег для реализации
контроллера ГМД для УКНЦ??? Для чего переплачивать деньги тем,
кто заказал себе ранее контроллер ГМД ???

А кто заставляет покупать? Лично я без вопросов купил плату разработанную TNT23, хотя у меня уже был рабочий контроллер. И не писал при этом "нахрен его разрабатывать? У меня уже куплено - давайте еще что-нибудь разработаем!" А при условии что у меня и IDE контроллер есть ...

[Andrey_Ak]

Не понимаю я этого - создавать себе геморрой еще на стадии проектирования. Зачем создавать лишние контакты и источники глюков, если можно довести до ума работу с CF и не знать никаких проблем? Я еще понимаю гребенку для внешнего винчестера - дешево, просто, быстро (винты есть у всех). Но лично я отказался от них как только стало понятно что можно использовать CF.

А кто заставляет покупать? Лично я без вопросов купил плату разработанную TNT23, хотя у меня уже был рабочий контроллер. И не писал при этом "нахрен его разрабатывать? У меня уже куплено - давайте еще что-нибудь разработаем!" А при условии что у меня и IDE контроллер есть ...

- Зачем в плату встраивать CF? Когда есть отдельные переходники...
кому надо поставят... Ведь хочется чтоб УКНЦ не превращалась
в компьютер с запчастями 2009 года... Хочется чтоб было все как
раньше делали... без лишних наворотов...
Какие контакты? Какие глюки? Просто два разъема IDE, один большой
другой маленький, для внешнего или внутреннего винта...
Впаиваться будет только тот разъем который нужен...
Питание для внешнего винта??? А откуда берется питание для
дисководов внешних?

- Я тоже купил две платы контроллеров ГМД разработанные tnt23,
и хочу еще HDD контроллер, но такой какой выпускался во времена СССР,
а не с переделкой его на современные технологии...

[Arseny]

- Зачем в плату встраивать CF? Когда есть отдельные переходники...

А зачем развешивать "сопли" из проводов там, где можно все припаять и привинтить? Оно и места занимать не будет в принципе.

Ведь хочется чтоб УКНЦ не превращалась
в компьютер с запчастями 2009 года... Хочется чтоб было все как
раньше делали... без лишних наворотов...

Фигасе! Общая концепция разрабатываемого девайса уже далеко ушла от исходной. Если нужен "как тогда" - берете сканы печатной платы и с помощью ЛУТ делаете контроллер. Будет еще и лучше - ручная работа, однако.

Какие контакты? Какие глюки? Просто два разъема IDE, один большой
другой маленький, для внешнего или внутреннего винта...

Сразу видно - не электрик. Любой разъем - потенциальный источник не контакта, любой шлейф - потенциальный источник наводок. Как вспомню сколько времени потратили и сколько крови Tnt23 я "выпил" когда эмулятор флопа к УКНЦ прикручивали - а всего-то, шлейф был длиннее на 15-20 см.

Питание для внешнего винта??? А откуда берется питание для дисководов внешних?

Хм ... У меня 3" флоп только 5 вольт хочет, а винту еще 12 надо. Ок, ладно, предположим что внешний винт будет жить в блоке дисководов.

Я тоже купил две платы контроллеров ГМД разработанные tnt23, и хочу еще HDD контроллер, но такой какой выпускался во времена СССР, а не с переделкой его на современные технологии...

Это уже невозможно - от концепции рассыпухи разработчики вроде бы отказались...

[dk_spb]

Хм ... У меня 3" флоп только 5 вольт хочет, а винту еще 12 надо. Ок, ладно, предположим что внешний винт будет жить в блоке дисководов.

Арсений, так передёргивать уже не честно. :-(
Винт Вы берёте антикварный (современным 2.5" HDD 12 вольт не нужно), а контроллер Вам извратно-современный подавай ;-)

В общем пока моя концепция находит всё большее подтверждение: большинство (не имеющее контроллера HDD) хотят реплику оригинала, а меньшинство (имеющее контроллер HDD) тянет на что-то новенькое.

[Arseny]

Арсений, так передёргивать уже не честно. :-(
Винт Вы берёте антикварный (современным 2.5" HDD 12 вольт не нужно), а контроллер Вам извратно-современный подавай ;-)

Не хочу антикварный винт! Никакой не хочу, ибо не понимаю нафига. В чем плюсы на данном отрезке истории?
Что 2,5" винт на шине питания контроллера и, как следствие, на БП УКНЦ не есть гут - выше уже писал. Все-таки винт от CF отличается в большую сторону по потреблению.

В общем пока моя концепция находит всё большее подтверждение: большинство (не имеющее контроллера HDD) хотят реплику оригинала, а меньшинство (имеющее контроллер HDD) тянет на что-то новенькое.

Ага, а статистика говорит об обратном - большинство хочет извращений ;-)

[dk_spb]

Не хочу антикварный винт! Никакой не хочу

Вот попадется винт от УКНЦ, а Вам его и прочитать не на чем. Придётся извращаться.

Ага, а статистика говорит об обратном - большинство хочет извращений ;-)

Да нет, Вам любой психолог объяснит что извращенцы просто гораздо активней ;-)

[Andrey_Ak]

Сразу видно - не электрик. Любой разъем - потенциальный источник не контакта, любой шлейф - потенциальный источник наводок.

Это уже невозможно - от концепции рассыпухи разработчики вроде бы отказались...

- Я не говорю кучу разъемов ставить, я предлагаю развести плату так,
чтоб можно было по желанию впаять или большой IDE или маленький
IDE разъем.... Какие там могут быть не контакты или наводки??
Там просто дорожки чуть длиннее будут на второй разъем....
И должна быть полная совместимость с оригиналом...

- Почему не возможно? Контроллер КМД сделали как оригинал и
все довольны... Ну пусть на НЖМД контроллере придется
ставить более современные ПЗУ, не сильно большие изменения,
хотя конечно хотелось бы оригинальные поставить...
Но зачем-же в плату впаивать еще и CF....

Если на то пошло, то можно купить Pentium I за 10$,
поставить туда эмулятор и будет и дисковод и винт и памяти
много... И работать будет лучше чем сама УКНЦ...
Вся суть сделать как было в те времена...

p.s. 3.5" дисководы на старых советских ПЭВМ - это по крайней
мере для меня - Изврат...