Изучение с "нуля" VHDL и ПЛИС Xilinx

[Ewgeny7]

а у большего количество, расположение с низу корпуса

Та ну?



---------- Post added at 15:21 ---------- Previous post was at 15:20 ----------

Можешь пересчитать контакты на рисунке, их по 52 на стороне

[s_kosorev]

Не по полкам раскладывать надо, а пересмотреть подход, к примеру освоить IDE и чипы которые тут люди используют в большинстве, упростит процесс помощи

т.е. ключевой момент, переосилить себя и прогнуться под форумчан, которые тут занимаются хобби для души, а не напрягать кого то прогибаться под тебя, только из за того что тебе Xilinx по душе пришелся из за того что попался мануал на русском с картинками.

Просто попробуй, сразу заметен прогресс будет.

[AlexG]

Будут конкретные вопросы -будут конкретные ответы по мере возможности.
Спартан 3А в плоском корпусе действительно только 100/144.
Но если допускается Спартан 3Е то там есть 3s500e в плоском корпусе на 208 ног.

[Ewgeny7]

Укажи мне точное название микросхемы ПЛИС фирмы Xilinx семейства Spartan-3A которая имеет такой корпус. Я вот смотрю datasheet на семейство Spartan-3A и вижу, в таблице что в данных корпусах 100/144 выпускаются только XC3S50A и XC3S200A, а остальные уже в корпусах FT256|FTG256 то есть корпус FBGA и расположение выводов снизу корпуса

Не, я не извращенец... на Альтере таких проблем нету, ибо это - Альтера. В Ксилинксы не полезу.

---------- Post added at 16:38 ---------- Previous post was at 16:36 ----------

Всё же хочется Spartan-3A

Принципиальная разница?

---------- Post added at 16:42 ---------- Previous post was at 16:38 ----------

Пробовал и с этого начинал, с Altera, прогресса мало было

В порядке оффтопа - СТМ32 мы начинали практиески вместе. Только у меня уже есть готовые устройства, и даже выдаю народу некоторые наработки для общего блага.
Это к вопросу о "начинал". Если есть желание, можно получать удовольствие от чего угодно, нужно лишь поднапрячься и "пересечь черту непонимания"....
Ты же сам знаешь, что здесь в основном "альтерщики" сидят, штук одиннадцать, по моим подсчетам. И один-два юзают ксилинксы. А ты клич кидаешь...

[Ynicky]

Можно сравнить по "Slices".
У XC3S200A - 1,792;
У XC6SLX9 - 1,430;

[Ynicky]

Якобы у 3S в одном слайсе 2 LUT-а и 2 Flip-Flop-а.
А у 6S - 4 LUT-а и 8 Flip-Flop-ов.

[BYTEMAN]

мну если повезёт, то перепадёт Artix-7 (AC701 board).... Ух порезвимся тогда..

[BYTEMAN]

Понимаешь BYTEMAN меня ещё очень волнует не только программная часть, но и "железная" мне интересно самому разработать, вычертить схему, разработать печатную плату, то есть уметь это делать для мелких SMD компонентов, а там много новых технологий о которых я только слышал или читал, например, не сквозные переходные отверстия, МПП - многослойные печатные платы, хоть это уже и не новая технология, но мною ещё не опробованная. И куча всяких других плюшек. И естественно самостоятельная сборка/пайка этого всего

Честно говоря - я тоже так когда-то думал, пока не пощупал хороший кит вживую. В итоге поменял мнение на диаметрально противоположное, спасибо универу за это

[BYTEMAN]

Тут всё зависит от целей и задач, для изучения и освоения кит может и лучше. А если мне нужно реализовать систему, где в качестве основных блоков требуется микросхема ПЛИС с обвязкой минимальной, умещающаяся на платке размером с DIP-40 микросхемку, то зачем мне на борту все остальные плюшки с кита, они и денег стоят и место лишнее занимают. Поэтому всё зависит от решаемой задачи

А фаза изучения уже прошла?

[Ynicky]

Повышенное быстродействие от разрядности ПЭ не зависит.
Оно зависит от разрядности внешней памяти, а это дефицит выводов.
На мой взгляд 32 разряда у ПЭ - оптимально.

Николай.