К лету... э...
Если уж на чистоту - все вышеперечисленное нужно узкому кругу ограниченных лиц)
А ВМ2 нужен всем, от мала до велика, от УКНЦ до ДВК. От Хобота до Титуса)
К лету... э...
Если уж на чистоту - все вышеперечисленное нужно узкому кругу ограниченных лиц)
А ВМ2 нужен всем, от мала до велика, от УКНЦ до ДВК. От Хобота до Титуса)
А любители УКНЦ уже выполнили реверс соответствующих 1515ХМ1?Сообщение от Titus
Со своей стороны УКНЦ-шные 1801ВП1-055/120 я честно отработал, хотя это немножко более простые микросхемы
Незавершенку таки надо закончить, а то именно она своим многобразием и тормозит - не знаешь за что хвататься. В перечисленных пунктах работы не очень много, за исключением разве что БК-шки.
Titus, профессор, мне думается, что если мастер действует по своему списку - это очень хороший фактор стабильности.
Второй момент - все проекты связанные с ВМ1 (опыт) в итоге применим будет в процессах и экспериментах со старшими
камнями. Так что можно и потерпеть, если уж (в моём ПКМ случае) я ничем не могу помочь в плане ускорения процесса.
- - - Добавлено - - -
к тому же все наверное знают переключиться с одного процесса на другой - зачастую привносит отдых нервам, снимает утомление и стресс, что неизбежно приводит к временному повышению производительности труда ! )
Но мы-то любители, нам можно)А любители УКНЦ уже выполнили реверс соответствующих 1515ХМ1?
Да мы тоже любители. Значит можем провести межпланетный шахматный турнир
ВМ2 то рано или поздно будет, но ведь без 1515 УКНЦ не взлетит же.
Они могут взлетать попутно, на разных аэродромах)Да мы тоже любители. Значит можем провести межпланетный шахматный турнир
ВМ2 то рано или поздно будет, но ведь без 1515 УКНЦ не взлетит же.
А вот в архиве на 1801ВП1-120 нету pdf-ки со схемой. Можно сделать?
Добавил pdf со схемой в архив 120.rar
Разобрано взаимодействие блока обработки прерываний с блоком микропрограммного управления в 1801ВМ1. Нарисовано устройство блока прерываний, написана документация по имеющимся прерываниям, упорядочены по приоритетам. Вопреки расхожей документации IOT/EMT/TRAP имеют наинизший приоритет, эти инструкции обрабатываются только если нет активных аппаратных прерываний или исключений. Также в деталях выяснено как Т-бит не вызывает исключения в режиме ожидания по WAIT, и как в этом случае отрабатывают аппаратные прерывания. Также полностью документировано влияние битов PSW[11], PSW[10] и PSW[7] на различные прерывания.
Главу документа временно выложил тут, буду рад замечаниям и исправлением неточностей/непоняток/ошибок.
А можно ссылку на документацию на эту тему? По идее если есть готовые асинхронные прерывания, то они выполняются перед выполнением команды, синхронные же (к каковым и относятся IOT/EMT/TRAP) по определению между собой конкурировать не могут.
Или я не так понял о чем речь?
PDP-11/83, Электроника МС0511 (УК-НЦ), DECserver 90M
Q-Bus: H9278-A, DLV11-J, DZQ11, DHV11, DELQA-M, LPV11, CQD-420/TM, DRV11
PMI: KDJ11-BF, MSV11-JE
VT220, CM7209
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием