Радио-86РК Плюс. Создание и обсуждение версии 2016г.

[barsik]

Не понимаю отчего возникли сложности со сбросом. Конечно, я ничего не знаю про 8085, но мне вообще не ясна суть проблемы. Чем 8085 лучше, чем КР580 ? Почему его применение требует изменения схемы начального пуска ?

Да и в базовом РК86 схема начального пуска излишне усложнена. Незачем тратить на это триггер и два вентиля. Достаточно двух вентилей образующих RS-триггер. Сигнал /RESET сбрасывает триггер, формируя сигнал НП (начальный пуск), который у Вас похоже назван FORCE ROM чип-селект. Сигнал НП по схеме на двух диодах объединяется с чип-селектом /F800, отчего по сбросу с адреса 0 нет ОЗУ, а читается ПЗУ F800. Сигнал НП с RS-триггера сбрасывается сигналом /WR от КР580 (можно и /A15). Так что до первой команды записи в память или порт, ОЗУ нет. А первая команда записи - программирование ППА, без всяких наших усилий опрокидывает RS-триггер, убирая НП. Я применяю такой вариант в СПЕЦИАЛИСТЕ с 1988 года, т.к в нём схема начального пуска ещё более глупа.

Когда мне понадобилось запрограммить РЕ3, я собрал простейший программатор

Интересует выходной узел программирования. Хотел бы тоже сделать себе прошиватель РЕ3 и РТ4 (конечно не с тумблерами, а управляемый 8-ми разрядкой).

Нашёл схему в книге, где смущает выходной узел программирования в виде 4-х последовательно включённых транзистров. Если прошивать сразу 8 разрядов, то транзистров получается излишне много.

[Advertiser]

[gdv2002]

Ну если не влом записать в 155РЕ3?

Что-ж там в лом-то?! Есть у меня тоже платка ручного программера РЕ3, собирал для контроллера ЧПУ.

Чем 8085 лучше, чем КР580 ?

Полная совместимость по командам и одно питание. Да и по сей день используется, к примеру в космосе!
Спрашивал про схему сброса в Русиче, а он тоже на ВМ85, мне такой кусок схемы прислали.


- - - Добавлено - - -

В догонку ссылка (не нова уже) РК86 на SRAM и объемом ОЗУ 128Кб, автор заявляет что полностью совместим с базовым РК86 32Кб. http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=93&t=10660

[barsik]

Чем 8085 лучше, чем КР580 ?

Полная совместимость по командам и одно питание

Да это понятно. Имелось ввиду не то. Вопрос был о том, почему 8085 заслуживает лучшей схемы начального пуска, чем КР580.

[Vladimir_S]

Если прошивать сразу 8 разрядов, то транзистров получается излишне много.

Алгоритм программирования ПЗУ с плавкими перемычками побитный.

- - - Добавлено - - -

Делать ли совместимость с МИКРОШЕЙ по адресам портов в альтернативном режиме, что даёт возможность использовать ПО от МИКРОШИ ?

Нигде не нашел карту памяти Микроши. Может есть у кого? Я бы сделал комп РК86/Апогей/Микроша и на два процессора - ВМ85 и Z80.

[barsik]

Нигде не нашел карту памяти Микроши. Может есть у кого?

Описание адресации в МИКРОШЕ я нашёл только в "Руководстве по МИКРОШЕ", а именно, вот в этой главе на сайте по МИКРОШЕ. Руководство очень большое, поэтому во вложении только нужные страницы.

Алгоритм программирования ПЗУ с плавкими перемычками побитный

Но не с помощью же электромагнитных реле переключать один общий транзисторный ключ по разным битам ? Т.е для прошивателя управляемого компьютерной программой нужны ключи по всем битам.

Схему-то использовали какую ?

[Vladimir_S]

Схему-то использовали какую ?
Вложения

Попробовал использовать восемь простейших ключей от программатора для РК86, только транзисторы воткнул КТ816Г. Пишет, только шуба заворачивается. В алгоритм воткнул три импульса подряд.

[gdv2002]

Попробовал использовать восемь простейших ключей от программатора для РК86, только транзисторы воткнул КТ816Г. Пишет, только шуба заворачивается. В алгоритм воткнул три импульса подряд.

А схемку с программой не засветишь?

[Vladimir_S]

А схемку с программой не засветишь?

Схемка как всегда только в голове. А пробную программу (для пробы только для РЕ3) я даже не сохранил. У меня было полсотни РЕ3, я их протестировал и в пяти микрухах обнаружилось несколько единиц. Вот на них я и пробовал писать. Все писалось без ошибок, а потом я отвлекся на что то другое и отложил в долгий ящик.

[barsik]

Использовал восемь простейших ключей от программатора УФ-ПЗУ, только ключевой транзистор заменил на КТ816Г

У меня возникли сомнения в точности этой схемы выходного ключа применительно для ПЗУ с проволочными перемычками.

РФ-ки шьются током до 100 мА, а РТ-шки пережигаются током в несколько ампер. Коэффицент усиления по току мощных транзисторов мал, потому тока базы не хватит при указанных номиналах резисторов для импульса тока даже в 1 ампер. Потому в схеме прошивателя из книжки "Микросхемы памяти" и применена куча последовательно включённых транзисторов. КТ816 удобнее, чем здоровые железные КТ908 и в импульсе по РТМ тоже тянут 6 ампер. Наверное нужен радиатор, иначе нужна большая пауза для остывания. Во вложении эта же схема но с изменениями номиналов резисторов, как мне кажется целесообразнее.

Думаю попробовать такую схему, хотя предполагаю, что придётся использовать составной транзистор. Кроме того, в эту схему формирователя надо добавить одновибратор на 100...300 МС, потому что иначе случайный сигнал на входе может сгубить РЕ3 и к тому же тогда отпадает необходимость программного формирования длительности импульса. Кстати, программу прошивателя удобно написать на ЯВУ и даже на сАмом примитивном бейсике (а после отладки скомпилировать компилятором бейсика). Ручная процедура прошивки по одному биту выглядит долгой и утомительной и потому чреватой ошибками. Но точно ли необходимо их шить по одному биту ? Нельзя шить сразу байтом ?

Нашёл другую вариацию схемы из книги.

Если Вы будете для схем так неэкономно использовать JPG, то у Вас быстро закончится лимит на вложения. Выгоднее использовать PNG и сжать RAR-ом, т.к этот сайт вложения PNG конвертирует в JPG, отчего объём вложения разбухает и лимит быстрее истощается.

[Vladimir_S]

и отложил в долгий ящик.

Настолько долгий, что много времени убил пока нашел.

- - - Добавлено - - -

А вот такой у меня временный (как оказалось почти постоянный)