Очень правильный вектор мысли.Сообщение от andreil
Я уже всерьёз подумываю над 4-х слойной платой, что бы избавиться от гемороя с разводкой питания - оба внутренних слоя выделить под питание, а сигналы развести на внешних слоях
Очень правильный вектор мысли.Я уже всерьёз подумываю над 4-х слойной платой, что бы избавиться от гемороя с разводкой питания - оба внутренних слоя выделить под питание, а сигналы развести на внешних слоях
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Да, в курсе.
Питание развести сейчас не особо-то и сложно. Куда хуже дело обстоит с шумами - в любом случае имеем перекрестия дорожек с очень высокой частотой (25М, 13.5М и т.д.) что однозначно приведёт к шумам.
А добавление слоя "общего" и плюса питания обеспечит экранирование подобных перекрестий с очень высоким качеством...
Одно но - цена фрагмента 100х100мм вырастает до 32$ (за 10шт), а увеличение размеров увеличивает стоимость ещё больше (например, 150х150мм 4 слоя стоят уже $70 за те же 10шт). Да, стоимость одного экземпляра ещё оптимальна, да и цена при пропорциональном увеличении площади увеличивается не столь значительно (коэффициент примерно 0,889).
Последний раз редактировалось andreil; 16.03.2018 в 11:15.
"Байт-48"
Но если не "взлетит" с традиционной 2-сторонней разводкой, то масштаб потерь будет слишком большой. А решение с отдельными питающими слоями 100%-ое, имхо.
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Ну, детали феном "сдуть" недолго вообще. Но вот времени будет жалко. Сейчас дорисую копуса для памяти и посмотрю по компоновке.
Ещё 1 аргумент в пользу большего размера - разъёмы. Если использовать с шагом 2.54мм, то в 100мм укладывается только стандартный на 64 пина (32 в 2 ряда), а надо разместить ещё и дополнительный на 34 пина (16 по 2 ряда), да ещё и с зазором между ними... В итоге и получается, что можно взять плату шириной 150-200мм в 4 слоя - выйдет примерно 60-67$ (и до 20$ за доставку, хотя тут можно ускоренными попробовать уже, вместе с деталями от того же поставщика - всё сразу в 1 посылке).
габариты разъёма
[свернуть]
Так и платы уйдут в помойку - а это затраты (время, деньги, нервы).
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
На все расчеты могу сказать одно: Орион-ПРО c честными 5МГц прекрасно работает на РУ7 середины прошлого века (150нc и это еще оптимистично учитывая их деградацию, у меня например стоят 565РУ7В 1989 года выпуска) и винигретом из 1533/555 серии. Я не совсем понимаю как с применением ОЗУ 70нс (которые по факту быстрее т.к. это отбраковки от техпроцесса выпуска 55нс, мне кстати часто слали 55 вместо 70) и логики 74F / 74HCT (которая вдвое быстрее) должно не запуститься.
- - - Добавлено - - -
Вот это вот что сейчас было? Попытка обучить старичка двоичной арифметике? Чтобы он значит не лез с советами по технологии?
Ладно, пойду перечитаю учебники арифметики за 3-й класс.
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
Тут не такая "арифметика". Логика 74HCT - это быстрые КМОП, а у них:
- круче фронты = ядрёнее помехи переключения;
- огромное входное сопротивление = шикарная восприимчивость к наводкам.
Соответственно, требования к плате намного выше.
П.С. мне хватило секаса с винбондом, чтобы прочувствовать все прелести быстрых КМОП. Замечу, это всё на скоростях обычного О-128 @ ВМ80.
Последний раз редактировалось Denn; 16.03.2018 в 12:23.
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Нет, это просто был когнитивный диссонанс от прочитанногоВот это вот что сейчас было? Попытка обучить старичка двоичной арифметике? Чтобы он значит не лез с советами по технологии?
Ладно, пойду перечитаю учебники арифметики за 3-й класс.
- - - Добавлено - - -
Одно но - для РУ7 сделаны такты ожидания. По схеме -на 2 такта по 10МГц(вывод 7 D87). Получается одна только задержка обращения уже200нс, сюда плюс ещё время фронта записи (которое меньше чем у чтения) в200нсна 10МГц без ожиданий. Вот и имеем400нсна запись/чтения памяти процессором.
И не стоит забывать о частоте чтения из видеопамяти - в оригинале пиксельклок 10МГц, здесь уже 25МГц. Соотвественно и время доступа к видеопамяти в 2,5 раза меньше.
- - - Добавлено - - -
О габаритах памяти - накидал имеющиеся корпуса без оптимизаций (посадочные сразу под оба варианта - 256Кх16 и 512Кх8). Скриншот с габаритами 100х100м:
Скрин
[свернуть]
Даже при текущих габаритах места вполне достаточно для реализации всего модуля (остались только регистры видеоданных, сдвиговые регистры для цветов, мультиплексоры и 1-3 корпуса логики). Вся проблема в разъёме... Или увеличивать размер платы или делать на шлейфе...
- - - Добавлено - - -
Ошибся - в ПРО задержка идёт на 1 такт - для памяти на такте T2, для IO - на такте T3 (TW в ДШ). И цикл записи длится 1 такт, 100нс. Итого получается на 10МГц время обращения к памяти составляет 200нс.
- - - Добавлено - - -
Кстати, возвращаясь к размеру плат.
Если делать 4-х слойку (с питанием и общим в средних слоях, ест), то вполне имеет смысл увеличить плату до, например, 100х200мм. В таком случае на данном участке разместится процессорная часть компьютера и не нужен будет дополнительный разъём. Естественно, что ПЗУшки будут в PLCC. Периферия (клавиатура и прочее) на плате не уместятся 100% (если только не сделать клавиатуру сразу на STM'ке какой-либо вместо ВВ55 - сразу с USB на данные отдавать результат).
Так же имеет смысл заменить ВВ55 на пары регистров с защёлками (что бы и писало и читало). Тогда и ожидание для PPI не придётся вводить
Последний раз редактировалось andreil; 16.03.2018 в 12:29.
Меня, честно говоря, удивляет, почему авторы изначально так не сделали? Хотя может в плане габаритов одна ВВ55 выигрышнее..Так же имеет смысл заменить ВВ55 на пары регистров с защёлками (что бы и писало и читало). Тогда и ожидание для PPI не придётся вводить
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
В DIP-корпусах - однозначно выгоднее по габаритам.
Кстати, посмотрел в задержки логики серии 74HCT и приуныл... 74F на порядок шустрее, но и ценник почти в 2 раза выше
Последний раз редактировалось andreil; 16.03.2018 в 15:52.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
