Расширитель PROFI_ZX-BUS

[Sayman]

Начну с простого ответа. Контроллер Немы на Профике пашет при сигнале блокировки сделанным как у Немы, а не с тем который сделан на самом Профике.

Савелий, не надо сказки рассказывать! на профи есть сигнал outiorq который полностью заменяет iorqge. проверянно на моём профике с подключенной ГСкой. более того, у немоиде нет портов которые пересекают порты профи (я не нашол).

Да еще использует контакты которые ZX-Bus вообще не затрагивают.

у разъёма профи почти стандартная распиновка шины zx(nemo) bus, отличается двумя или тремя контактами + смещение на один или два контакта. возми в руки распиновку зхбус и профи бус да сравни.

Глупо за них держаться ибо даже драйвер винта до сих пор кривейший и никто его не в состоянии и желании исправить.

опять 25. ситсма написана была в 90х годах. я тебе забадался про это говорить. и при всём этом этот драйвер работает стабильнее твоего под нему. запусти цбиос 5.30 и проверь с любым винтом. хоть 40мб хоть 40гб, совершенно пофиг. всё работает, пишет и читает. какие притензии я не понял?

[Advertiser]

[savelij]

А поконкретнее? Что значит анахронизм? Что у нас появилось на спектруме более современного (вообще то сам спектрум анахронизм года эдак с 1985-го, не так ли?).
1) RS-232 не нравится? Я не считаю что это что-то новое, но отказываться от него считаю глупым, т.к. есть устройства которые можно подключить к профи и использовать. К примеру программатор какой-нить. Или 2 машинки попробовать связать. Да, софт нужно будет сделать. И нормальную программу для программатора написать и для стыковки 2-х компов. Не в этом суть.

2)Аппаратные часы это анахронизм? Не понимаю, в ПЦ они до сих пор есть. В CMOS хранят конфигурацию железа, часы считают время.

3)AY не в радость стал? Ну так кто ж мешает развести вместо него TSFM? или просто Turbosound?

4)LPT порт нам мешает? А мне вот нет. У нас есть алтернатива ему? USB на спектруме работает? или 1394? Савелий рассуждает так, как будто мы рассуждаем о ПЦ...

5)IDE интерфейс анахронизм? С современной точки зрения - да, на ПЦ он уже устарел. Для Спектрума - самое то.

Ах да, я забыл))) По мнению савелия trdos это анахронизм. Контроллер trdos фтопку! От он же специалист нашёлся. Да, да, давай давай. Только вот и в пентеве он не может уйти от пресловутого трдос. Делает эмуль доступа диска в памяти. Не анахронизм? Анахронизм. Все минусы trdos я описывал ещё в 1998г в одном из эл. журналов. Да и без меня все о них знают. А уйти не могут. Почему? Писал уже не раз, в 1990г или ранее именно этот контроллер клонировали у нас. Альтернативы не было. Весь софт перенесли именно под него. Этот анахронизм часть российских спеков. Даже делая программно/аппаратные эмуляторы он остаётся при нас.

А вот давай не передергивать. В первую очередь элементная база верхней платы, особенно РТшки на сегодняшний день уже музейная редкость.
1) RS-232 не использовал и пока не вижу как его применить. На контроллер однозначно.
2) Часы говоришь, хаха. Нажал кнопку совместимости и где же часы? Да еще и поддержаны онли цпм. Нифига не рулез. Должны быть доступны всегда. Как они программируются на Профи не в курсах, как что тут промолчу.
3)Против АУ ничего не имею против. Не обсуждается.
4)LPT а зачем собственно? Вот объясни это? Ковокс подключать? Ну извини НГС рулит, можно что и как угодно сделать и ковокс заодно проэмулить. Что еще? Программатор? Имею Виллема, шью с писюка. А у кого нет программатора на Профике уже и вряд ли им обзаведется. Про что я забыл?
5)IDE бай Профик это просто жесть с его мегакучей портов. Менять однозначно и менять драйвер на более простой и компактный. И причем работающий.

Может я подслеповат? Где я писал что контроллера тырдоса нада избавляться. Ну согласен не конкретизировал что имел ввиду под анахронизмами. И опять же не нада передергивать. Мегаспецом себя не считаю, занимаюсь тем что мне интересно и тырдосное пзу переписываю для прозрачной работы с теми же образами дискет для начала. Ни о каком избавлении речи не было и быть не может. И никого не собираюсь заставлять, учить и прочее чему бы то ни было.

[solegstar]

Савелий, не надо сказки рассказывать! на профи есть сигнал outiorq который полностью заменяет iorqge. проверянно на моём профике с подключенной ГСкой.

это как это ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНЯЕТ??? /OUTIORQ никак не может зменить IORQGE для начала потому, что OUTIORQ - это ВЫХОД, а IORQGE на ZX-BUS это ВХОД блокировки!!! OUTIORQ вообще не используется на нижней плате профи, кроме доработки на ЛЛ1 в Профи 5.04. По большому счету ты свой IORQGE от ГСа можешь вообще отключить от OUTIORQ, и он будет так же работать!

А глюки с НЕМО IDE есть и с ними надо разбираться и бороться! Конфликт таки имеется!

[alvis]

4)LPT а зачем собственно? Вот объясни это? Ковокс подключать? Ну извини НГС рулит, можно что и как угодно сделать и ковокс заодно проэмулить. Что еще? Программатор? Имею Виллема, шью с писюка. А у кого нет программатора на Профике уже и вряд ли им обзаведется. Про что я забыл?

А никогда не доводилось использовать профик в качестве источника сигналов или для управления своими устройствами или их отладки? Тридцать две линии управления доступных даже из Бейсика...
Очень удобно, между прочим...

Ту же читалку для РТ4 в свое время за пять минут спаял и 15 минут на программу прямо из Бейсика

[savelij]

А никогда не доводилось использовать профик в качестве источника сигналов или для управления своими устройствами или их отладки? Тридцать две линии управления доступных даже из Бейсика...
Очень удобно, между прочим...

Ту же читалку для РТ4 в свое время за пять минут спаял и 15 минут на программу прямо из Бейсика

Ну тут уж извините такого не делал

---------- Post added at 12:45 ---------- Previous post was at 12:43 ----------

это как это ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНЯЕТ??? /OUTIORQ никак не может зменить IORQGE для начала потому, что OUTIORQ - это ВЫХОД, а IORQGE на ZX-BUS это ВХОД блокировки!!! OUTIORQ вообще не используется на нижней плате профи, кроме доработки на ЛЛ1 в Профи 5.04. По большому счету ты свой IORQGE от ГСа можешь вообще отключить от OUTIORQ, и он будет так же работать!

А глюки с НЕМО IDE есть и с ними надо разбираться и бороться! Конфликт таки имеется!

Что Саймону не могу там ответить впишу здесь:
Саймон, не надо сказки рассказывать! на профи есть сигнал outiorq который нихрена не заменяет iorqge. проверянно на моём профике с подключенным немой. более того, у немоиде нет портов которые пересекают порты профи (и я не нашол).

опять 25. ситсма написана была в 90х годах. я тебе забадался про это говорить. и при всём этом этот драйвер работает стабильнее твоего под нему. запусти цбиос 5.30 и проверь с любым винтом. хоть 40мб хоть 40гб, совершенно пофиг. всё работает, пишет и читает. какие притензии я не понял?

Проверял. Вешаеца. О чем далее говорить.

---------- Post added at 12:49 ---------- Previous post was at 12:45 ----------

Про системный разъем Профика. Я знаю что там смещение и разъем длиннее. Вот с учетом этого втыкался Немо хдд контроллер и делалась блокировка портов (iorqge) по схеме немы и все работало.

[solegstar]

Что Саймону не могу там ответить впишу здесь:
Саймон, не надо сказки рассказывать! на профи есть сигнал outiorq который нихрена не заменяет iorqge. проверянно на моём профике с подключенным немой. более того, у немоиде нет портов которые пересекают порты профи (и я не нашол).

тогда пока проблема не ясна с НЕМО IDE. попробую еще несколько винтов, но все винты 6.4гб, 10гб, 40гб и 120гб не показывали каталог раздела. были все в FAT32. расскажите у кого как разбиты винты на разделы для нем и чем разбивали! у меня только через раз определяется фуджик на 6.4гб, показывает два раздела, пытаюсь записать WDC на него что-то, команда проходит, по при перечитке каталога выводит всякий бред. в итоге портится таблица разметки разделов... самый финиш был один раз, когда винт нигде кроме биоса ПЦ не виделся, помогло только низкоуровневое форматирование с Live CD.

[alvis]

Проверял. Вешаеца. О чем далее говорить.

Не хочу лишний раз хвалить или критиковать систему, но у меня работает абсолютно стабильно. Пробовал с винтами 130мб, 540мб, 1,2Гб и 20 Гб - полет нормальный.
Сейчас стоит на 130 ноутбучный, больше ставить смысла большого нет...

[solegstar]

Про системный разъем Профика. Я знаю что там смещение и разъем длиннее. Вот с учетом этого втыкался Немо хдд контроллер и делалась блокировка портов (iorqge) по схеме немы и все работало.

доработка на ЛЛ1? как в профи 5.04?

[savelij]

Не хочу лишний раз хвалить или критиковать систему, но у меня работает абсолютно стабильно. Пробовал с винтами 130мб, 540мб, 1,2Гб и 20 Гб - полет нормальный.
Сейчас стоит на 130 ноутбучный, больше ставить смысла большого нет...

Ну тут уже наверно я что пропустил. Смотрел QDOS какой то версии вроде бы. Наблюдал в драйвере винта нечто из за чего вешалось и немогло работать по определению.

---------- Post added at 12:57 ---------- Previous post was at 12:56 ----------

доработка на ЛЛ1? как в профи 5.04?

Да именно, это не я придумал. Слизано с Кая.

[solegstar]

Да именно, это не я придумал. Слизано с Кая.

ну это радует, что винт адекватно работает на профи, а то я думал совсем все плохо подключил так же и доработка так же сделана, как и в профи 5.04... буду пробовать еще какие нибуть винты.

чем винчестер разбивали на разделы ?