Mad Killer/PG, принято.
предварительная цена (сам прикинул ориентировочно) только за нижнюю плату "как есть" около $25. сегодня (надеюсь) будут первые цены от производителей. посмотрим, насколько правильно я посчитал. соостветственно две около полтинника.
а зачем тебе 2 пары РТшек? впрочем, дело хозяйское.

да я вообще посмотрел на питание и задумался о причинах вывода питания в правый верхний угол. тянуть 12В через всю плату только ради разъема... оно надо? а если с нижней платы выкинуть 12В? и переместить питание ближе к центру. а 12В заводить на верхнюю плату.

---------- Post added at 12:09 ---------- Previous post was at 11:50 ----------

Цитата Сообщение от Vadim Посмотреть сообщение
Желается ещё получение скан-кодов от клавиатуры без преобразования их в спектрум-формат 5x8 (или в вариант с 6-м битом как контролер XT клавы на профи или контроллер Caro). Т.е. в режиме CP/M, что бы можно было бы иметь доступ к клаве AT напрямую. Параллельно выдаем биты по запросу порта xxFE и по другому порту имеем интерфейс с клавой. Это очень развязывает руки, в плане доступа к большему кол-ву клавиш и упрощает программирование клавиатурного драйвера в ЦПМ. Появится возможность иметь полноценные клавиши Ctrl, Esc, F1-F12 и т.д. В варианте с 6-м битом всё же это не так. Нет ни Esc (это CS+"1") ни TAB (CS+"I"). а это ставит почти непреодолимые преграды при написании файловых коммандеров. Та же комбинация Alt+F1 уже невозможна. Когда я писал свой cpm-nafigator, то для имитации клавиш F1-F10 использовал комбинации SS+цифра. Это нужно было, что бы простое нажатие клавиш приводило к вводу командной строки внизу. 6-й бит я не использовал, дабы не отсечь тех, у кого нет контроллера XT клавы (на тот момент AT контроллера ещё не сущ.).

Да, знаю, что можно по принципу 6-го бита довести кол-во клавиш до 80-и (40x2). Но если имеется возможность читать сразу скан-код, это ли не проще чем городить огород со спектрум-вариантом клавы? Большую часть системного софта я могу переделать, а игры пойдут и в раскладке 5x8 читая порт FE.

Как мне кажется, чтение (ну и запись) клавы в таком режиме ни на одном из уже имеющихся клонов не сделать. Или я не прав?
пока говорить не о чем. тот проект приостановлен по причине (пока) нецелесообразности. мб позже в том или ином виде будет реализован как замена верхней платы профика. мб редизайним профик до одноплатного АТХ-варианта. на данный момент для меня приоритет - профи504 (причем основное внимание - нижней плате) в приближенном к оригиналу варианте.

ООО. alt-f1, alt-f2 - они уже в крови просто я и в линухе в МС до сих пор пытаюсь их пользовать

на тех платформах что я упоминал (эва, пень2666, спекки2010, реверс) это реализуется исключительно программно. так что никто не мешает наворотить любую обработку. можно у caro попросить исходники его контроллера клавиатуры для профи и опять-же, наворотить какую нравится обработку.

---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:42 ----------


Здравый смысл в том, что в ATX разъёме есть кроме +5 и +12, ещё и 3.3 и управление включением и прочее. Чего в molex нету.
управление включением свободно делается на кнопке с фиксацией.

смотрим на нижнюю плату профи. смотрим внимательно. ЗАЧЕМ??? зачем там +12/-12/+3,3/-5В, если используемое напряжение одно и только одно +5В.
да и по высоте АТХ и сам разъем, а с ответной частью тем более не войдет ну никак. разве что вырез в том месте в верхней плате. тогда уже более рационально разместить его на верхней плате. но на пространство в том углу платы у меня свои планы.
вот только что измерил - высота АТХ разъема с минимальным радиусом изгиба - 35мм. здесь не поможет даже разъем с длинными 13мм ногами.
выводить боком - не вариант.