LEN2PENT: как доработать тайминги ?

[solegstar]

В связи с чем вопрос: что его задерживает, ведь нет же никаких RC-цепочек ? Или у ленинграда КС чем-то сдвинут ? Ткните носом, где я ошибаюсь, pls.

1. переделать дешифрацию порта FE на запись так, чтобы запись в порт происходила моментально - сейчас запись происходит после выключения /WR, (A0,) или /IORQ. А0 надо бы добавить в дешифратор, далее - после элемента DD14.4 нужно поставить инвертор (можно найти свободные на схеме ленинграда-1 от Mick`a).
2. Посмотреть, как переключается счетчик строк - нужно сделать фронты как в пентагоне-128, т.е. счет должен происходить по правильному фронту - в пентагоне это отрицательный, так как установлена 155ие5, в ленинграде нужно смотреть более детально. также в пентагоне счетчик считает по фронту строчного импульса, а в лениграде по гашению строчного.
3. переделать узел /INT как в пентагоне-128.

[Advertiser]

[Serg6845]

1. переделать дешифрацию порта FE на запись так, чтобы запись в порт происходила моментально - сейчас запись происходит после выключения /WR, (A0,) или /IORQ. А0 надо бы добавить в дешифратор, далее - после элемента DD14.4 нужно поставить инвертор (можно найти свободные на схеме ленинграда-1 от Mick`a).
2. Посмотреть, как переключается счетчик строк - нужно сделать фронты как в пентагоне-128, т.е. счет должен происходить по правильному фронту - в пентагоне это отрицательный, так как установлена 155ие5, в ленинграде нужно смотреть более детально. также в пентагоне счетчик считает по фронту строчного импульса, а в лениграде по гашению строчного.
3. переделать узел /INT как в пентагоне-128.

боюсь что все это не сильно поможет - дискретность отображения бордера в 8 пикселей никуда не денется... а там уже более серьезные доработки нужны.

[valerium]

1. переделать дешифрацию порта FE на запись так, чтобы запись в порт происходила моментально - сейчас запись происходит после выключения /WR, (A0,) или /IORQ. А0 надо бы добавить в дешифратор, далее - после элемента DD14.4 нужно поставить инвертор (можно найти свободные на схеме ленинграда-1 от Mick`a).

А не в этом ли причина упомянутой 8-пиксельной дискретности управления бордюром ? Дешифрация с A0 давно исправлена, а вот инвертировать IOWR для записи в тм9 - это идея.
Вначале, конечно, надо добить время начала int. Ну про это уже найдена пара идей

[solegstar]

Вначале, конечно, надо добить время начала int.

начало инта в пентагоне совпадает с началом кадрового импульса. по прерыванию и определяется программой когда нужно рисовать на бордюре.

- - - Добавлено - - -

инвертировать IOWR для записи в тм9 - это идея.

это обязательное условие.

[Serg6845]

А не в этом ли причина упомянутой 8-пиксельной дискретности управления бордюром ? Дешифрация с A0 давно исправлена, а вот инвертировать IOWR для записи в тм9 - это идея.
Вначале, конечно, надо добить время начала int. Ну про это уже найдена пара идей

не в этом. в ленинграде бордер выводится вместе с атрибутами через КП13, а в них инфа пишется раз в знакоместо. и там уже одним инвертором не обойдешься - там надо во время активного /BORDER подавать на 11 ноги КП13 вместо H2 7МГц. и без этой переделки точно начало int не выставишь - на бордере все равно +/- знакоместо будет.

[П321]

Доработку BORDER-а я делал вот так:

И сигнал IOWR я тоже инвертировал и ещё RC цепочкой добивался совпадения до пикселя.
Я конечно понимаю что здесь пытаются упаковать всё в ПЛИС но может быть кто-нибудь сочинит схему пентагоновского INT на логике и без RC цепочек для Ленинграда ?
А пока у меня INT сделан вот так:

[valerium]

Доработку BORDER-а я делал вот так:

Видимо это последняя недостающая часть доработки. после int и других подготовок.
А на rc-цепочках int, как я понимаю, тоже задерживает после начала запаздывающего КС да начале следующего кадра ? (почти на кадр ?)

[Serg6845]

Видимо это последняя недостающая часть доработки. после int и других подготовок.
А на rc-цепочках int, как я понимаю, тоже задерживает после начала запаздывающего КС да начале следующего кадра ? (почти на кадр ?)

при тех номиналах - точно нет. там задержка в микросекунды.
а задерживать на кадр RC цепочками - это извращение. там все плавать будет от любых непредсказуемых факторов.

[valerium]

при тех номиналах - точно нет. там задержка в микросекунды.

в какой момент тогда мы получаем активный int, если оно задерживается относительно уже задержанного (от начала тв-кадра) импульса /КС ?
700ом и 10нф - имеем задержку на 7 мкс.
это около 25 пикселей.. то есть задержка сделана просто до следующей экранной строки, а не до начала тв-кадра?

если так, то мне всё-таки больше нравится вариант с жирным счетчиком, чтоб попадать ровно в начало следующего кадра.

[Serg6845]

в какой момент тогда мы получаем активный int, если оно задерживается относительно уже задержанного (от начала тв-кадра) импульса /КС ?

если я не ошибся в порядках - примерно через 7мкс. если /КС взят от инвертированного /БС - то похоже на правду...