Хочу писать программы для ретрокомпьютеров

[Sayman]

Принципиальные косяки есть везде.

принципиальные косяки (читай, баги) это такие косяки, которые в момент останавливают весь проект. таких косяков в указанных компиляторах нет. есть другие моменты, влияющие на разработку.

Ну и да, я влиял на развитие SDCC через переписку с Филиппом Краузе, разработчиком бэк-энда Z80.

рад за тебя. что конкретно ты ему предложил и он это реализовал? а то народ там десятилетиями шлёт ему письма, а воз и ныне там.

Уже обсудили, что драйвер FAT надо делать на асме.

ОК, хотел бы я сказать, НО... на сегодняшний день существует только 2 (два, ДВА) драйвера fat12/16 под Z80, полноценные, которые используются в двух дисковых операционных системах. Не видно что-то множества других реализаций. Сам то ты умеешь с FAT работать? из не давнего - по какой то не ведомой причине Нихираш не стал в своём MoonRabbit для Караба-ПРО запиливать драйвер FATов на асме, а взял FatFS. это при том, что MoonRabbit написан на асме. Ну и да. это вполне реальная и довольно нужная весч (FAT) на сегодняшний день (как оказалось).

Кому-то надо графические библиотеки, которые есть для SDCC, есть для z88dk, но нет для IAR.

я щас тебе твоими же словами - "не всем надо графические библиотеки"...
опять же, ты потратил такую гору времени для портирования всяких библиотек под оберон, а щас говоришь, "ой, под IAR нет библиотек". Руки и голова вроде есть - значит можно написать.
опен сорсность это корявая отговорка.

Очень слабый аргумент. Но, по-моему, у тебя претензий к интерпретатору Васика меньше, чем к Оберону. Но мы на таких, как ты, не особо и надеемся, сами юзаем.

к Васику нет претензий потому, что он, ВНЕЗАПНО, в ПЗУ Спектрума есть (и не только Спектрума). какие могут быть претензии к языку, который сидит в ПЗУ и помогает изучать комп?!
и что значит слабы аргумент? т.е. плодить баги, косяки, ухудшать качество выходного продукта для тебя это нормально?! ну ОК.

Кстати, Лёша Большаков мне как-то показывал код для Z80, сгенеренный LLVM.

да, я тоже видел какой то код сгенерированный LLVM... хелло ворд какой то. и код результирующий ничем не лучше small c. даже парочка тем пролетали на этом форуме. больше ничего как бы и нет по сей день.

На это можно смотреть и как на одно и то же,

совершенно разные вещи. байт-код у хайтеха или солида, это упрощённая форма записи распарсенных функций. это нее одно и тоже, как если пытаться через наборы скриптов приводить к одному виду разные конструкции разных языков. особенно когда речь идёт про ООП в линейку.

Даже в консоли не нужна такая избыточная сишная громадина, как printf с его форматтером.

ага ага (так и запишем)...

Покажи тогда нам игорей на ЯВУ, которые круче, чем асмовские.

эээммм. ШТА?
ну давай)))
http://speccy.info/Evo_SDK
https://www.msx.org/forum/msx-talk/s...c-users-coders
как бы есть ещё MSXgl, там тоже Ц...
а теперь посмотрим на игры на обероне?
https://zx.oberon.org/links.htm?Games
ой... а игр то нету под ZX))) где они все?
https://zx.oberon.org/xdev
и тут какие то картинки "красивые" (нет).
вопрос - для чего нужен оберон. если "вот это" на Васике 48м за пару часов набивается?