Вопрос по ПЛМке ATM-Turbo 2

Сообщение от KALDYH

В общем, предыстория такова. Я являюсь "счастливым" владельцем компьютера ATM-Turbo 2 ver.6.2A производства фирмы ATM. В качестве операционной системы в нем вместо CP/M сделан MSX-DOS в весьма урезанной версии.
.....
Поэтому я принял тогда решение - собрать аналог ПЛМки на мелкой логике, ту часть, что отвечает за формирование экрана, при этом сделав совместимость по тактам с Пентагоном, а про аппаратную защиту пока забыть.
.....
Я расписал на бумаге диаграммы входных меандров, построил по ним меандры выходных сигналов бордюра HE, гашения BL, вертикальной VS и горизонтальной HS синхронизации, сравнил с аналогичными для Пентагона и по ним построил схему. В итоге все демки и мультиколоры, заточенные под Пентагон, пошли без единого изьяна, но вот ни CP/M я не увидел, ни MSX-DOS теперь не попользоваться. И вот сейчас я решил исправить эту ситуацию и собрать полноценную замену 1556ХЛ8 с эмуляцией сигналов аппаратной защиты Z1, Z2.
.....
P.S. Если надо, я могу выложить прошивку ПЗУ версии 0.9, схему, документации, кое-какой софт, фотографии и т.п.

Напомним о теме! И пару вопросов!
1. Будет ли выложено то, о чем написано?
2. И вообще можно ли заменить 1556ХЛ8 (аппаратную и программные части) на обычное ПЗУ?

Вот у меня при сборке Огрызка-1 схожая дилемма, покупать 2519N DIP16 за 2500 рублей или соорудить на микроконтроллере за 50рублей замену, заодно впихнув все семь 2504 и одну 2513 в тот же микроконтроллер.

А на счет ХЛ8, сами микросхемы и программаторы есть у меня и у Романа. Смысл менять ХЛ8 при ценах на ХЛ8 на порядки ниже чем любой микроконтроллер или импортная ПЗУ ?

Сообщение от KALDYH

Я расписал на бумаге диаграммы входных меандров, построил по ним меандры выходных сигналов бордюра HE, гашения BL, вертикальной VS и горизонтальной HS синхронизации, сравнил с аналогичными для Пентагона и по ним построил схему. В итоге все демки и мультиколоры, заточенные под Пентагон

Вопрос непосредственно к KALDYH: если он разобрался с исходниками ПЛМ1556ХЛ8 (пусть это и давно было бы), есть ли возможность у него переделать их под поддержку времянок Пентагона? Я бы попросил бы с большим уважением. Потому что прошить ПЛМку и проверить у меня возможность есть.

Сообщение от Максагор

Вопрос непосредственно к KALDYH: если он разобрался с исходниками ПЛМ1556ХЛ8 (пусть это и давно было бы), есть ли возможность у него переделать их под поддержку времянок Пентагона? Я бы попросил бы с большим уважением. Потому что прошить ПЛМку и проверить у меня возможность есть.

Поискал в бумагах, нашёл только рабочие заметки, в которых сам не разберусь. Я собирал тогда, экспериментируя на ходу. Достану из компа платку и отрисую схему по ней, а потом уже по ней легко будет составить ДНФ-таблицу и прошить ее в ПЛМ. Постараться бы не забыть это сделать на днях, времени категорически ни на что не хватает...

Сообщение от KALDYH

Поискал в бумагах, нашёл только рабочие заметки, в которых сам не разберусь. Я собирал тогда, экспериментируя на ходу. Достану из компа платку и отрисую схему по ней, а потом уже по ней легко будет составить ДНФ-таблицу и прошить ее в ПЛМ. Постараться бы не забыть это сделать на днях, времени категорически ни на что не хватает...

Для начала было бы здОрово, если бы ты мог прокомментировать строчки существующих исходников ПЛМки - что все эти буквицы и цифирки обозначают - потому что пока для меня это бессмысленный набор символов, из которых я понимаю только названия некоторых ножек микросхемы и не более того. А если это будет откомментировано, то можно будет попробовать и самому поиграться с параметрами.

Итак, по образцу на первой странице темы.

Код: [Просмотр]

RG0 CS = false
VV CS = false

- это, я так понял, сконфигурировать ногу как вход. У 1556ХЛ8, ЕМНИП, выходные ноги может коммутироваться как входы. Смотрим дальше:

Код: [Просмотр]

VS CS = true
VS = v3 v4 v5 ~vv v8 rg0
VS = v2 ~v3 v4 v5 ~vv v8 ~rg0
VS = ~v2 ~v3 ~vv ~v4 ~v5 ~v8

- описани выходного сигнала VS (в исходнике обозначения приведены не для пинов, а для сигналов, обозначения те же, что и на схеме). Записано в дизъюнктивной нормальной форме: сигналы в строке, записанные через пробел, объединяются по И, а потом строки между собой - по ИЛИ. Тильда перед именем сигнала означает, что его надо брать инвертированным.

если я правильно понял, то в исходнике нас интересуют все строки с условиями, кроме тех, где RG0 инверсный. судя по вот этому описанию с сайта Макса:

RG0=1 RG1=1 RG2=0 - обычный sinclair режим 256x192 пикселей
RG0=0 RG1=1 RG2=0 - аппаратный мультиколор 640x200 пикселей
RG0=0 RG1=0 RG2=0 - EGA 320x200 (16 цветов) пикселей
RG0=0 RG1=1 RG2=1 - текстовый режим 80x25 символов

ну и теперь главный вопрос - какой исходник смотреть, в архиве с прошивками/исходниками их там дофигища на 7ю версию. какую прошивку прошивает народ?

PS: и еще, я бы заменил ХЛ8 на ATF22V10. по входам/выходам её думаю можно сделать как ХЛ8. единственный момент - она узкая, но зато её (и под неё) проще программировать.

Так, поставил CAD, достал комп из стойки, вскрыл, срисовать схему за сегодня уже не успею. Пока вот фото:

Сообщение от KALDYH

Итак, по образцу на первой странице темы.

Начинаю разбираться. Точнее, практически разобрался. Хотя подробнее пока писать некогда. Подробнее отпишусь позже.

А пока возник промежуточный вопрос к многоуважаемому ALL: а не подскажет ли кто, какой прогой можно скомпилировать данный исходник в готовый для прошивки образ?

Сообщение от Максагор

а не подскажет ли кто, какой прогой можно скомпилировать данный исходник в готовый для прошивки образ?

у меня получилось утилитой prom.exe привести исходник cp7.src к готовому образу cp7.img из архива прошивок (я ессно вводил новое имя файла). total commander написал, что файлы одинаковы.

- - - Добавлено - - -

утилита unprom.exe восстанавливает исходник из прошивки *.img. исходник получается в виде логических условий, как в оригинале, только вместо названий сигналов, написаны номера логических входов/выходов (не пины).

как-то так:

[свернуть]

- - - Добавлено - - -

Сообщение от KALDYH

срисовать схему за сегодня уже не успею.

ждем схемку!

Сообщение от Максагор

Подробнее отпишусь позже.

пиши, что разобрал.