Нужна помощь в ремонте Спектрума и сборка нового новодела

[Ратмир]

Тестер микросхем нужен? Уж больно дорого стоит.
Согласен что отладка легче выйдет, но 3500 это в 2 раза дороже самого Ленинграда.

Есть китайский фуфел, но будет ли он тестить 1533 серию не понятно.
#Aliexpress 1 774,62 руб. 10%СКИДКА | 1 шт. IC тестер 74 40 45 серии lC Logic Gate тестер цифровой светодиодный измеритель
https://a.aliexpress.ru/_NKKXP

[Advertiser]

[bigral]

Про msx писалось в других темах, для тех кто в танке: msx это единственный комп
построенный на чипах которые были и есть доступны на рынке примерно на том же уровне
что и Z80 процессор.

(Опять же кто не в курсе: в 80-х на западе не выпускали таких компов, потому что их
бы клонировали на Тайване так же как apple2 и ibm pc и все бы закончилось для
разработчиков плохо, потому atari, commodore и sinclair делали "custom chip"
внутренности которого было тяжело взломать).

По сложности msx собрать ЛЕГЧЕ наших клонов ZX-a, потому что в клонах видеоконтроллер
сделан на "рассыпухе" которая работает на одной шине с Z80 и там довольно сложная схема
разруливания доступа к шине (у разных клонов разная). В msx видеоконтроллер имеет
отдельную шину для DRAM и он же делает refresh этой памяти и сам ею крутит как хочет
никак не конфликтуя с Z80. Остальное в MSX так же само как и в других системах на Z80,
ну т.е. это идеальная архитектура похожая на ibm pc тем что видеоконтроллер
"не прибит гвоздями" как это сделанно в atari, commodore, sinclair...

По моще msx2+ круче короля C64, msx1 хуже но не сильно, а msx2 где-то лучше где-то хуже
(проблемы с горизонтальным скролом, но большее разрешение), короче msx1 комп примерно
такой же по моще как atari8bit (хотя уважатели atari не признают этого, хотя наверно
согласятся с тем что c64, msx2+ однозначно круче). Ну и как бы все эти компы круче ZX-a,
хотя ярые фанаты скажут что ZX крут тем что был проще и дешевле тех компов в то старое время
и при этом был как минимум не сильно хуже (а в 3D играх рвал их легко).

Чем msx1 (видеопроц tms9918) был реально хуже в 1983 так это тем что видеопроц требовал
отдельно 16кБ памяти недоступной для Z80 програмного кода с тормозным доступом со стороны
Z80 (но при этом надо помнить что всеравно часть памяти всегда отводится для графики и
тем самым даже если доступна в теории занята на практике), у msx1 только 4 спрайта в строке
(слабо против c64 у которого 8 жЫрных спрайтов и против atari8bit у которого тоже 8шт но
4 широких по 8bit и 4 узких по 2bit их называют player\missile). Видеопроц для msx1 стоит $4.

MSX2 (видеопроц v9938 стоит ДОРОЖЕ v9958 так как более редкий)- умеет разные цвета в спрайтах
и спрайтов 8шт! умеет вертикальный скрол! Это именно тот комп который в CCCР импортировали
в школы и на которых мы резались во все эти крутые японские игры по моще сравнимые с NES/DENDY.
Есть мутная техника горизонтального скрола применена в некоторых играх, когда прыгает кромка
экрана как в NES. Требует 2 линейки DRAM по 64к но на сегодня это не проблема.

MSX2+ (видеопроц v9958 стоит $8 был наклепан пачкой для терминалов некой системы) - появился
поздно как upgrade v9938 и превратил msx в самый мощный на сегодня 8bit комп, умеет горизонтальный
скрол. Игры под него адаптируют и они плавно сдвигаются во все 4 направления как на c64 и
atari8bit но разрешение выше и картинка четче.

Сегодня склепать MSX2+ так же просто как и ZX-клон, на aliexpress есть все детали, дешево,
есть схемы и герберы.

Во времена СССР v9938 и v9958 были недоступны потому создали ПК8000 без спрайтов и ПК8002 со
спрайтами, можно считать что ПК8002 лучше MSX1 но хуже MSX2, ЭТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ круто учитывая что
эти компы сделанны на рассыпухе как и клоны ZX-a да еще и на 580вм80! Но на этом форуме нет
настоко крутых людей кто понял как работает схема ПК8002, и еще никто не клонировал его, а
ПК8000 успешно после долгих мучений таки клонировали. Ну и проги надо портировать так как
совместимости с msx нету, есть аналогичные возможности что способствует творческой переработке.

[vsemuremont]

Тестер микросхем нужен? Уж больно дорого стоит.

Ради одной поделки конечно брать не стоит. На крайняк можно и в ручную логику проверить. А вообще, лучше один раз взять wizardprog и не повторять моих ошибок( Все пытался найти программатор по дешевле , теперь лежит кучка этих безделушек). Кстати, это российский производитель. Я даже смог схему у них выпросить. Там возникала проблема при тесте логики, ну вообщем с их помощью нашел и устранил неисправность.

[Ратмир]

Он слишком дорогой 5300, с внутрисхемным прог. 6500. У меня есть программатор sterh007. Второй смысла нет брать.
Так а чтоб вручную проверить, нужен пробник?
У меня макетка, ослик и бп есть.

[siemensC35]

Хоспаде, мега 8515 и семисегментный индикатор на 4 Разряда и гуглим тестер логики от Evgeny7. Наверное в один кило руб вложиться можно при желании

[Ратмир]

У меня есть такая мега и индикатор.

[siemensC35]

https://zx-pk.ru/threads/16638-teste...-mega8515.html

[Eltaron]

Все пытался найти программатор по дешевле , теперь лежит кучка этих безделушек)

А чем в два раза более дешевый TL866 хуже?

[vsemuremont]

А чем в два раза более дешевый TL866 хуже?

Среди безделушек - такого нет А свой wizardprog я брал с рук примерно по тако-же цене что и этот TL866, подозреваю что какраз из-за той самой маленькой неполадки, которая легко устранилась.
Похоже они идентичны по функционалу - значит выбор очевиден.

- - - Добавлено - - -

Так а чтоб вручную проверить, нужен пробник?

Так подавай питание, да и тыкай по входам +, а выхода смотри осцилом.

Очень очень давно, нашел партию микросхем - штук 200, 155ла3 ! ну так вот тренировался, делал различные логические схемы - и ничерта не получалось! Пока мой наставник/учитель не решил проверить эти микрухи. У всех не работал один элемент полностью и еще один имел какие-то проблемы (непомню). Так вот тогда я начал проверять каждый элемент любой логики и в ручную.

Вот такая душесчипательная вот история.

[Ратмир]

Вот поэтому без проверки логических микросхем я и не буду их впаивать. Я нехочу делать заведомо неисправный "труп".