Сделаем форум снова великим!

[michellekg]

замечательно! то есть, если "трактовать так, как написано", любой модер может абсолютно по правилам выписать предупреждение, каждому, кто где-то цитировал другого модера

Цитирование — это не совсем обсуждение действий. Но да, сейчас технически обсуждать вообще никакие действия нельзя. Если Стас захочет эту формулировку изменить — изменит. Если сочтёт, что и так всем всё понятно, кроме пары человек, то не будет менять.

ээээ, минуточку так что важнее - крестик или трусы буквальная трактовка правил или непонятные "мысли"?

По любой трактовке — и буквальной, и той, которая про «модерские действия» — действия модератора обсуждать нельзя. Вроде очевидная вещь.

продолжая "трактовать так, как написано" - в правилах не говорится даже, действия модераторов какого форума нельзя обсуждать!

Когда в правилах форума zx-pk.ru говорится про форум, подразумевается, что речь об этом форуме. Если для кого-то даже этот момент неочевиден — тут остаётся развести руками.

[Lethargeek]

NEO SPECTRUMAN, а как лучше, чтобы модератор был царь и бохх, а все остальные сразу же виновные нарушители по желанию его левой пятки?

[michellekg]

NEO SPECTRUMAN, а как лучше, чтобы модератор был царь и бохх, а все остальные сразу же виновные нарушители по желанию его левой пятки?

Выше Shadow Maker и CodeMaster уже объяснили — если кто-то считает, что модератор зарвался, то пишет админу, и в случае чего админ наказывает уже модератора.
До этого публично обсуждать действия модератора нельзя.

[Lethargeek]

Когда в правилах форума zx-pk.ru говорится про форум, подразумевается, что речь об этом форуме.

с чего вдруг? почему это тут подразумевается, а про действия как действия модерации - не подразумевается?

[CodeMaster]

https://www.google.com/search?client...UTF-8&oe=UTF-8

Мимо. В этом определении нет ничего о времени действия. Ещё можно, с этой же страницы, дать вот это определение.

[NEO SPECTRUMAN]

а как лучше, чтобы модератор был царь и бохх, а все остальные сразу же виновные нарушители по желанию его левой пятки?

поэтому подбирать левые пятки в модераторы надо из вменяемых людей

если пытаться все описать словами в правилах
потом ВНЕЗАПНО оказывается что все п****сы и во всем виноваты
и всех нужно забанить, засудить и расстрелять согласно правилам
несмотря ниначто

поэтому часто пишут дописку
"и остальные неописанные действа на усмотрение злого карателя"

[Lethargeek]

Выше Shadow Maker и CodeMaster уже объяснили — если кто-то считает, что модератор зарвался, то пишет админу, и в случае чего админ наказывает уже модератора.

а вопрос уже шире нарушений одного модератора, речь о кадровой и модераторской политике вообще
пусть админ разъяснит участникам открыто, чего им ждать, чтобы можно было сэкономить время, свалив заранее

- - - Добавлено - - -

если пытаться все описать словами в правилах
потом ВНЕЗАПНО оказывается что все п****сы и во всем виноваты
и всех нужно забанить, засудить и расстрелять согласно правилам
несмотря ниначто

так вот тот самый подкрадывающийся незаметно уже нам сейчас издалека виден

[michellekg]

с чего вдруг? почему это тут подразумевается, а про действия как действия модерации - не подразумевается?

С позиции здравого смысла. Так-то и правила называются «Правила конференции...», а слово «форум» упоминается в них всего три раза. Так можно заявить «я вообще не понимаю, что за форум, может, это площадь такая».

С точки зрения админа, модераторов и, полагаю, большинства пользователей фраза «Запрещено... Публичное обсуждение действия модераторов» подразумевает, что запрещено обсуждение модерских действий любых модераторов на этом конкретном форуме.

[CodeMaster]

а про действия как действия модерации - не подразумевается?

Потому, что не сказано, что модераторские полномочия ограничены во времени моментом назначения модератором. Я больше скажу, в правилах так же не указано, о том, что за одно нарушение нельзя получить от разных модераторов или трижды от одного ;-) Но, всё это буквоедство оно для форума по юриспруденции, всё же. Тут, все не первый год замужем и в принципе в курсе основных принципов модерирования на разных форумах.

[Lethargeek]

Мимо. В этом определении нет ничего о времени действия.

есть о месте, а о времени есть универсальное правило обратной силы, слыхал такое?

- - - Добавлено - - -

Потому, что не сказано, что модераторские полномочия ограничены во времени моментом назначения модератором.

повторю, так и модеры какого форума в виду имелись - тоже точно так же не сказано

- - - Добавлено - - -

С позиции здравого смысла.

ну тогда тем более с позиции здравого смысла - речь шла именно о МОДЕРАТОРСКИХ действиях