Почему BBC Basic так тормозит?

[litwr]

Просто на обычной УКНЦ бейсик у меня не определял машину как УКНЦ. (автор видимо практиковался на какой-то определенной сборке RT-11 и проверка на УКНЦ не прокатила на той что у меня запускается на железной машинке). Выбросил из кода эту проверку и стал работать backspace.

А что конкретно посоветуете прописать в код, чтобы на УКНЦ все работало? Мне вообще непонятно, зачем автор проверяет, что это именно УКНЦ. Вроде УКНЦ - это вполне типовая PDP-11 машинка, что он такого особого от УКНЦ хочет?

Запускается. Правда на моей УКНЦ с моей RT-11 оно по причинам выше не те символы выдавало в терминал и вообщем кривило вывод. После хака вот что вышло на реальной технике.

Скрытый текст

[свернуть]

Среднее 0.95Mhz.

Благодарю Вас. Реально интересно, сам минут 20 пробовал запустить, но никак.

Это якобы доказательство что 8-ми битка с 32кб памяти лучше что-ли? Ну подумаешь циклы быстрее крутит (неудивительно).

Циклы же не пустые. Памяти может быть много на втором процессоре. И получается, что копеечный 6502 из 1975 в почти 9 раз быстрее ВМ2 - Хунте и некоторым такое не в корм. Бейсик наверное можно разогнать... Кстати, по результатам такого теста в Acorn поняли, что 32016 - это тормоз, его обгонял 6502 на 4 МГц. Поэтому там начали делать ARM.

Кстати раз переписываетесь с ним - можно спросить мол почему он использует вот такую конструкцию для перехода по таблице? (ADR это его ассемблер вроде превращает в MOV pc,dst и ADD #label-$,dst, навроде вычисление реального адреса в перемещаемом коде)

Написал, но он человек занятый и на бейсик у него сейчас совсем мало времени.

[Advertiser]

[Hunta]

Хунте и некоторым такое не в корм

Как ТС корёжит то Аж кюшать не может

[litwr]

Как ТС корёжит то

Вы бы так перед автором бейсика повыступали. На вычислении числа пи 6502 только в 3 раза быстрее ВМ2 без EIS на той же частоте, так что Вам бы в 3 раза уместнее было бы бейсик ругать.

[Hunta]

Вы бы так перед автором бейсика повыступали. На вычислении числа пи 6502 только в 3 раза быстрее ВМ2 без EIS на той же частоте, так что Вам бы в 3 раза уместнее было бы бейсик ругать

Продолжай продолжай, попкорна ещё много

- - - Добавлено - - -

Вот он:

Не пройдёт. После добавления R0*2 (там же индекс, да?) к PC новый PC будет указывать на слово, где хранится адрес-указатель на код, а не сам код.

[Sandro]

Не пройдёт. После добавления R0*2 (там же индекс, да?) к PC новый PC будет указывать на слово, где хранится адрес-указатель на код, а не сам код.

Тьфу блин. Только с работы приехал, башка не варит уже. Естественно br label0 И т.д.

[Hunta]

Естественно br label0

Тут тоже не всё так однозначно - если до br labelX слишком далеко, то...

Поправка - если от br labelX до labelX слишком далеко

[Alex_K]

Мне вообще непонятно, зачем автор проверяет, что это именно УКНЦ. Вроде УКНЦ - это вполне типовая PDP-11 машинка, что он такого особого от УКНЦ хочет?

У классических PDP-11 видеоконтроллера не предусмотрено. Есть регистры терминала по адресам 0177560-0177566. Обычно в качестве регистров терминала выступал последовательный порт. А к этому порту уже присоединялась различная аппаратура. Это мог быть и древний телетайп, и терминал VT-52, VT-100, у нас в СССР 15ИЭ-00-013. Терминалы для управления изображением на экране используют управляющие коды и Esc-последовательности. У VT-52 и VT-100 они разные, хотя VT-100 может эмулировать VT-52. В УКНЦ реализована поддержка совместимости с 15ИЭ-00-013 и VT-52. Но данные терминалы не поддерживали цвет, потому в УКНЦ свои Esc-последовательности переключения цвета символов.

[litwr]

У классических PDP-11 видеоконтроллера не предусмотрено. Есть регистры терминала по адресам 0177560-0177566. Обычно в качестве регистров терминала выступал последовательный порт. А к этому порту уже присоединялась различная аппаратура. Это мог быть и древний телетайп, и терминал VT-52, VT-100, у нас в СССР 15ИЭ-00-013. Терминалы для управления изображением на экране используют управляющие коды и Esc-последовательности. У VT-52 и VT-100 они разные, хотя VT-100 может эмулировать VT-52. В УКНЦ реализована поддержка совместимости с 15ИЭ-00-013 и VT-52. Но данные терминалы не поддерживали цвет, потому в УКНЦ свои Esc-последовательности переключения цвета символов.

Благодарю Вас. Получается как бы у УКНЦ особенный, нестандартный терминал. Интересно, а как с этим было на Электронике-85? Там же вроде тоже не было терминала. И разве нельзя для абстрактного PDP-11 написать драйвер терминала УКНЦ?
Однако, главный вопрос - может ли программа как-то определить, что перед ней именно УКНЦ? Похоже у автора есть только один вариант - делать условную компиляцию и отдельный порт для УКНЦ и, возможно, БК-0011М. Подозреваю, что между БК и УКНЦ тут есть некоторая разница.

- - - Добавлено - - -

Я просто пропустил в приведенном куске это умножение. В коде разумеется оно есть.

Еще хотел поменять там формат чисел с плав.запятой.
Вместо того что там в бейсике 1(или два)байт экспоненты + 4байта мантиссы на тот который у pdp-11 должен быть с одинарной точностью (два слова) 1бит знака + 8бит экспонента + 23бит мантисса (+1 скрытый бит мантиссы ибо нормализованы) и использовать fmul, fdiv, fadd, fsub которые в УКНЦ все-же сделаны пусть и программно.
Но .. лень появилась внезапно

С такими пOдсказками автор отправит нас в далекое сибирское болото. А насчет формата FP - это хорошо, что лень пришла - труда много, а толку было бы мало. Однако, почти уверен, что бейсик можно в несколько раз разогнать. По моим представлениям УКНЦ на хорошем коде должен дать 1.5-2 МГц на ClockSp.

EDIT. Ещё меня смущает, что стандартная RT11 от Хунты пошла на УКНЦ - или она всё-таки не совсем стандартная? Или стандартная RT11 может приспособится к нестандартности УКНЦ? Пожалуйста, помогите разобраться.

[Hunta]

Ещё меня смущает, что стандартная RT11 от Хунты пошла на УКНЦ

или она всё-таки не совсем стандартная?

(много попкорна) Мноооого тараканов

А ещё - стандартная (или всё таки нестандартная? ) RSX-11M-Plus идёт на 1801ВМ3 и плюёт на мнение "экспертов"

[AFZ]

Ещё меня смущает, что стандартная RT11 от Хунты пошла на УКНЦ - или она всё-таки не совсем стандартная? Или стандартная RT11 может приспособится к нестандартности УКНЦ? Пожалуйста, помогите разобраться.

Вообще-то, УКНЦ - это (почти) обычная LSI-11/03 с сильно нестандартным набором периферии. (Почти) - это потому, что FIS у нее не микропрограммный, как у настоящей LSI-11, а реализован "теневой" программой. В остальном, ЦП УКНЦ точно соответствует LSI-11/03. Ну, еще шустрее вдвое, еще там есть ошибка, которая в нормальной работе не проявляется. Соответственно, и RT-11 на ней идет молча, как и на любой 11/03. Если, конечно, обеспечить нестандартную периферию соответствующими драйверами.

А вот периферия у УКНЦ ни разу не стандартная. Кое-что поддержано драйверами и, соответственно, может работать в RT-11, а кое-что многие программы (специфически УКНЦовые) пользуют напрямую и, соответственно, работоспособны только на УКНЦ. Как тот же вильнюсский Бейсик в версии для УКНЦ. Вроде-бы, он напрямую лезет к графическим ресурсам УКНЦ, хотя точно я не уверен.