Плеер-конвертер VortexTracker ВИ53

[svofski]

Ну т.е. как бы играет нативный АУ плеер в виртуальные регистры и ты их уже обрабатываешь? или это препроцесс в какой то свой формат? спектрумисты последнее время ходят вокруг psg и его сжатия всякими разными бяками )

Так и есть. Теоретически можно даже переключить процедуры вывода на лету и перенаправить музыку с AY на ВИ53. Но результат с точки зрения того, что видит ВИ53, в обоих случаях должен быть примерно одинаковый. Поэтому в принципе можно сравнивать. Например, взять музыку из моей интры с рыбой -- AY-Emul там уже задействован. Осталось пропустить через твой конвертер и послушать.

Музон -- https://github.com/svofski/v06c-wave...e/master/music

[Advertiser]

[DenisGrachev]

Так и есть. Теоретически можно даже переключить процедуры вывода на лету и перенаправить музыку с AY на ВИ53. Но результат с точки зрения того, что видит ВИ53, в обоих случаях должен быть примерно одинаковый. Поэтому в принципе можно сравнивать. Например, взять музыку из моей интры с рыбой -- AY-Emul там уже задействован. Осталось пропустить через твой конвертер и послушать.

Музон -- https://github.com/svofski/v06c-wave...e/master/music

Брать твой пт3 нет никакого смысла, потому что он написан не для ви53 Там и шум и прочее юзается.

У меня не конвертор, у меня плеер, именно с учётом того что музыка пишется для ВИ53. Т.е у меня задача не что-то там наконвертировать из одного формата в другой, а дать музыканту возможность написать трек в вортексе и чтобы он один в один звучал на векторе ) В идеале надо сделать кастомый билд вортекса конечно, вырезав всё что не подойдёт под ви )

Прикрепил в первый пост тестовый трек

[svofski]

Брать твой пт3 нет никакого смысла, потому что он написан не для ви53 Там и шум и прочее юзается.

PT3 может быть и нет. Ты возьми vt2, он уже обработан для совместимости с ви53.

[DenisGrachev]

PT3 может быть и нет. Ты возьми vt2, он уже обработан для совместимости с ви53.

Не особо он там обработан, сходу там огиба и шумы есть в инструментах ) я вообще не знаю как ещё объяснить что разные задачи то с эмулятором АУ
Возьми у меня vt2 под ви53 написанный, не обработанный и в вашем проиграй, если уж сильно сравнить надо. Думаю разницы не будет. А вот наоборот конечно будет, у меня аскетично всё

https://github.com/DenisGrachev/vt2vi53/tree/main/music

[svofski]

Не особо он там обработан, сходу там огиба и шумы есть в инструментах ) я вообще не знаю как ещё объяснить что разные задачи то с эмулятором АУ

Уже плохо помню, но предполагаю, что я выкусил только то, что давало совсем уж неблагозвучный результат в AY-Emul. А может быть и не выкусывал, а просто подогнал что-то для удобства зацикливания. Твой плеер не пропускает мимо ушей непонятные для него вещи? Чем критично наличие огибающей, если все равно ее воспроизвести никак нельзя?

Задача по-моему одна и та же -- играть музыку на ви53. Просто ты сразу говоришь, что есть ограничения и гипотетический музыкант должен это понимать. А AY-Emul старается как может, при этом не всегда заранее понятно, что получится. Но все равно, если бы был такой музыкант, который заранее знает про ограничения, было бы лучше. Отчасти AY-Emul это от отчаяния, потому что например в кругу полутора интересующихся Вектором человек трудно найти музыканта. Надеюсь, что с появлением твоего инструмента станет лучше. Хорошо бы конечно иметь специальный трекер, чтобы не держать ограничения в уме.

Есть MONOTONE, но я чего-то не пойму, может ли он несколько каналов, или он строго на писи спикер в один голос.

[DenisGrachev]

Уже плохо помню, но предполагаю, что я выкусил только то, что давало совсем уж неблагозвучный результат в AY-Emul. А может быть и не выкусывал, а просто подогнал что-то для удобства зацикливания. Твой плеер не пропускает мимо ушей непонятные для него вещи? Чем критично наличие огибающей, если все равно ее воспроизвести никак нельзя?
Задача по-моему одна и та же -- играть музыку на ви53. Просто ты сразу говоришь, что есть ограничения и гипотетический музыкант должен это понимать. А AY-Emul старается как может, при этом не всегда заранее понятно, что получится. Но все равно, если бы был такой музыкант, который заранее знает про ограничения, было бы лучше. Отчасти AY-Emul это от отчаяния, потому что например в кругу полутора интересующихся Вектором человек трудно найти музыканта. Надеюсь, что с появлением твоего инструмента станет лучше. Хорошо бы конечно иметь специальный трекер, чтобы не держать ограничения в уме.

Плеер пропускает непонятные вещи, точнее конвертер из вт2, но результат будет разный от среднего до ужасного, ибо там куча команд, огиба и прочее, всё это может влиять на тон, поэтому регистровый плеер будет звучать лучше, грубо говоря ему тон уже в канале сгенерили ) Поэтому лучше плотнее с музыкантом работать, просто ловишь любого спектрум-музыканта и говоришь ограничения.

Я хотел сделать урезанный вортекс, даже делфи 7 поставил и сбилдил из исходников, но понял что мои познания в делфях остались в начале нулевых )

Плеер tbk_psg_packer_1_1 я адаптировал для 8080, это мягко говоря не сложно, но и толку от этого мало. zx0 сжимает лучше даже при использовании кольцевого буфера 256 байт, особенно если разбить регистры, как делал svofski. Простой распаковщик psg интересен своей скоростью и возможностью выровнять все ветки, когда не просто раз в прерывание записываем значения в таймер, а пытаемся регулировать громкость ШИМом, но это специфический частный случай.

Клёво что тбкашный есть, уже можно с квазидиском демосценить получается ) Самый новый от Ромы Василенко кажется получше жмёт, да и адаптировать там под 8080 на вид не сложно. https://github.com/vasilenkoroman/psg_compressor
Основная беда у таких пакеров то что они растут чисто от времени трека, потоковый zx0 это весело, но скорее всего не так быстро.

[ivagor]

Самый новый от Ромы Василенко кажется получше жмёт

Да, этот повеселее даже на уровнях 1-3, не говоря уже про 4-5.

[svofski]

потоковый zx0 это весело, но скорее всего не так быстро.

Гигачад-16 по моим замерам для AY, то есть 14 каналов, съедает от 5 до 20 строк растра, а плеер stc 29-43. Если потоков будет всего три, наверное будет быстрее. Но это надо закапываться, чтобы все это испытать и сделать замеры.

- - - Добавлено - - -

Я хотел сделать урезанный вортекс, даже делфи 7 поставил и сбилдил из исходников, но понял что мои познания в делфях остались в начале нулевых )

Трекер -- это просто очень неудобный текстовый редактор. Если сделать плеер, который подхватывает на лету изменения файла, никакого трекера не нужно и музыку можно будет писать в терминале в vim.

[ivagor]

Гигачад-16 по моим замерам для AY, то есть 14 каналов, съедает от 5 до 20 строк растра, а плеер stc 29-43

Для сравнения проигрыватель сжатого psg (tbk) в векторовском воплощении от примерно 200 до 1600 тактов. Но, как все уже знают, степень сжатия меньше.

Есть MONOTONE, но я чего-то не пойму, может ли он несколько каналов, или он строго на писи спикер в один голос

Насколько понимаю, то что он скидывает в дамп PIT, который проигрывает PLAYER.ASM, рассчитано на одноканальный таймер при частоте прерываний 60 Гц. Но в принципе из исходника можно получить и "параллельное" исполнение (проигрывателей для которого так сразу и не видно, но не сильно искал). Одноканальный вариант в принципе должен быть интересен и постсоветским обладателям ВИ53 с одним звуковым каналом, может кто-нибудь попробует.

[svofski]

Но, как все уже знают, степень сжатия меньше.

В принципе, если не жалко всего кваза на один музон, то можно сжать и по столбцам и распаковать их целиком и потом быстро играть. Поточная распаковка это все-таки компромисс.

Ну и кстати еще неизвестно как бы выглядела 14-поточная распаковка, если бы ты ее написал с нуля. Может быть получилось бы сделать эквивалент гигачада-16 за 1590 тактов.