Отличия, отличиям - розньСообщение от Клон
. Можно добавить дисковод, и это никак не нарушит прямую совместимость, а можно сделать так, что ранее написанный софт будет глючить, тем самым нарушая прямую совместимость снизу вверх. Вот тут уже пускай это будет хоть трижды новая модель, но она будет не более чем в неполной мере совместимым клоном.
БК-0010, блин ну задолбал уже, для сочинялок и придумок есть раздел Концепты
Последний раз редактировалось Black_Cat; 19.10.2009 в 19:46.
БК-0010, давай факты изучим, ты у нас спец по концептам!
Объясни зачем нужен порт FF или как он там назывался?
Второе, как именно изменена организация памяти, какие банки медленные в 128к, а какие медленные в +3?
чтоб определять границу начала экранной области
у +128/+2 все нечётные медленные, а у +2a,b/+3 - старщая половина
и как же определяется граница экрана в +3?
Ну так, наверное, так проще реализовать схемотехнически, такое изменение вызвано оптимизацией. Нет смысла говорить о каком-то серьезном отличии. Разница есть, но это не повод, чтбоы говорить, что +3 - это клон спектрума.
другим, менее удобным методомвсё равно чем это вызвано, и для каких целей служит.. но при этом не должно нарушаться главное правило развития - совместимость снизу-вверх! В +2a,b/+3 - это правило нарушено, а значит это уже не развитие оригинальной модели, а создание хоть и похожей, но не совсем совместимой новой - т.е. клона!
Ну и что ты молишь? Вот читай, что пишет А. ЛАРЧЕНКО и Н. РОДИОНОВ
Порт 255 (#FF)
Внешнего устройства с таким адресом в ZX Spectrum нет, по-этому из порта 255 считывается состояние «пассивной» шины дан-ных. Благодаря оригинальному схемотехническому решению, в ZX Spectrum шина данных используется одновременно для двух про-цессов: работы Z80 и вывода информации на дисплей. В момент формирования изображения из порта 255 считываются случайные значения (анализ показывает, что преимущественно считываются
атрибуты отображаемого в данный момент знакоместа), а во время, не занятое выводом — значение 255.*
Чтение из порта 255 в некоторых фирменных программах ис-пользуется для синхронизации относительно вывода на экран, и поэтому они отказываются работать на многих самоделках.**
*) На самом деле, если Вы попытаетесь обратиться по другим незадейст-вованным адресам портов, то получите аналогичный результат.
**) В ZX Spectrum +3 схема отображения выполнена более грамотно, чем в Speccy, однако это стало причиной неполной совместимости с базовой моделью. Ряд программ, например, Short Circuit, на Spectrum +3 не работают.
Компьютер сделали лучше и заплатили за это частичной потерей совместимости. Я думаю много игр которые пользовались этой кривой схемой ты не найдешь. Amstrad не дураки, если бы этот метод использовался бы часто они бы не стали ничего менять. Пожертвовать двумя тремя играми ради модернизации - это разве плохо?
В +3 все доработки были сделаны по уму и намерено, поэтому это 100% фирменный спек. А вот наши клоны имели отличия из-за не знания тонкостей фирменных моделей или из-за ошибок и неумений. Это разные вещи.
---------- Post added at 20:32 ---------- Previous post was at 20:29 ----------
и ты хочешь сказать, что на ПЦ это выполняется?
Не смеши.
---------- Post added at 20:36 ---------- Previous post was at 20:32 ----------
Да это еще и не однозначно.
Это конкретная кривота, которую использовали криворукие программисты. Это не есть норма, потому и чикнули этот порт, нафиг он не нужен. Все честно написанные программы работают.
---------- Post added at 20:43 ---------- Previous post was at 20:36 ----------
Вот, что пишут А. ЛАРЧЕНКО и Н. РОДИОНОВ
Последующие модели семейства Spectrum — ZX Spectrum+2 (1986 г.) со встроенным магнитофоном и ZX Spectrum+3 (1987 г.) со встроенным дисководом — выпускались уже фирмой Amstrad. Основ-ным их преимуществом перед Spectrum 128 является полноценная клавиатура...
Spectrum+З частично потерял совместимость со Speccy (примерно до уровня простейших советских самоделок). Но это не большая потеря...
Ладно я для тебя не авторитет и хоть в лепешку расшибись ты будешь гнать свою химеру, ну эти люди то имеют для тебя хоть какой-то авторитет?
Последний раз редактировалось Addison; 20.10.2009 в 17:40.
..а можно было и не жертвовать ничем, добавив этот порт в ULAконечно, т.к. там совсем другая идеология развития, основывающаяся на работе с железом через ось, а не напрямую.. а у Спектрума на такое просто нехватает ресурсов, поэтому он так чувствителен к некомпетентному "развитию".
А для того что бы развивать Спектрум компетентно и служит так нелюбимая тобой рубрика "Концепции"
Последний раз редактировалось Black_Cat; 19.10.2009 в 21:00.
а зачем он нужен? из-за двух трех программ лепить этот порт?
Зачем лепить ненужный порт, который приспособили в некоторых играх программисты, которые любят чесать правое ухо левой пяткой?
Вывод одни - убрали за ненадобностью и неиспользованностью.
Короче ZX-Spectrum +2/3 - самые настоящие фирменные Спектрумы, выпущенные фирмой Амстрад, и по факту самые удачные и качественные.
---------- Post added at 21:06 ---------- Previous post was at 20:59 ----------
да не работает старый софт на новом железе, возьми досовские приложения. Многие из них не работают.
Возьми утилиты, эмуляторы, все они с дисководом 5.25 под виндовс не работают, да и под дос тоже. Это будет похлеще какого-то порта.
А видюхи? Сколько там всяких глюков, сколько игр не идет по всяким нелепым ошибкам, как в железе, так и в драйверах, так и в самих играх.
Если на этом фоне смотреть +3 Спек, так он просто чудовищно совместим со своими предшественниками.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
