У всех подобных систем изображение выводится 50 раз в секунду без интерливинга.Сообщение от Patron
У всех подобных систем изображение выводится 50 раз в секунду без интерливинга.
В таком случае подключение к обычному телевизору было бы невозможно.
Обычный телевизор выводит каждую секунду 25 чётных и 25 нечётных чересстрочных полей по 288 строк со сдвигом на одну строку по вертикали.
Обычный телевизор, как и PAL-монитор, выводит 50 раз в секунду 50 полей. Причем, у каждое поле может быть, как смещено на 1/2 строчки вниз, тогда это будет нечетное поле, или не смещено. Бытовые компьютеры, работающие в PAL-стандарте без интерливинга, все поля выдают без смещения, таким образом и получается 50 раз в секунду 50 одинаковых полей.
---------- Post added at 17:03 ---------- Previous post was at 17:00 ----------
Вру, какой нафиг интерливинг) Интерлейс)
Гениально! Т.е. смещение поля задаётся в сигнале ( похоже, что я не знал этого даже тогда, когда по проектному заданию проектировал свой первый телевизор :).
Но поскольку "толщина" электронного пучка в сигнале задаваться не может, то при выводе такого изображения на обычный телевизор оно будет чересстрочным с частотой 50 Гц.
Возможно так и появляются не документированные возможности разного рода систем?похоже, что я не знал этого даже тогда, когда по проектному заданию проектировал свой первый телевизор.
А какой смысл выводить полукадры без сдвига по вертикали на обычный телевизор, у которого постоянная послесвечения люминфора рассчитана на 25 Гц.
Ведь таким образом мы ничего не приобретаем, кроме "решётчатого" чересстрочного изображения..
Век живи, век учись)Гениально! Т.е. смещение поля задаётся в сигнале ( похоже, что я не знал этого даже тогда, когда по проектному заданию проектировал свой первый телевизор
Но поскольку "толщина" электронного пучка в сигнале задаваться не может, то при выводе такого изображения на обычный телевизор оно будет чересстрочным с частотой 50 Гц.
Изображение можно считать чересстрочным с большой натяжкой. Есть кинескоп, по которому рисует лучик. У луча определенная толщина (а в этот параметр входит и зона свечения люминофора), и к слову сказать, для большинства стандартных телевизоров тех годов, 'толщина луча' толще, чем двойное расстояние между строками. Таким образом, мы и видим так называемые сканлайны - черные полосочки между строк. И они, соответственно, в большинстве случаев тоньше, чем строчки с изображением.
Если бы изображение с бытовых компьютеров выводилось тоже в режиме интерлейса, мы бы наблюдали неприятное мерцание с частотой 25Гц.
---------- Post added at 17:20 ---------- Previous post was at 17:18 ----------
Мы получаем немерцающее изображение и немного упрощенный формирователь видеосигнала.
Да и послесвечение не такое уж большое, вполне позволяет обновлять экран с частотой 50Гц. Посмотри спектрумовские демки, где это сплошь и рядом. Да что там, плавный рулон на УКНЦ посмотри на телевизоре или PAL-мониторе.
Отнюдь. Изображение тогда было бы в точности такое, какое надо. Не чересстрочное и не мерцающее.
Что значит, такое, как надо?
Они и есть такое, как надо. Немерцающее чересстрочное.
Число линий в PAL/SECAM в полном кадре равно 625 строк, включая время обратного хода луча. Соответственно в полукадре 312,5 строк. У УКНЦ всего 312, поэтому то сетевой таймер там частотой не 50 Гц, а где-то 50.1 Гц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием