Мощная среда ZXDev для разработки НА ПЯТИ ЯЗЫКАХ для ZX готова к тестированию

[Oleg N. Cher]

1. Кодер ZX-basic-а не знает что такое "PROCEDURE","VAR","Main","INTEGER","BEGIN ","END","REPEAT","UNTIL","IMPORT","MODULE"

Мне сложно представить кодера на ZX-бейсике, который никогда не видел Hisoft Pascal'я или структурных версий бейсика типа BetaBasic и MegaBasic. И потом, кодер - он ведь кодер, а не блондинка.

Поэтому надо честно говорить, что придется пролистать книжку про введение в оберон или объект паскаль, либо придётся задавать определённое количество "глупых" вопросов на форумах.

А почему тебя это так напрягает?

Мне самому пришлось очень вдумчиво изучать низкоуровневый кодинг, а после него - не менее вдумчиво компонентный подход в Дельфи. Хотя теперь я не считаю это сложным. Но полезным считаю. Что предлагаю я? Изучить сбалансированный и компактный модульный язык, квинтэссенцию программных абстракций, уточнённых временем. Углубить знания в области написания батников (принцип пригодится для продвинутого использования любой ОС), присмотреться к Си. Многие здесь на форуме слышали что Си это круто, имеют смутное представление о Си и C++, но верят. И они же слышали, что Оберон это отстой. И тоже верят. А когда начинаешь говорить про достоинства Оберон-парадигмы - не верят.

Если он знает Си, то число глупых вопросов сократится на 40%.
Если знает Паскаль или Дельфи, то на 80%, а об остальном можно будет догадаться самому. Но и догадываться это тоже интеллектуальный труд.

То есть присутствует желание чтобы и ничего не читать, и ничего не узнавать, и чтобы жизнь была лёгкой и приятной, а всё само делалось, да? Но панацею я и не предлагаю. Абсолютно любая технология требует времени на её освоение. Нужно и книги читать, и на форумах глупые вопросы писать. А как же иначе. А Оберон не такой уж большой язык, он гораздо компактнее Си. И освоить его проще.

2. Неизвестно, есть ещё куда развиваться кодингу на асме (как науке) или нет. Возможно есть пути, которые не видны. Но я почти уверен, что понимание асма конкретным человеком, полезно развивать.

Я соглашаюсь. Но не менее важно уметь мыслить модульными категориями и абстракциями. Я читаю форум и понимаю, что у многих здешних лоу-левел кодеров отсутствуют знания о "большом" программировании, о том как устроена и работает большая программная система, как её поддерживать и дорабатывать. Очень многие не догадываются про системы контроля версий и их преимущества. Расти личностно программисту всегда есть куда. Почему они считают что асм важнее всего этого?

3. REPEAT UNTIL лучше не писать в одну строчку, тогда знающему Си будет проще догадаться, что эти слова - части одной структуры цикла.

Опять отсылаю к HisoftPascal, Beta- и MegaBasic.

Ты обрати внимание, что многие zx-бейсик-кодеры вырастают до программирования в большом на всё тех же бейсико-подобных языках, имеющих все атрибуты структурных языков. При этом у них барьер в освоении Паскаля и Си, которые в общем-то отличаются только синтаксисом.

4. И как ZX-basic-кодеру догадаться, что верхний "код" это то исходник на обероне, а нижний "код" это что получается на асме после компиляции. Блоки кодов лучше подписывать.

Я думаю, кодеры догадаются. Не блондинки.