Новая плата Pentagon 128k модификация 2014 г.

[null_device]

мне интересен оригинальный разъем Пятногона. Какой в реальности должен стоять или стоял

В пентагоне было апредусмотрено как штыревое так и ножевое (как в 5.25 дисководах) подключение.



Держу перед собой три платы пентагона: на одной - разъем не был распаян, на двух других - запаяны СНО51-30-23-В.

[Mick]

Короче я пока рисую как в оригинале. Закончил создание библиотеки и прявязки элементов. Останеться поправить разводку.

Держу перед собой три платы пентагона: на одной - разъем не был распаян, на двух других - запаяны СНО51-30-23-В.

Только вот вроде у СНО51-30-23-В общее количество 30 ножек, а не 25.
Кстати ножевой разъем расчитано запайка нашего аналога DB25, который на кабель. Я пробовал натянуть его - налезает.

[goodboy]

вопрос про разъем принтера. Какой должен быть разъем там установлен. Где нибудь есть фотки с ним.
Просто пока получается явное несоответствие с существующими разъемами.

у меня СНО51-30-23-В
(только часть контактов не-задействована)

[null_device]

Mick, подтверждаю! Если смотреть на плату, как на моем фото - пять крайних справа контактов откусаны и не запаяны в плату.

---------- Post added at 22:02 ---------- Previous post was at 22:00 ----------

ножевой разъем расчитано запайка нашего аналога DB25, который на кабель. Я пробовал натянуть его - налезает.

А штыръевая запайка данного разьема?

[Mick]

А штыръевая запайка данного разьема?

Нет она, не налезет. Во первых там шаг между ногами 2,75мм у отечественных и 2,77мм у импортных. Во вторых дальним должен быть ряд с большим числом выводов, а не как сейчас. Т.е. надо поменять местами дальний и ближние ряды. Иначе не залезет.
Более того этот разъем не сядет вместе с дисководным СНП58. У них уши мешаются.

---------- Post added at 18:15 ---------- Previous post was at 18:10 ----------

у меня СНО51-30-23-В
(только часть контактов не-задействована)

Иными словами, получается что кроме как кабельного DB-25 наши аналоги СНП101 или СНП268 ничего путного не налезает. Все остальное будем считать колхозом.

С другой стороны, я полагаю эта плата не предусматривал установки в отдельный корпус-клавиатуру ибо разъемы СНП58 не предрасполагают к культурному подключения обвеса. Только через кабели переходники.

Кстати, а сколько было вариантов разводок этой платы.
Из старых, я насчитал 3 штуки:

1. с логотипом ATM 1991 (дорожки на верхней стороне горизонтальные, на нижней вертикальные);
2. с логотипом Z 1992 (дорожки на верхней стороне горизонтальные, на нижней вертикальные);
3. без логотипа разводка зеркальная (дорожки на верхней стороне вертикальные, на нижней горизонтальные);

[goodboy]

я полагаю эта плата не предусматривал установки в отдельный корпус-клавиатуру

однако устанавливали, у меня был такой вариант.
(вон тот-же профи, аж с двумя платами и то запихивали)

[Advertiser]

[Mick]

однако устанавливали, у меня был такой вариант.
(вон тот-же профи, аж с двумя платами и то запихивали)

Ну я не спорю, заметь. Раньше пихали во что найдут
Просто как бы плата сама не имеет оконечных разъемов, чтобы можно было бы подключить периферию без каких либо переходников.
К тому же Профи имел такие разъемы, посему его можно было пихать в аккуратный корпус

По идее надо было разработчикам использовать разъемы ОНП-КГ-56 по типу как в УКНЦ
На флоппик ОНП-КГ-56-40-В53, на видео и мафон как в профике типа ОНЦ-ВГ-11, на клаву и принтер тоже подошел бы какой нибудь ОНП-КГ-56

P.S. У кого нибудь есть скан печатки с логотипом Z. Нужны фотки собранной платы и скана платы в хорошем качестве.

[Mdesk]

Здесь слои на АТМ 1991 так: дорожки на верхней стороне вертикальные, на нижней горизонтальные (сканы платы).

[Mick]

Здесь слои на АТМ 1991 так: дорожки на верхней стороне вертикальные, на нижней горизонтальные (сканы платы).

Наоборот, на АТМ и Z дорожки на верхней стороне горизонтальные, смотри на желтый скан платы, а на нижней стороне вертикальные. Разъем XP3 должен быть справа - это для ориентации платы.
Более того, хоть Z плата похожа, но некоторые дорожки имею прямые углы, в отличии от тех же дорожек на АТМ плате.
Значит, высказывание на сайте достаточно спортное. Зачем тогда дороги спрямлять надо было .
Существует ещё одна разновидность платы с лейблом Z 1992 . Плата явно была повторно переразведена (часть FDI вместе с разъёмом уехала на один шаг в сторону разъёма , а так же пропущено пара отверстий под резистор R44 и конденсатор C20), и исправления вносились явно на фотошаблоне

[Mdesk]

Желтый скан нижней стороны отображен слева направо (типа вид на просвет) - видно по надписи "АТМ 1991" в верхнем левом углу скана.

Согласен, что Z 1992 не просто правка ошибок на шаблоне. Очень много мелочей разведено иначе.

Еще особенности платы АТМ 1991 (в дополнение к ранее указанным):
1) Равноправные входы: DD50-8 на плате подключен к A0 (не к ~IORQ), DD50-9 – к ~IORQ (не к A0);
2) Мигалка сделана на транзисторе VT2 КТ315, в связи с чем присутствует резистор R55;
3) DD40-12 на плате ошибочно соединен с DD7-12, должен с DD46-11. DD40-19 на плате ошибочно соединен с DD46-11, должен с DD7-12.
4) Равноправные входы: DD8-5 на плате подключен к DD51-12 (не к ~WR), DD8-6 – к ~WR (не к DD51-12);
5) Под микросхемой DD36 27512 имеются контактные площадки: GND, ~DOSEN 2 шт., +5V – возможность установки 2 шт. 27256 (с резкой дорожек и МГТФом), или 1 шт. 27512 (по умолчанию);
6) ~STROBE на плате ошибочно берется с DD67-6, а должен с DD67-5;
7) XP3-B8, XP3-B9 на плате подключены к GND;
8) Ненужные соединения на плате: DD3-1 с +5V, DD11-4 с GND.