Идея. Интернет для абсолютно любого спектрума. Может вот так?

[zx_]

для начала - это как полет Гагарина
www на спектрум-)

допилить - на нерусский ресурс , либо транслитерация , либо оптимизированный сайт , либо прокси текстовое

[Advertiser]

[Error404]

для начала - это как полет Гагарина
www на спектрум-)

допилить - на нерусский ресурс , либо транслитерация , либо оптимизированный сайт , либо прокси текстовое

Какое-то тупиковое решение. Чем это отличается от сохранения html-страниц на Линуксе (где сервер) в текстовом файле (кстати, и перекодировать сразу можно в нужную кодовую таблицу ) и уже затем просмотре где угодно (хоть на микрокалькуляторе, хоть на ASCI-терминале) в текстовом просмотрщике? Только тем что текст передается не на дискетке, а через устройство-микроконтроллер на порядок мощнее спека (Визнет). Т.е. от сетевых технологий здесь только внешнее сходство. При этом никто же никогда не скажет, что интернет на ASCI-терминале, который суть дисплей с кодами управления, это - интернет, все понимают что там только отображение буковок почти без обработки да считывание нажатий клавишь. На спеке же в этом случае ничего не делается - ни IP не обрабатывается (никакой уровень), ни парсинга HTML-страниц не делается. Ни зателнетиться со Спека никуда нельзя, ни файл качнуть (а это можно делать в других реализациях, например от того же DimkaM). Даже "Интернет для ZX Evo? Бери!" и то более перспективен: для него не надо кроме Визнета еще и хост с Линуксом. Там принцип хотя и похожий (абсолютно вся сетевая часть делается современным контроллером), но все это "недостижимое" обрабатывается в одном микроконтроллере размером с ноготь (РС c Линуксом не нужен), дешевле Визнета вдвое, и микрокод контроллера (те самые парсеры) туда можно запиливать свой, чего нет и не будет в Визнете.
Прошу извинить мой пессимизм, но ИМХО тут отскок "в упрощение" (почти по Льву Николаевичу ) от уровня пятилетней-пятнядцатилетней давности, когда на старьё класса Спека (С64, MSX, Evo, CPM-машины, cambridge z88 c 16кб ОЗУ) портировали аж несколько вариантов стека TCP/IP и было все за исключением онлайнового парсинга HTML (офлайновый текстовый был - на таких же машинах класса Спека нативно, а не на Линуксе)

[Den1982]

Какое-то тупиковое решение. Чем это отличается от сохранения html-страниц на Линуксе (где сервер) в текстовом файле (кстати, и перекодировать сразу можно в нужную кодовую таблицу ) и уже затем просмотре где угодно (хоть на микрокалькуляторе, хоть на ASCI-терминале) в текстовом просмотрщике?

Да, согласен. Получается что здесь мы просто смотрим в терминал линукса глазами спека. Можно еще написать программу конвертер скрина веб-браузера на ПЦ в экран спектрума и так же отправлять в спек. С одной стороны самообман, с другой - как еще замутишь контактики, чятики и ютубы на спектруме.

[Error404]

С одной стороны самообман, с другой - как еще замутишь контактики, чятики и ютубы на спектруме.

В текстовом же виде. В виде IRC-чата например (есть примеры 8-битников с IRC и честным TCPIP-стеком). Ютуб конечно ни в каком виде не получится (с такой скоростью не передать экраны), а вот клиент для Operа-мини ИМХО пускай медленно и на пределе возможностей 8-битника, но реализуемо. Проблема в том, что на Спеке не осталось программистов-виртуозов, которые готовы год из жизни вычеркнуть тупо за идею. А программисты нашего уровня способны осилить некие конверторы только на современных платформах, т.к. они дают кодеру куда как больше кредитов.

- - - Добавлено - - -

http://raspberrypi.ru

клево, чо. Спек в такой связке тогда вообще можно не включать, инет удобнее в распи и получить, с выводом на HDMI 1080p.

Это как покупать в магазине торты, соскребать крем, выковыривать фрукты, полученный бисквит резать и засушивать.
И все потому, что соскучился по вкусу сухарей. Тогда как в том же магазине сухари есть готовые (раз уж так соскучился по вкусу).

Теряется смысл - сначала сильно упростить себе жизнь (программирование) привязав к спеку полноценный Линукс, тем не мение потратить на это время, чтобы получить на выходе неудобное деградированное решение очень узко заточенное и специализированное.

Посмотрите как реализован TCP/IP на MSX, исходники все есть. Там есть все кроме браузера (куча протоколов, собственный стэк на любом адаптере). Вот там то и есть правильный интернет, т.к. браузер - это не интернет, а браузер. Браузер - да, надо дописывать (и это сложно). Или что попроще - клиент для тапаталка и Operа-мини (но опять же нужен уровень программера, а не как сейчас - не все участники даже readme прочли на zxterminal, а уже "полет Гагарина, любая сетевая карта").

[Den1982]

Ютуб конечно ни в каком виде не получится (с такой скоростью не передать экраны)

[Error404]

Это и есть никакой вид.

А по существу, чего ты хотел этим сказать? Что бывают чанки и из них можно составить подобие видео (которое вообще-то надо еще прочитать {потратив только на на это уже практически все процессорные такты} из сети где его неконвертированного нет, а то что есть - неинтересно). Ну как бы да. Эрзац видео, эрзац браузер, немцы, зима 42, соломенные колоши и эрзац кофе из обжареного ячменя. Карочи, надо очертить круг реально возможного и лишнее без сожалений отбросить, в т.ч. и видео - во-первых чтобы не распылять и без того скудные программистский ресурс, а во-вторых чтобы не рыдать глядя на то что вышло не смотря на потраченные усилия.