Цифровая археология: 1801 и все-все-все

[form]

Так вот, при трансляции на самом деле только запоминается номер страницы (регистра), потом выполняется запись, и только потом, если запись была успешной, ставится это битик.

Ну как бы логично: попытка обращения к странице должна быть отмечена в любом случае (чтобы потом ошибку если что проанализировать), а запись в страницу должна отмечаться только успешная - зачем выгружать на диск страницу которую не удалось поменять

[Titus]

Сорри, пока мозгов не хватает им заниматься, заканчиваю большой сложный проект, поэтому вечером от Verilog, Quartus и ModelSim тошнит немножко ("кругом станки, станки, станки", мда). А тупо порисовать, не напрягаясь, или потрассировать простые платы под свои хобби-проекты, или попаять - силы иногда находятся. Но я надеюсь, что скоро вернемся и к ВМ2

Эх) Это же все прогрессивное человечество в лице УКНЦ ждет этого волшебного момента)

[Vslav]

Процесс рисования схемы потихоньку продолжается. Всего в 1801ВМ3 примерно 28900 транзисторов, осталось нарисовать 7500 (зелененькие) - чуть больше четверти, но визуально кажется что осталось значительно больше.

[MacBuster]

Эх) Это же все прогрессивное человечество в лице УКНЦ ждет этого волшебного момента)

Эт, точно.

[Vslav]

Эт, точно.

Ладно, убедили. Раз 1801ВМ3 никто не ждет, то не буду им заниматься

[CodeMaster]

Всего в 1801ВМ3 примерно 28900 транзисторов

А как ты это оцениваешь "на глаз" до реверса? Ведь в ВМ1 заявленное количество не совпало с реальным.

[Vslav]

А как ты это оцениваешь "на глаз" до реверса? Ведь в ВМ1 заявленное количество не совпало с реальным.

"Вах, зачэм грызлы? Застрэлылы!" (с)
После того как сделана векторизация оно уже оценивается не "на глаз", просто в PCAD-е выбираю все компоненты - получаю в строке статуса число уже размещенных транзисторов, потом выбираю отдельно зеленые черточки - получаю число оставшихся. Запоминаю их с точностью до сотни, хотя можно и точное число. Но это как бы условность. Есть, например, силовые транзисторы прицепленные к внешним контактным площадкам - рулят выводами микросхемы. Они такие хитрые, "многопальцевые". Строго говоря, топологически это несколько параллельно соединенных отдельных транзисторов, а электрически это работает как единый мощный транзистор и смысла рисовать в схеме толпу маленьких параллельных немного. Тогда надо бы еще указывать геометрические размеры, тип канала, и степень легирования (на заводской схеме ВМ2, кстати, кое-где указано). Также еще бывает, что при векторизации я где-то пропустил транзистор, или наоборот, добавил лишний параллельный, тогда при разборе схемы транзистор добавляется или удаляется. Но таких случаев немного - единицы на весь проект, поэтому итоговое количество транзисторов вряд ли будет отличаться на десяток от первоначальной оценки. Цепи правятся гораздо чаще (ненужные замыкания или отсутствующие сегменты) - таких случаев сотни, но они очень легко обнаруживаются по смыслу и визуально.

[Titus]

Ладно, убедили. Раз 1801ВМ3 никто не ждет, то не буду им заниматься

Возможно, тоже нужен, но на нем нет актуальных платформ на столько интересных, как на ВМ2)
Т.е. ВМ2 приоритетнее для меня, например)

[Vslav]

ВМ3:
a) Быстрее чем ВМ2 и ВМ1 - тратит меньше тактов на инструкцию, есть подозрение что он даже F11 обойдет
b) Имеется MMU, на нем пойдет RSX-11М - это "приличная" ОС - вытесняющая многозадачность, права доступа, разделяемые динамические библиотеки, виртуальная память
Впрочем, не переживайте, порядок реверса ВМ1, ВМ2, ВМ3 я не планирую поменять.

[MM]

Ладно, убедили. Раз 1801ВМ3 никто не ждет, то не буду им заниматься

Ну может и не ждет, но модуль 100 мгц пин-то-пин совместмый с реальным М1801ВМ3 с плавными настройкой таймингов МПИ есть ожидающие.
Лучше озвучьте цену на конструктив до 8х12см. размером.