Если речь о дисках с моего сайта (а других вроде и не существует), то диск 1 односторонний (хотя сдамплены обе стороны), диск 2 - двухсторонний.
Вот DPB этих дисков (они по смещению 462h в данном случае):
DISK1: 28 00 04 0F 01 C2 00 3F 00 80 00 10 00 02 00
DISK2: 50 00 05 1F 00 C2 00 7F 00 80 00 10 00 02 00
Как видно, у второго диска 80 записей на дорожке, т.е. обе стороны объеденены в одну логическую дорожку. Ну и у второго диска размер кластера (блока) вдвое больше.
- - - Добавлено - - -
Я даже догадываюсь - почемуУ него нестандартный DPB: несмотря на то, что количество блоков меньше 256 (т.е. номер блока в ALF однобайтный), а количество записей в блоке 32, маска экстента равна нулю, хотя для полного использования места в ALF можно было сделать 03.
- - - Добавлено - - -
Блин, у него ещё и размер checksum вектора неправильный, должно быть 20 00, а не 10 00.





У него нестандартный DPB: несмотря на то, что количество блоков меньше 256 (т.е. номер блока в ALF однобайтный), а количество записей в блоке 32, маска экстента равна нулю, хотя для полного использования места в ALF можно было сделать 03.
Ответить с цитированием