Контроллер дисковода для УКНЦ, работающий с образами на micro-SD карте.

[xolod]

xolod, а зачем оффтопить да к тому же полным бредом.
DECовские ОС и компиляторы по вашему "неприличны", чем же?
А это промышленный стандарт вообще то, к конкретно УК-НЦ по всякому можно относиться,
но не выпадая за рамки здравого смысла ) Без обид!

Признаю, я не уточнил что. про софт не имел ввиду родной DEC PDP-11 софт.
Я говорил о софте который сделан конкретно для УКНЦ и который бы использовал ее возможности, графические например.
Тоже не хотел кого либо обидеть!

[Advertiser]

[hobot]

Я говорил о софте который сделан конкретно для УКНЦ

а вот это можно конкретно по позициям обсудить в любой другой подходящей для этого теме.
И кстати, если рабочую машинку не "ковырять" - она работает, верите мне? )

[xolod]

а вот это можно конкретно по позициям обсудить в любой другой подходящей для этого теме.
И кстати, если рабочую машинку не "ковырять" - она работает, верите мне? )

ТО что она работает, я верю =) (Вам на слово!) Вопрос, как оно работает?

[hobot]

Вопрос, как оно работает?

замечательно, не тормозит, не виснет, справляется со всеми поставленными задачами,
в 90-х практически не выключалась из сети целыми днями, в процессе отладки программ и игр перезагрузка
системы требуется часто - но это специфика, я предлагаю, если вам интересно на эту тему пообщаться где-нибудь
тут > http://zx-pk.ru/threads/21994-voprosy-po-uknts.html

[AFZ]

А софта приличного практически нет. И то, что она не стала конкурентом не то, что IBM XT, а даже Spectrumу.

Все дело в том, что она опоздала. Появись она в начале 80-х, стань тогда же массовой (читай "дешевой") и все могло бы быть по-другому. А в конце 80-х уже были 286-е с существенно большим быстродействием, в начале 90-х массовыми стали именно они...

- - - Добавлено - - -

А в конце вообще заметил, что если даже просто воткнуть разьем, к которому НИЧЕГО НЕ ПРИПАЯНО, тоже самое.

Конкретные чудеса! Я в свое время клепал пару контроллеров в гнездо СА, один в УКНЦ с краевым разъемом, другой - с ОНП-КГ-56-40, и оба весело работали, не считая того, что краевые разъемы регулярно теряли какой-нибудь из контактов. Оба были со шлейфами, теми самыми, которыми был подключен СА. Причем я, по-простому, все ДА буферизовал двумя КР580ВА87 (еще обратил внимание, что эти драйверы сильно греются, а 555/1533АП6 у меня тогда не было), остальные, которые входные - в 1533ЛН1, а СИП и ТПР выдавал какими-то открытыми коллекторами в 8-ногом корпусе, вроде 155ЛА18.

Что я об этом думаю. Возможно, в какой-то из БИСок один из шинных драйверов полудохлый, что называется "на грани" и дополнительная емкость, подключаемая к этой линии приводит к перешагиванию этой грани. Можно попробовать взять выводный конденсатор 10-15 пФ, припаять его проводком к земле, а затем, поочередно толкая вторым концом во все сигнальные гнезда разъема на маме, делать перезапуск. Так можно будет выявить эту полудохлую линию. Затем можно будет попробовать подтянуть ее к +5В, ну, или как-то пошаманить еще...

- - - Добавлено - - -

Кстати, а СА на твоей машинке работает? Или его у тебя нет?

[SuperMax]

Следует отметить, что xolod прав. Не смотря на то, УКНЦ хорошая и быстрая PDP-11 машинка, приятная в работе, ее погубили несколько недостатков:

1. реально низкое качество исполнения: и печатных плат и корпуса, который не может защитить плату от изгиба. я работал в СЦ в начале 90х и могу сказать что УКНЦ приходили в ремонт десятками и это не смотря на то, что их физически было меньше чем БК-шек и спектрумов.
основная проблема как уже было сказано AFZ - СА. Чаще всего тупо припаивали шлейф. Остальные неисправности делились на сдохшие XM и повреждение дорожек на плате (обрыв).
Да, УКНЦ стояли в учебных классах и эксплуатировались в не очень комфортных условиях, но теже БК-0010 или 503 ямахи (в закос которой и делали УКНЦ по компоновке) были практически неубиваемыми в сравнении.

2. Отсутствие хорошей документации по программированию ПП. Результат - очень малое количество софта именно под УКНЦ способного использовать возможности ПП эффективно.
те БК-0010/11/11М значительно удобнее в программировании тк имеет существенно более простую архитектуру.

Да, и это сказано не в обиду кого-либо это просто констатация факта.

А так - УКНЦ экплуатировались даже как оффисные машины в различных ЧП в начале 90х.

[Jarik65535]

Можно попробовать взять выводный конденсатор 10-15 пФ, припаять его проводком к земле, а затем, поочередно толкая вторым концом во все сигнальные гнезда разъема на маме, делать перезапуск. Так можно будет выявить эту полудохлую линию. Затем можно будет попробовать подтянуть ее к +5В, ну, или как-то пошаманить еще...

Можно попробовать, но это долго и не удобно.

Кстати, а СА на твоей машинке работает? Или его у тебя нет?

Да, как я писал несколькими постами выше, подключается через такой же разъем, к которому припаян шлейф 15 см. Работоспособность самой сети не проверял, но регистры со стороны ЦП читаются.

[dk_spb]

Jarik65535, Простите, а банально в другую УКНЦ воткнуть Вашу платку не пробовали. Может у Вас УКНЦ "особенная"?

[Jarik65535]

Может и особенная, но она у меня одна.

[dk_spb]

Жаль