Проблемы программирования отечественных ПЛМ

[bigral]

Берем кучу 30-вольтовых полевиков (если денег жалко, можно надергать с дохлых писюшных материнок и видюх). Стоком к источнику, истоком к ножке м/с, на затвор - выход чего-то, вроде ULN2003, плюс резистор, один конец на затвор, второй - на +20В.

Я конечно только любитель, но шото в этой идее лишнее... Если полевики будут заливать 3 варианта "высокого" напряжения по желанию (на каждой ножке где это надо), то зачем еще ULN2003 (который как я понимаю может один сразу 7 каналов "высокого" обеспечить)? И почему не предлагается ULN2003 вместо полевиков? а предлагается влепить его ВЫХОД на затвор полевиков, через который не то что 50V/500mA (как могут ULN2003) а вообще никакого тока не идет, но он через резистор подтянут к 20В... т.е. ULN2003 будет садить ток резистора... (который можно сделать минимальным, выбором большого номинала резистора)...

Смотрю фото старого 011 и вижу токо 9 силовых транзисторов, в более новой схеме там 9шт 4pin микрух, это что значит? что нужно только на 9 ножек подавать "высокое"?

[AFZ]

Если полевики будут заливать 3 варианта "высокого" напряжения по желанию (на каждой ножке где это надо), то зачем еще ULN2003 (который как я понимаю может один сразу 7 каналов "высокого" обеспечить)?

У 2003 на выходе - обычный транзистор с открытым коллектором и эмиттером на земле. Самое то, чтобы рулить затворами на малой скорости (там скорость нарастания должна быть невысокой, для 556-й это специально оговаривается.

А нужен, грубо говоря, выключатель, который либо подключит выбранный источник к ножке м/с, либо не подключит. И полевик для этого прекрасно подходит: на затворе ноль - выключен, 20В - включен.

Смотрю фото старого 011 и вижу токо 9 силовых транзисторов, в более новой схеме там 9шт 4pin микрух, это что значит? что нужно только на 9 ножек подавать "высокое"?

Кто его знает? Возможно, эти орлы посчитали, что ток 500-600 мА - это маленький, и сойдет мелкий транзистор. Вот оно и греется...

[bigral]

почитал тут про microart uniprog, сделал вывод что все давно уже придуманно еще в 1992 году http://www.chipinfo.ru/literature/ra...03/p29-31.html стоит 4 управляемых ЦАПА а на выходе операционник и хитрая схема на 3 транзисторах, да такая схема требует калибровки под каждый блок питания и конкретный экземпляр программатора, но зато все "по советски" дешево и сердито, блок питания наверно лучше собрать самому для такого агрегата купивши отдельно 4 китайских блока (на +27в, 2шт. на 5в и на 7в)

и самое главное что есть исходники под дос (под винду\linux наверно можно портонуть но прийдется часть перетащить в режим kernel драйвера иначе не выйдет realtime работы которую данная схема подразумевает)

[yursav]

почитал тут про microart uniprog, сделал вывод что все давно уже придуманно еще в 1992 году http://www.chipinfo.ru/literature/ra...03/p29-31.html

Погуглил про него, интересный вариант, но обращаю внимание на вот этот пост на их старом форуме:
http://www.microart.ru/scriptdata/fo...rog/1977.shtml

Цитата от какого-то пользователя программатора:

"есть "3" глобальные доработки после которых Uniprog перестал портить RTшки и ПЛМки, работать стабильнее стал, могу замылит если кому надо ... "

upd: Ага, эти доработки там, оказывается, выложены на страничке техподдержки.

[Woland]

У кого в Москве есть программатор, точно умеющий pal16r4 ? Желательно не только TI.

[perestoronin]

РТ2 92го выпуска при прогрессе от 79% до 85 % (зависит от конкретного экземпляра новой микросхемы) уводят Стерх-007 в защиту, успешно ни одна м.с. 92года выпуска у меня не прошилась.

Если кто смог подобрать параметры, чтобы шить м.с. 92го выпуска на Стрех-007, прошу поделиться секретной информацией.

У кого в Москве есть программатор, точно умеющий pal16r4 ? Желательно не только TI.

Есть чиппрог48 умеет шить разные 16v8, а 16r4 в списках у него нет.
Впрочем корпуса у 16r4 и 16v8 одинаковые, может можно приспособить более доступные и программируемые на доступных программаторах 16v8 вместо 16r4 ?

[dk_spb]

Если кто смог подобрать параметры, чтобы шить м.с. 92го выпуска на Стрех-007

Попробуйте отрицательную температуру программатор (заморозить его перед прошивкой). st-007 не расчитан на такие токи и ему плохо становится (перегревается и уходит в защиту).

Вот попробовал я решить вопрос с программированием наших и не наших ПЛМ окончательно.
Теперь у меня для наших - ChipStar Diemos (в запасе ST-011).
Для не наших купил два и выбираю между ними: Xeltek SuperPro 3000u и LAB tool-48UXP (умеют PAL16 и PAL20 _разных_ производителей, все PLSки, PALCE, GAL, ATF16 и т.д.).
А то еще и холодильник для программирования PALок привлекать..... "Это не наш метод" (c)кино
Работать надо правильными инструментами, если, конечно, важен результат.

[troosh]

Вопрос тут такой закрался: плавают биты только под программатором или и в работе такой чип тоже будет сбоить? (как-то попался проект в котором обещают дампить закрытые битом секретности галки, просто анализом)

[dk_spb]

А "плавают биты" это только к чему? Если про секретность - там вроде ничего не плавает. Только читаются (в режиме чтения) все нули.

Просто анализом - это только Lки (без внутренних триггеров).
И что-то я пока не понял научились ли они анализом отличать вход/выход/выход_tristate ?

[troosh]

Я про 1556 серию.
Поддягивающими резисторами, поочередно то к 1,то к 0, можно понять вход это или выход.