Pentagon-1024/4096 от Northwood

[Northwood]

а нужно ли вообще оно?

Мне точно нужно, может ещё кто-то будет пользоваться. И раз это статическое ОЗУ у меня работает на нынешнем Пентагоне, то не хочется в новом урезать функционал, я не готов отказаться от него.
К тому же, статическое ОЗУ всё-равно нужно, пусть даже без функции подмены ПЗУ, есть программы, которые требуют его наличие, например, демка "Nedodemo".
Если убрать функцию подмены ПЗУ, то конечно уберутся несколько других корпусов микросхем, упростится прошивка ПЗУ BIOS, но он уже сделано и работает, всё это разведено на новой плате, да и размер платы останется неизменным, стоимость её изготовления тоже неизменится, зачем убирать ?

P.s. если кому статическое ОЗУ не нужно, тот может его просто не устанавливать. В ПЗУ BIOS у меня определяется его наличие, объём и какие функции доступны, и под результат теста соответствующие пункты меню BIOS-Setup становятся активными или неактивными.

[NEO SPECTRUMAN]

если кому статическое ОЗУ не нужно,

Если убрать функцию подмены ПЗУ

я говорю не про само озу в 0-ю банку которое нужно

а про его питания для сохранения после выключения
в котором я не вижу особого смысла

тк не с кассеты в него будет что либо грузиться

вот на кассетном спектруме
до
это было бы актуально

- - - Добавлено - - -

стоимость её изготовления тоже неизменится

может и да
производство не массовое
экономия нескольких лишних дырок в плате
не дадут особой выгоды не производителию
не покупателю....

[Northwood]

а про его питания для сохранения после выключения
в котором я не вижу особого смысла

тк не с кассеты в него будет что либо грузиться

вот на кассетном спектруме
до
это было бы актуально

На предыдущей странице я подробно описал, какую проблему решает питание статического ОЗУ после выключения, это нужно для режима подмены ПЗУ для сохранения загруженных прошивок. Потому что сама опция в CMOS-е сохраняется, и если её включить и после выключения компьютера данные в статическом ОЗУ будут уничтожены, то после этого после включения компьютера вместо старта получим матрац.

[NEO SPECTRUMAN]

это нужно для режима подмены ПЗУ для сохранения загруженных прошивок.

а тебе часто нужно подменять прошивку а потом тушить питание на неделю?

не проще потом загрузить ее повторно?
и не делать опцию в СМОS-е

тоесть у компа будет еще и конфигурирование портов при старте
по данным из cmos-а
как на пеках?

кнопка сброса cmos-а будет тогда?
без лишнего выдалбывание батарейки которая по идеи должна легко сниматься
а по факту которая потом будто прибита гвоздями...

[Rusazar]

а тебе часто нужно подменять прошивку а потом тушить питание на неделю?

не проще потом загрузить ее повторно?

Тебе какое дело до этого проекта упырь? Ты собрался его собирать? Чё ты тут брызжешь своим фрагментированным потоком сознания? Тут в теме находятся люди заинтересованные в нем и которых все устраивает в общей концепции. Иди рефлексируй в другие темы.

Саш, игнорируй этого тролля, не отвечай на его вбросы, иначе тут тема засрется его флеймом.

[NEO SPECTRUMAN]

Иди рефлексируй в другие темы.

сам иди
я вроде не переходил на личности (до этого)

- - - Добавлено - - -

Саш, игнорируй этого тролля

лучше пойду от сюда
чтоб не засирать тему
выпадками каких то уродов

Northwood лучшо знает что делает

[Advertiser]

[saymon]

Northwood, а будет мануал , инструкция по сборке или нечто подобное к плате, типа как у пента 2.2, пентевы. В каком виде будут расспостраняться платы, конструкторы, собранные?

[Northwood]

Northwood, а будет мануал , инструкция по сборке или нечто подобное к плате, типа как у пента 2.2, пентевы. В каком виде будут расспостраняться платы, конструкторы, собранные?

Мануал напишу, плюс если будут вопросы, буду помогать при сборке и добавлять ответы на них в мануал.
Я думаю, что буду распространять голые платы, но если кто захочет конструктор или собранную плату, то посмотрю, какая сейчас ситуация на рынке с микросхемами серий КР1533 и К1531. В любом случае я себе сразу соберу первый экземпляр и проверю на работоспособность.

[Northwood]

Сделал макет всех 3-х печатных плат. Макет материнской платы установил в корпус:



Проверил на попадание карт расширения в слоты NemoBus и модема в слот ISA, всё совпало (нужно учесть погрешность печати моего принтера Canon LBP-4060, выбрав масштаб 1.00, он даёт отпечаток размером почти на 1% больше, я этого не учёл, нужно было выставить масштаб 0.99. Но тем не менее видно, что всё совпадает:



Теперь о двух проблемах:

1) Когда я вспомнил про General Sound, то понял, что с ним возникает проблема: Он не рассчитан на установку в плату ATX, установленную в корпус ATX, у него оба края платы выходят за пределы слота на несколько см с обеих сторон, поэтому он упрётся в стенку корпуса и установить его будет невозможно, либо придётся смириться с тем, что часть платы будет торчать из окна корпуса. Это не ошибка проектировки материнской платы, это General Sound, по крайней мере классическая версия, не рассчитан на вертикальный PCшный корпус в принципе.

2) Сделал из кусков пенопласта и изоленты макет стоечки из 3-х разъёмов RCA, разместил в том месте, где они должны располагаться и сверху приложил верхнюю плату.



Если бы стоечка с разъёмами попала на пустую часть материнской платы, то всё было бы ОК, она впритык вписывается по высоте и чётко выходит в окно для внешних коннекторов. Но она попадает на статическое ОЗУ и частично на ПЗУ BIOS. Буду пытаться решить эту проблему.


P.s. Предвидя вопросы по разъёмам на верхней плате:

1) Все внешние коннекторы располагаются с нижней стороны верхней платы, это видно по надписям шелкографии задом-наперёд, а все остальные детали - с верхней стороны.
2) Разъём XS2 для соединения верхней платы с материнской так же будет располагаться с нижней стороны платы, поэтому шлейф будет свободно располагаться между платами.

На распечатке я вывел всё что находится с обеих сторон платы. На производстве шёлкография для верхней и нижней сторон будет раздельная.

[NEO SPECTRUMAN]

1) Когда я вспомнил про General Sound

а как обстоят дела с расположение его лежа через переходник?