Естественно. Сперва задерживается SYNC первыми двумя логическими элементами с конденсатором, для стабильности, чтобы адрес перелез спокойно через буфер. А второй партией элементов задерживается AR.Сообщение от Titus
Естественно. Сперва задерживается SYNC первыми двумя логическими элементами с конденсатором, для стабильности, чтобы адрес перелез спокойно через буфер. А второй партией элементов задерживается AR.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Эта задержка уже ничтожна, ее можно не считать.
- - - Добавлено - - -
По хорошему, они могли бы этот SYNC задержать на том же 055, чтобы было синхронно с адресом. А стали городить огород с конденсаторами.
Ну-ну. Адрес снимается по приходу AR, после всё остальное и начинается.
В КВАНТовской схемотехнике почти так и делается, только от задержанного SYNC до AR.
Я про квантовскую схемотехнику и говорю, т.к. пользуюсь схемой Mick'а.
- - - Добавлено - - -
Почему ну-ну? Задержка на 055 ничтожна. Ее практически нет. Между входом C1 и выходом A1.
А я про СЭМЗовскую. Там вместо -055 используются такие же элементы для задержки AR, как и те что задерживают SYNC.
А вот по схеме СЭМЗ интереснее.
Для ПП идет сперва задержка SYNC на двух инверторах и конденсаторе, затем такая же задержка идет для AR. Т.е. имеем двойную задержку, и, видимо, более медленное быстродействие.
- - - Добавлено - - -
Какая схема была первее, СЭМЗ или Квант?
Или, иными словами, что сначала сделали - двойную задержку, или же задержку на 055?
Сперва был прототип, затем КВАНТ, ну и в завершении СЭМЗ.
Подытоживаю:
На ЦП задержки между SYNC и AR практически нет.
На ПП (Квант) SYNC задерживается, за ним сразу следует AR без задержки.
На ПП (СЭМЗ) SYNC задерживается, затем AR также задерживается.
- - - Добавлено - - -
Ну и зачем они в СЭМЗ'е тормознули эту линию, если на Кванте все работало? Или что-то не работало, раз отказались от трех буферных линий на 055?
Не согласуется с теорией относительности. Свет тоже имеет конечную скорость. Так что какая-то задержка всё же есть, небольшая, но есть. Но я думаю, если она значительно меньше такта CLCO, то ей можно пренебречь. Но это для ЦП через один логический элемент. А для ПП может получиться так, что эти небольшие наносекунды могут сыграть роковую роль и AR придет сразу же за прямым фронтом CLCO, тогда придётся ждать ещё один такт.
- - - Добавлено - - -
По слухам, на КВАНТЕ часто выходил из строя этот буфер, как раз в районе этих трёх линий. Видал даже фото, где паяли прямые перемычки.
А по тестам скорости вы не помните, СЭМЗы были более тормозными наверное, раз двойная задержка для ПП?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
