Реверс-инжиниринг УКНЦ (1515ХМ1&2, 1801ВП1, 1801ВМ2)

[BlaireCas]

Есть в УКНЦ особенности работы с прерываниями на аппаратном уровне в некоторых микросхемах.
А можно поподробнее что было дальше: возникло прерывание, регистр 0177702 не считали, вышли в RT-11... А вектор восстановили? Бит разрешения прерывания дергали?

Вектор восстановлен. Ничего не дергалось. Процесс был запущен как-обычно в диспетчере процессов ПП, прерывание там рядом переназначено. После возникновения прерывания был выход с него (тупо inc KeyDwn; rti). Далее в диспетчере задач по дохождению до кода было видно что что-то нажали, был выход из диспетчера и затем ЦП давал команду на очистку памяти ПП. Вообщем обычное дело.
Ну так вот - если не делать считывание из ячейки по возникновению прерывания - затем блокировались например .ttyin (висело в бесконечном цикле) в ЦП. Нажатия клавиш тоже не слышно было.

Помогло в прерывании тупо сделать считывание с ячейки (пометка что вызвалось нажатие клавиши как и раньше оставалась) и rti потом. Без считывания с ячейки происходил факап какой-то.
Я делал это в соседней теме про косичку от Manwe для БК-0010 чтобы по возникновению прерывания тупо выйти из всего в RT-11. Вот без считывания выходит "косячно". Если в прерывании считывать адрес - выходит нормально.

Вот такой код прокатил:

; 'keyboard' interrupt
INTKB1:	mov	R0, -(SP)
	mov	@#177702, R0
	; TODO: change drawing variables in CPU from pressed keys
	inc	KEYPR0
	mov	(SP)+, R0
	rti

Закомментировав строку с mov @#177702.. - уже не прокатывает.

Правда есть момент - я не менял ВЕСЬ вектор. Только адрес прерывания, и восстанавливал его также. Но думается это иррелевантно что там в PS проца запишется, как и раньше оставалось-же.

Весь код (он большой конечно и может быть там косяки?) где-то тут: https://raw.githubusercontent.com/bl...ter/kosich.mac
Но сама рисовка там в ЦПУ ничего не портит. А в ПП достаточно закомментить считывание по прерыванию из 177702 и после выхода в RT-11 ничего больше не нажмешь.

[Alex_K]

Вектор восстановлен. Ничего не дергалось. Процесс был запущен как-обычно в диспетчере процессов ПП, прерывание там рядом переназначено. После возникновения прерывания был выход с него (тупо inc KeyDwn; rti). Далее в диспетчере задач по дохождению до кода было видно что что-то нажали, был выход из диспетчера и затем ЦП давал команду на очистку памяти ПП. Вообщем обычное дело.
Ну так вот - если не делать считывание из ячейки по возникновению прерывания - затем блокировались например .ttyin (висело в бесконечном цикле) в ЦП. Нажатия клавиш тоже не слышно было.

Помогло в прерывании тупо сделать считывание с ячейки (пометка что вызвалось нажатие клавиши как и раньше оставалась) и rti потом. Без считывания с ячейки происходил факап какой-то.
Я делал это в соседней теме про косичку от Manwe для БК-0010 чтобы по возникновению прерывания тупо выйти из всего в RT-11. Вот без считывания выходит "косячно". Если в прерывании считывать адрес - выходит нормально.

Естественно считывать ячейку 0177702 нужно обязательно. Сигнал запроса на прерывание устанавливается по фронту сигналов IE & RDY, т.е. если предыдущее значение бита готовности .И. разрешения прерывания было нулём, а новое стало единицей, то контроллер выставляет сигнал запроса на прерывание. Сбрасывается этот запрос удовлетворением прерывания, т.е. контроллер передаёт вектор, вызывается подпрограмма обработки. Вот если в подпрограмме обработки не считали регистр, то IE & RDY останутся единицей, и нового запроса на прерывание не будет, даже если нажмут клавишу. А при чтении регистра происходит сброс бита готовности, поэтому при новом нажатии снова возникнет фронт сигнала IE & RDY и будет выставлен новый запрос на прерывание.

[BlaireCas]

Я в железках не очень понимаю, но вообщем тут все сложно Ух кошмар. Какие-то люди давно сделали на этих там вон плис или как оно называется - цельный спектрум. А тут жуть какая-т. (да и не нужно никому
Что-ж делать когда эти все микросхемы сдохнут.. эээ.. ну ладно. Не надо о грустном.

Никита вон сделает авось эмуль на джаваскрипт (уже!) и может и нормас.

(извиняюсь заранее, несколько эдаким "быдло-стайл" языком тут пишу, что удивительно для человека пишущего код на макро-11, но как-то так, не обижайтесь, это всё случайности, когда перечитываю сам в шоке)

[nzeemin]

Я в железках не очень понимаю, но вообщем тут все сложно Ух кошмар. Какие-то люди давно сделали на этих там вон плис или как оно называется - цельный спектрум. А тут жуть какая-т. (да и не нужно никому
Что-ж делать когда эти все микросхемы сдохнут.. эээ.. ну ладно. Не надо о грустном.

Никита вон сделает авось эмуль на джаваскрипт (уже!) и может и нормас.

Как раз таки, я очень очень надеюсь, что кто-нибудь всё же пройдёт эту дорогу и сделает полнеценно работающий УКНЦ в ПЛИС.
Выглядит так, что все кусочки для этого уже есть.

Оффтопик: Эмулятор УКНЦ на JavaScript есть, но он писан не мной - там чисто код на Си++ переписан в JS. А я делал эмулятор на основе WebAssembly - это тот же Си++ код ядра UKNCBTL, собранный через Emscripten.

[randomizer]

Что-ж делать когда эти все микросхемы сдохнут.. эээ.. ну ладно. Не надо о грустном.

Распереживавшись, что могу остаться без УКНЦ, как то со временем обзавёлся несколькими комплектами БМК, и несколькими рабочими платами.
Сейчас всё же думаю что есть зерно истины в словах: - "УКНЦ наделали столько, что несмотря на металлистов, и нам и нашим детям хватит")

Я не к тому, что не нужно увековечивать УКНЦ в FPGA.
Просто к радости немногих любителей, она оказалась наиболее массово производившимся компьютером.

[Titus]

Выглядит так, что все кусочки для этого уже есть.

Не выглядит, а есть.

И даже один форумчанин начал собирать это дело в ПЛИС, но что-то пошло не так, и рабочий результат пока не получен.

[Advertiser]

[ZPilot]

Не выглядит, а есть.

А где можно посмотреть на эти кусочки?

[nzeemin]

А где можно посмотреть на эти кусочки?

В том числе в этой теме.

Я пытался выписывать текущее состояние, но наверное нужно обновлять: http://www.emuverse.ru/wiki/%D0%A3%D...91%D0%9C%D0%9A

Да, ещё процессор вот тут: https://github.com/1801BM1/cpu11

[newart]

Сейчас всё же думаю что есть зерно истины в словах: - "УКНЦ наделали столько, что несмотря на металлистов, и нам и нашим детям хватит")

Это правда, в год их всплывает по несколько сотен. Как минимум треть с обычными конденсаторами, поэтому для утилизаторов большого интереса не представляют.

[ZPilot]

Я пытался выписывать текущее состояние, но наверное нужно обновлять: http://www.emuverse.ru/wiki/%D0%A3%D...91%D0%9C%D0%9A

Было бы очень здорово. Спасибо!