Реальная скорость работы УКНЦ

[MiX]

Вроде CIS на 11/23 бывал. Сам никогда его не мучил.

Тогда вроде и на Эл.85/Pro350 должно быть.

BIS есть всегда по определению ибо это базовый набор инструкций

Понял, спасибо.

[form]

Тогда вроде и на Эл.85/Pro350 должно быть.

Он опционально бывал. Прошник (и P/OS) же DEC старательно оберегал, чтобы не дай бог не занести туда случайно что-нибудь полезное

[form]

От нефиг делать прогнал тесты на DS10 в HP BASIC. Результат предсказуем: все тесты дают время 0 даже в микросекундах

[vladtru]

От нефиг делать прогнал тесты на DS10 в HP BASIC. Результат предсказуем: все тесты дают время 0 даже в микросекундах

А если увеличить число повторений до миллиона?

[form]

А если увеличить число повторений до миллиона?

При желании конечно можно, но сам результат будет не особо информативен поскольку это чистый компилятор без какой-либо интерпретации.

---------- Post added at 15:24 ---------- Previous post was at 15:01 ----------

Выборочно увеличил количество, исправил ошибку, разрешение понизил до милисекунд - все-равно таймер там не дает большего:

TEST 1 - 8 ms
TEST 2 - 8 ms
TEST 7 - 85 ms

[hobot]

исправил ошибку

Извиняюсь, что за ошибка? Внутри тестов? Просто я архив tests.rar прилепил в ДВК раздел уже ) Вместе с версиями basic-11, проще говоря копи-паст из этой темы тут
http://archive.pdp-11.org.ru/ukdwk_a...rk_TESTS_form/

[Advertiser]

[form]

Извиняюсь, что за ошибка?

Она в других тестах - которые делал для HP Basic

[vladtru]

Код:
TEST 1 - 8 ms
TEST 2 - 8 ms
TEST 7 - 85 ms

А это данные для 1000 повторений или для миллиона? Если для тысячи, то компилятор Бейсика для AlphaServer DS10 всего в сотню-другую раз быстрее интерпретаторов Бейсика на ПК уровня УКНЦ. А если для миллиона - то в сотни тысяч раз...

---------- Post added at 16:11 ---------- Previous post was at 16:03 ----------

Уважаемые форумчане, имеющие доступ к настоящему рабочему УКНЦ, сделайте, пожалуйста хотя бы часть из тестов ВМ1-ВМ8 (хотя бы ВМ3, ВМ7 и ВМ8) на УКНЦ, чтобы мы могли хоть как-то привязать УКНЦ к реальности и сравнить с другими ПК.

Сейчас приходится ориентироваться только по результатам на эмуляторах, что, конечно, очень странно - ведь УКНЦ, судя по имеющимся данным (выпущено 310 тыс. ПК) был вообще самой массовой моделью из советских ПК. А мы не знаем результаты даже для него.

[form]

А это данные для 1000 повторений или для миллиона?

Для миллиона. Для тысячи не удается зафиксировать ничего путного

[form]

Нашел таки в тестах еще ошибку - толи вбивал неаккуратно, толи потерял чего... Плюнул, перенабил, переделал... Обновлен архив tests.rar из прошлого сообщения с результатами. Теперь запускать нужно BMTEST, а сами тесты подгружаются и выполняются по очереди. Тесты используют вызов GTIM, добавленный в BASIC'и по ссылке выше (кому интересно, могу дать исходники BSCLI.MAC)...
Вот результат работы в BASIC-11 и MU BASIC-11 (оба собраны с командами FPU):

.RUN BASIC
BASIC-11/RT-11 V02-03S
OPTIONAL FUNCTIONS (ALL, NONE, OR INDIVIDUAL)? A

READY
RUN BMTEST
TEST          SECONDS
 1             0.52
 2             0.64
 3             1.36
 4             1.56
 5             1.66
 6             4.72
 7             6.46
 8             1.84

READY
BYE

.RUN MUBAS

MU BASIC-11/RT-11 V2.00R
CONFIGURATION FILE : *1USER
MU BASIC-11/RT-11 IS OPERATIONAL.
PLEASE TYPE IN "HELLO".

HELLO
WELCOME TO MU BASIC-11/RT-11

READY
C=SYS(2,256*ASC('S')+ASC('A'))

READY
RUN BMTEST
TEST          SECONDS
 1             0.52
 2             0.76
 3             1.54
 4             1.76
 5             1.94
 6             5.26
 7             7.44
 8             2.18

READY
A=SYS(4)

.