СМ-1420 – Запуск комплекса

[form]

Чтобы выполнять операции БЕЗ ДАННЫХ никакие регистры приводам не нужны, поэтому все 8 приводов RK могут одновременно выполнять команды SEEK, DRIVE RESET и WRITE LOCK.

А может это и есть ответ на вопрос? В RKDS никогда не появится в принципе ничего пока не будет выставлен RKDA. Все. Условие выполнено согласно написанному

- - - Добавлено - - -

Приводами он не используется

Приводами-то он не используется, да используется контроллером. И что будет если его на полном ходу поменять (для выбора устройства) непонятно. Контроллер-то его меняет постоянно во время выполнения I/O и использует как адрес диска с которым он работает (полный - включая unit).

[Patron]

Но суть не в этом. Простой вопрос - зачем думать о том для чего софта нет в принципе. Даже тестового?

Тестовый софт точно есть, иначе эмуляторщики не лили бы слёзы из-за неудачных прогонов тестов XXDP, а что касается оптимизации использования RK в старших версиях UNIX для PDP-11, то отвергать возможность её наличия тоже не стоит.

[form]

Тестовый софт точно есть

Написанный ими самими? Официального такого софта точно нет.

[Patron]

Приводами-то он не используется, да используется контроллером. И что будет если его на полном ходу поменять (для выбора устройства) непонятно. Контроллер-то его меняет постоянно во время выполнения I/O и использует как адрес диска с которым он работает (полный - включая unit).

Контроллер не использует RKDA после установки бита RDY в RKCS.

[form]

то отвергать возможность её наличия тоже не стоит.

Для DM/DB/DR в RSX-11M+ есть overlapped seek (для DK нету). Я так понимаю это и имеется в виду когда диск может делать seek в то время пока выполняется что-то другое. Но как я написал выше - условие когда RKDS всегда соответствует RKDA (который может быть изменен только програмно) соовтествует требуемому.

- - - Добавлено - - -

Контроллер не использует RKDA после установки бита RDY в RKCS.

А после установки он нас и не интересует - раз RDY, значит мы имеем полное право его менять по определению.

- - - Добавлено - - -

оптимизации использования RK

А речь точно идет про RK05, а не про RK06/RK07? - это другой контроллер. Собственно говоря исходники всех старший UNIX (включая backport с 32bit) есть.

[Patron]

условие когда RKDS всегда соответствует RKDA (который может быть изменен только програмно) соовтествует требуемому.

В документации прямо сказано, что в ситуации POLL - содержимое RKDS никак не связано с RKDA.

А после установки он нас и не интересует - раз RDY, значит мы имеем полное право его менять по определению.

Об том и речь - бит RDY устанавливается в RKCS после начала выполнения приводом команды SEEK, а не после завершения.

[form]

В документации прямо сказано

В какой? Ссылка на документацию есть?

Об том и речь - бит RDY устанавливается в RKCS после начала выполнения приводом команды SEEK, а не после завершения.

Ну и что? В упор не вижу препятствия какого-либо. Вплоть до того, что даже не вижу разницы работаем мы с одним приводом все время или запустили seek на одном и тут же I/O на другом. То есть абсолютно не вижу разницы.

[Patron]

А речь точно идет про RK05, а не про RK06/RK07?

Да, RK05 - довольно крутой контроллер, который пока никто в мире не смог точно сэмулировать.

[form]

И наконец мы имеем работающие исходники эмулятора где все тесты проходят насколько я понимаю

- - - Добавлено - - -

никто в мире не смог точно сэмулировать

А может весь секрет в том, что и DEC всего что написал в доке не реализовал в виду устаревания контроллера раньше чем все было сделано (а что DEC писал доки до того как реализовано - вроде бы все знают - далеко за примерами ходит не нужно - доки по RT-11, RSX-11M/M+)? Не случайно ведь наверное для DK нету overlapped seek в DECовских же системах...

[Patron]

Ссылка на документацию есть?