Реверс-инжиниринг УКНЦ (1515ХМ1&2, 1801ВП1, 1801ВМ2)

[Titus]

Вход MO (сброс при начальном старте компьютера, генерируемый ГФ24), на самом деле имеет активный уровень низкий, поэтому на схеме я его изменю с MO на /MO.

- - - Добавлено - - -

Кстати, у CC0 и CC1 тоже, похоже, активным стоит считать низкий уровень.
При сбросе ХМ1-032, на CC0 - '1'.
'0' появляется лишь кратковременно при записи в раритетный регистр, либо же при записи в регистр данных планов 1 и 2.

Кроме того, сброс счетчиков ХМ-136 происходит только во время ресета по MO, при этом необходимо, чтобы на CC0 была '1', иначе сброса не произойдет. Непонятно, зачем это сделано вообще.

- - - Добавлено - - -

Похоже, CC0 = '0' в комбинации с активным сигналом сброса по линии МО используется для каких-то тестовых стендовых целей. Потому что, при этой комбинации:

1. Не произойдет начального сброса счетчиков - а это произвольная какофония в счете.
2. Вертикальный счетчик будет тактироваться не от переполнения горизонтального, а частотой 6.25МГц.

- - - Добавлено - - -

Это к слову о том, что им не хватало элементов на нормальное наложение курсора) Т.е. на такие вот тесты хватало, а на курсор не хватало. Не верю! )

[Advertiser]

[Alex_K]

Это к слову о том, что им не хватало элементов на нормальное наложение курсора) Т.е. на такие вот тесты хватало, а на курсор не хватало. Не верю! )

Вот будет вскрыт -036, тогда можно увидеть отличия. Но в -036 для вывода курсора вероятно стоит мультиплексор, либо вывод изображения, либо вывод курсора.

- - - Добавлено - - -

'0' появляется лишь кратковременно при записи в раритетный регистр

Вот это интересно. Видел это в -032, но запись в этот регистр воздействует на оба вывода CC0 и CC1. Интересно, не передавал ли -032 таким образом информацию для старого видеоконтроллера -033?

[Titus]

Вот это интересно. Видел это в -032, но запись в этот регистр воздействует на оба вывода CC0 и CC1. Интересно, не передавал ли -032 таким образом информацию для старого видеоконтроллера -033?

Скорее всего эти выводы в этом участвовали. Но сейчас они участвуют вообще в транзакциях между 032 и 136.

[Alex_K]

Скорее всего эти выводы в этом участвовали. Но сейчас они участвуют вообще в транзакциях между 032 и 136.

Да, через выводы CC0, CC1, RQ производится обмен между -032 и -036(-136). Таким образом -032 получает и передаёт информацию в ОЗУ ЦП. Об этом описано в ПК УКНЦ №1/95. При записи в РА 0177010 адрес передаётся в видеоконтроллер по линиям D7-D0, A7-A0 при активном низком RQ и неактивных высоких CC0, CC1. Далее по запросу RQ, CC1 читаются данные планов 1 и 2 по линиям A7-A0, D7-D0 в регистр РД 0177014. Соответственно при чтении регистра 0177014 со стороны процессора, обращения к ОЗУ не производится. Ну а т.к. при записи РА 0177010 он уже был передан видеоконтроллеру, то при записи в РД 0177014 только даётся запрос по линиям RQ, CC0 для записи данных в ОЗУ ЦП.

- - - Добавлено - - -

А вот при записи в раритетные регистры 0177030-0177052 в активном состоянии будут все выводы RQ, CC0, CC1. Сам адрес передается по линиям A7-A0, а данные по линиям D7-D0. Вот это уже становится интересным. Вероятно -036, как и -136, не обрабатывают эту комбинацию. А вот -033 скорее всего обрабатывало. Вот таким образом и передавалась информация в видеоконтроллер.

[Titus]

активном состоянии будут все выводы RQ, CC0, CC1

Т.е. фактически мы можем обозначить все эти выводы инверсными /RQ, /CC0, /CC1, т.к. у всех них активный уровень низкий?

[Alex_K]

Т.е. фактически мы можем обозначить все эти выводы инверсными /RQ, /CC0, /CC1, т.к. у всех них активный уровень низкий?

Ну как тут сказать... Да, активным является низкий уровень, но ведь логика по данным линиям не инверсная.

[Titus]

но ведь логика по данным линиям не инверсная.

В каком смысле?
Если у сигнала активным является низкий уровень, значит он обозначается как инверсный. Все просто.

[Alex_K]

В каком смысле?
Если у сигнала активным является низкий уровень, значит он обозначается как инверсный. Все просто.

Сигнал, да. А логика у -032, судя по оптимизированной схеме, не инверсная.

[Titus]

Сигнал, да. А логика у -032, судя по оптимизированной схеме, не инверсная.

Я не понимаю формулировки 'логика не инверсная'. Это относится к логики принятия решения или же к типу применяемых логических элементов?

[Alex_K]

Я не понимаю формулировки 'логика не инверсная'. Это относится к логики принятия решения или же к типу применяемых логических элементов?

К типу применяемых логических элементов.